| |
|
|
| |
|
|
 Оксана
22.02.2005 0:34:01
|
|
|
Подскажите кто сталкивался: Если немцы в инвойсе отдельно указывют стоимость товара, а отдельно стоимость фрахта, не попадает ли оплата фрахта под налог на доходы с иностранных юр.лиц от источников в РБ, международные перевозки в перечне есть. Заранее признательна.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Ника
22.02.2005 8:09:43
|
|
|
а что у вас в договоре по этому поводу сказано?
Беларусь
|
|
|
|
Оксана
02.03.2005 0:22:27
|
|
|
Обнаружила, что вопрос обсуждался на сайте в ноябре, кто подскажет, что с тех пор прояснилось?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.03.2005 9:25:35
|
|
|
На мой взгляд, под доходом инсотранного юридического лица в данном случае понимается доход от транспортных услуг, оказанных на территории РБ, а не за ее пределами. В данном случае - это расходы по импорту.
Беларусь
|
|
|
|
просто так
02.03.2005 10:04:05
|
|
|
Надо Вам смотреть в условиях контракта - какие именно условия поставки по Инкотермс указаны в договоре, это самое важное, так как у некоторых нерезидентов достаточно странная (конечно с точки зрения зашоренных белорусов) методика оформления инвойсов. Например, при условиях СИФ Покупатель - нерез может оформить инвойс с разбивкой на цену EXW свой склад + доставка + таможенные формальности в стране вывоза+ страховка и указать сумму общую, которая и соответствует сумме контракта. И так же важно - кто вёз груз - нерез или рез.
Беларусь
|
|
|
|
Наташа
02.03.2005 10:18:11
|
|
|
Объясните пожалуйста, CIF- используется только для морских и речных перевозок, если у меня верная информация. А если условия поставки CPT, то транспортные, таможня и расходы на сертификат могу на сч 41 и дохода нереза не будет, верно?
Беларусь
|
|
|
|
Замша
02.03.2005 11:52:16
|
|
|
CIF действительно применяется при перевозках морским или внутренним водным транспортом. Если водный транспорт не используется - применяйте термен CIP. От CPT этот термин отличается, что кроме доставки товара перевозчику, продавец оплачивает расходы, связанные с перевозкой до пункта назначения ( = CPT), а также обязуется обеспечить страхование рисков потери и повреждения товара во время перевозки.
Я для себя определилась следующим образом.
Если рассматривать условия поставки, относящиеся к группам Е «отправление» (EXW), или F «основная перевозка не оплачена» (FOB, например), где в цену товара не включается транспортировка, это расходы покупателя. Следовательно, когда в инвойсах указана сумма за транспортные расходы, вы оплачиваете ее нерезиденту -> данная сумма не относится к оплате товара и должна подлежать налогообложению.
Если условия поставки относятся к гуппам C или D («основная перевозка оплачена» и «прибытие» соответственно), в данном случае обязанности по оплате транспортировки несет продавец. И не важно, выделяется сумма транспортных отдельной строкой, или включается в цену - объекта налогообложения не возникает. Вобщем, «внимательно читайте договор».
Беларусь
|
|
|
|
просто-так
02.03.2005 12:03:09
|
|
|
Так же учтите, такой «практический пример». Например, работники таможни «Минск-2» считают, что при перевозке авиатранспортом должно применяться условие по Инкотермс «СIF», Проблем в принципе не будет и при CIP, просто надо учитывать «местечковые» требования, для этого и есть декларанты-консультанты при постах. И если пост прибытия известен, то не помешает поговорить и с ними..
Беларусь
|
|
|
|
Наташа
02.03.2005 15:14:05
|
|
|
народ, учитесь на чужих ошибках, в данном случае на моих. Как меня проконсультировали, если условия поставки СРТ и при этом отдельно выделены транспортные, таможенные расходы нереза на их таможне, стоимость сертификата о происхождении, то расценивается, как неправильное указание условий транспортировки и попадаем под налог на доходы нерезу. Спасло только то, что на таможне смогли убедить в ГТД указать общую стоимость со всеми расходами, а лучше не давать повода для лишних вопросов :).
Беларусь
|
|
|
|
просто-так -> Наташе
02.03.2005 15:33:13
|
|
|
Если у вас указано СРТ в инвойсе, даже если сумма и разбита по видам, и в контракте СРТ, и в паспорте сделки (и оформлен он у Вас до приюытия груза в РБ)указано СРТ - то никаких оснований для принятия такого вывода как «неправильное указание условий транспортировки» у таможни нет. Возможно у него (нереза) такие национальные особенности заполнения инвойса :-)) А если точнее, то просто необходимо приложить доп.доки, например копию договора нереза с перевозчиком. Тут судиться можно смело, тем более вытекал вопрос явно о «конфискат» в дальнейшем. Просто вас пытались прощупать, если бы показали слабину, то и развести, или на конфискат или ещё на что либо...
Беларусь
|
|
|
|
Наташа
02.03.2005 15:44:15
|
|
|
спасибо за помощь. Только при таком оформлении и в банке проблемы возникают, не хотят проплачивать, и еще есть компенсация расходов по сертификации, подпадающая под доход, и налоговая еще неизвестно что «запоет». Просто мы обычно просили переделать счет и спрятать допрасходы в цену или переделывали сами, а тут пропустили, нет, все же лучше заранее правильно оформлять документы.
Беларусь
|
|
|
|
просто-так -> Наташе
02.03.2005 15:49:55
|
|
|
«лучше заранее правильно оформлять документы». С этим согласен, но как Вы проверите это заполнение при отгрузке у нереза? :-) Вот и приходится «образцы для заполнения в соответствии с законодательством РБ» нерезам отправлять! :-)
Беларусь
|
|
|
|
Инесса
23.03.2006 15:02:03
|
|
|
Простите,что позно,но очень хочется продолжить.
Консультировалась в районной ИМНС,в городской.У на поставка на условиях СРТ в инвойсе ,в том числе транспотрные,таможенные...Что говорят: районная 15%т.к продавец не доставляет сам товар,городская 6%-фрахт.Будут звонить в Министерство что бы разобраться.Я жду
Беларусь
|
|
|
|
ну просто так - Инессе
23.03.2006 15:10:10
|
|
|
У Вас полный БРЕД.
СРТ
Это условие при каком в стоимость товара ВКЛЮЧЕНА перевозка до места (пункта) НАЗНАЧЕНИЯ.
И по фиг, кто там чего выделял в инвойсе и чей перевозчик. Разводят на денюшки Вас и не более того.
Кстати, надеюсь, в контракте у Вас СРТ.
Про СРТ читайте тут и им покажите:
http://russian.rise-customs.ru/incoterms-2000/cpt.html
Беларусь
|
|
|
|
Инесса
23.03.2006 15:41:09
|
|
|
Дело в том что городская говорит плевали мы Инкотермс у нас налоговый кодекс ,закон и инструкция документ.Вы себе как хотите но мы видим объект для налогообложения согласно п,6Инструкции.
Беларусь
|
|
|
|
Инесса
23.03.2006 15:47:48
|
|
|
До сих пор бодаемся .Заплатили 15%,уточненные сдали по 6%.Может завтра они определятся с налогообложением.Вот так то
Беларусь
|
|
|
|
Дохтер
23.03.2006 16:04:42
|
|
|
Практика показывает, что в таких случаях заставляют платить. Следующий раз более внимательно относитесь к инвойсам от поставщика.
Беларусь
|
|
|
|
Инна
23.03.2006 16:10:12
|
|
|
Трактуют международные термины как вздумается. Поставщики воют от белорусского законодательства.
Беларусь
|
|
|
|
ну просто так
23.03.2006 16:18:20
|
|
|
Ну так если не лох - отправь Поставшику (немцу, папувасу, скандинаву и пр.) ПРИМЕР заполнения инвойса.
И СПИ СПОКОЙНО и не жди милости.
Беларусь
|
|
|
|
Инна->НПТ
23.03.2006 16:23:56
|
|
|
Уже отправили пример заполнения инвойса, а с предыдущим инвойсом что делать? Налоговая видит базу и все тут.
Беларусь
|
|
|
|
ну просто так - Инне
23.03.2006 16:45:00
|
|
|
Ну чё сделать со старыми то?
Не знаю, включите воображение:
как у Вас может оказаться инвойс новый с таможенными отметками?
Для ентого у Вас и чел есть, который таможенными вопросами занимается, и иные головы умные
-
поздно пить «Боржоми» когда почки отвалились, но не поздно когда отвалилась только одна почка.
:))
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-22
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»