 |
http://predprinimatel.by/2009/02/16/forum-nam-pomozhet-ili/#more-287 16.02.2009
Не секрет, что поводом для публикаций в рубрике «Засада», как правило, служат ситуации, о которых рассказывают наши читатели в своих письмах, присланных в редакцию, на горячей линии или на форуме сайта predprinimatel.by. И очень часто в ваших историях красной нитью проходит мысль о том, насколько несоизмеримо сурово бывает наказание за «копеечные» нарушения. Именно о таком факте рассказал на форуме нашего сайта один из его посетителей. И не просто рассказал, но и предложил выход из «засадной» ситуации.
Приводим здесь саму историю и предложенное форумчанином решение проблемы практически дословно.
«Хочу рассказать о недавно произошедшей ситуации. Надеюсь, многим будет полезен этот опыт, и деятельные люди возьмут на вооружение приемы, описанные ниже.
В торговый объект моих знакомых пришла рейдовая проверка ИМНС и выявила «не учтенные через кассовый суммирующий аппарат денежные средства в сумме 9 000 рублей». Исходя из материалов дела, ИМНС посчитала, что ответственность за данное правонарушение предусмотрена Указом от 16.01.2002 № 40.
Поскольку идти по столь мною любимому пути жалоб во все инстанции мои знакомые, отказались, я предложил другой вариант.
В орган ведущий процесс, были направлены три ходатайства.
1. «Прошу орган, ведущий административный процесс, при рассмотрении протокола №… от… принять во внимание факт добровольного предотвращения вредных последствий правонарушения, выявленного актом проверки №… от…, и добровольного устранения причиненного вреда», поскольку кассир пробила эти излишки по кассе.
2. «Прошу орган, ведущий административный процесс, при рассмотрении протокола №… от… принять во внимание следующее: а) за полтора года деятельности ЧУП «Рога и копыта» ни разу не привлекалось к ответственности за нарушения, предусмотренные Указом Президента Республики Беларусь № 40. Таким образом, правонарушение, выявленное актом проверки №…от…, носит случайный характер; б) вредные последствия правонарушения, выявленного актом проверки № … от…, составили 9 000 белорусских рублей»
3. В соответствии с пунктом 7 статьи 4.2. КоАП РБ «административное взыскание должно назначаться с учетом характера и вредных последствий совершенного административного правонарушения». Пункт 3 статьи 7.1 КоАП РБ гласит: «При наложении административного взыскания на юридическое лицо учитываются характер административного правонарушения, характер и размер причиненного вреда, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность». Учитывая вышеизложенное, а также с учетом ходатайств № 1 и № 2 прошу при вынесении решения по протоколу №… от… воспользоваться статьей 8.2 КоАП РБ и освободить ЧУП «Рога и копыта» от административной ответственности по причине малозначительности совершенного правонарушения.
Результат не заставил себя долго ждать: ЧУП было освобождено от административной ответственности.
УРА!
P.S. При ответственности по статье 12.18 КоАП действия аналогичны».
Комментарий
Эта ситуация в особых комментариях не нуждается, хочется просто пояснить для наших читателей некоторые моменты. Автор сообщения на форуме упоминает два вида ответственности: по Указу от 16.01.2002 № 40 «О дополнительных мерах по регулированию экономических отношений», c изм. и доп. (именно по нему налоговики собирались применить ответственность в данной ситуации), и по статье 12.18 КоАП. Все дело в том, что наличие «лишних» 9 тысяч в кассе можно квалифицировать по-разному.
С одной стороны, это можно рассматривать как нарушение порядка использования КСА. Ведь юрлица при продаже товаров должны использовать КСА (пункт 2 Инструкции о порядке использования юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями кассовых суммирующих аппаратов, специальных компьютерных систем, билетопечатающих машин, таксометров для приема наличных денежных средств и (или) банковских пластиковых карточек в качестве средства осуществления расчетов на территории Республики Беларусь при продаже товаров, выполнении работ и оказании услуг, утвержденной постановлением МНС от 09.09.2004 № 103, с изм. и доп.). А тут получается, что какой-то товар стоимостью 9 000 рублей был продан без применения КСА, то есть налицо нарушение порядка его использования. А за данное нарушение согласно подпункту 1.10 Указа № 40 на юрлица налагается штраф в размере от 25 до 200 БВ.
А с другой стороны, данный инцидент можно подвести и под нарушение порядка приема денег при реализации товаров за наличный расчет, за что согласно статье 12.18 КоАП применяется штраф в размере от 20 до 50 БВ.
Как видите, в этой ситуации налоговики собирались применить более суровые меры ответственности по Указу № 40, но ведь даже минимальная ответственность по КоАП — 700 000 руб. (20 БВ) — в данном случае кажется уж больно чрезмерной.
Как бы то ни было, способ, предложенный на форуме, помог не просто снизить санкции, но и вовсе избежать их. Так что не всегда нужно стоически принимать наказание (даже формально справедливое): есть смысл предпринять действия «во благо себя любимого».
Беларусь
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»