Господа опытные бухгалтера - подскажите, стоит ли на предприятии (оптовая торговля, собственного имущества кроме товара не много) вводить учетной политикой повышенную величину отнесения активов к ОС (допустим 10 или 20 млн.б.р.) с целью минимизации или вообще ухода от последующего учета как самих ОС, так и драгметов в них? Или овчинка выделки не стоит? Просто если по затратам я картину директору могу разложить, то с драгметами мне же потом и возиться, а до этого участка руки еще не доходили :(
Нормальный такой подход:) Бухгалтеру сложно учитывать — давайте организация будет работать так, чтобы бухгалтеру легко было.
Беларусь
Да07.07.2013 13:02:56
Во-первых, Инструкцией № 26 стоимостной критерий отнесения к основным средствам не предусмотрен. Во-вторых, списание оборудования, приборов и иных изделий, содержащих драгметаллы, находившихся в эксплуатации, осуществляется в установленном законодательством порядке, независимо от того, на каком счете бухучета это имущество числится. В актах списания должны указываться масса (содержание) драгоценных металлов и драгоценных камней, подлежащих списанию, а также масса (содержание) драгоценных металлов и драгоценных камней, подлежащих оприходованию в виде лома. Только если в актах приема-передачи основных средств есть место для учета драгметаллов, то в первичке по материалам его придется выдумывать самим. Так что халявы не будет по любому.
Да 07.07.2013 13:02:56 - Эх, жалко... «Анонимно» 07.07.2013 12:33:33 - Не любите Вы себя :)
Беларусь
"Анонимно"07.07.2013 13:52:06
Во-первых, Инструкцией № 26 стоимостной критерий отнесения к основным средствам не предусмотрен. ______ Это критерий не для отнесения к основным средствам, а для отнесения к запасам, для которых инструкция 26 не применяется.
Беларусь
В.Ш.07.07.2013 14:55:30
«Анонимно» 07.07.2013 13:52:06
Во-первых, Инструкцией № 26 стоимостной критерий отнесения к основным средствам не предусмотрен. ______ Это критерий не для отнесения к основным средствам, а для отнесения к запасам, для которых инструкция 26 не применяется. ================ Инструкция 26, а вместе с ней и Инструкция 133, в очередной раз предлагают нам «междустрочное прочтение», чтобы решить вопрос, а где учитывать те же компьютеры, особенно если они приобретены, «по случаю», по малой цене ниже лимита установленного организацией. По грабелькам (инвентарю) и некоторому оборудованию вариантность отнесения к основным фондам, исходя из лимита стоимости предусмотрена, а по электронике этого нет, только в составе ОФ. Может эта «закавыка» из «глубин» МСФО исходит, или как?
Беларусь
"Анонимно"07.07.2013 15:06:16
Т.е. калькулятор - это ОС ?
Беларусь
"Анонимно"07.07.2013 15:22:54
По грабелькам (инвентарю) и некоторому оборудованию вариантность отнесения к основным фондам, исходя из лимита стоимости предусмотрена _____ Ничем оно сейчас не предусмотрено. Как и по электронике. Популярный коммет Крупновой на основе 161 постановления высосан из пальца. Постановление это используется для определения сроков амортизации, а не для не для установления групп ОС, которые можно признать запасами ( ̶п̶р̶и̶ ̶п̶л̶о̶х̶о̶м̶ ̶о̶с̶в̶е̶щ̶е̶н̶и̶и̶). Есть ещё классификатор ОС, но там уже не соответствующие текущей нормативке пункты теперь содержаться, да и обязательность его применения ничем не закреплена, а бухгалтеру при каждом удобном случае лезть в технические нормативные акты тоже как-то странно, не для него они написаны. Не знаю, к сожалению, про глубины МСФО, но больше похоже что вся эта закавыка исходит от раздолбайства минфиновских писак. Очевидно, что мало какому предприятию нужны в качестве ОС калькуляторы, или грабельки те же. Но по текущим преобладающим подходам надо сначала проверить калькуляторы/грабельки на соответствие критериям ОС, и только если не соответствуют, признавать их запасами. Потому нет вообще никаких критериев по признаю активов изначально запасами. По-моему это неправильно. Большинство пытается обходить это стоимостными лимитами.
Беларусь
В.Ш.07.07.2013 15:30:18
«Анонимно» 07.07.2013 15:06:16
Т.е. калькулятор - это ОС ? ============= Пункт 3 Инструкции 133 об этом умалчивает, но, при этом, почему-то, сменное оборудование, являющееся инвентарем упомянуто отдельно.
Беларусь
"Анонимно"07.07.2013 15:43:52
В инструкции 133 конечно перечислили, что к запасам относятся инвентарь, хозяйственные принадлежности, инструменты, оснастка и приспособления, сменное оборудование, специальная (защитная), форменная и фирменная одежда и обувь, временные (нетитульные) сооружения и приспособления. Но внезапно в соседней инструкции выясняется что почти всё из этого может быть ОС. А чего с этим делать уже нигде не написано. При этом организация сама для себя в принципе не может решить, что вот изначально калькулятор (хотя калькулятор не так страшно, но в принципе и он подходит потому как, что такое сменное оборудования тоже нигде не написано), возьмём ноут, что изначально ноут — это запасы. Есть достаточно большая вероятность, что придёт какой-то проверяющий и скажет, что ноут для вас — это ОС, и неправомерно вы его учитывали в запасах. Хотя если этот ноут используется для оперативной проверки почты в поле, какое он ОС, так, сменное оборудование какое.
Уважаемые бухгалтера, :) относить или не относить к ОС - не о том вопрос сейчас. Разъясните пожалуйста, по количеству создаваемых приказов, комиссий, отчетов, механизмов в учета в 1С и прочих процедур - учет драгметов в ОС отличается от их учета в материалах? Или как сказал(а) выше пользователь «Да» - халявы не будет?
Беларусь
Главбуся07.07.2013 16:46:20
Нормальный такой подход:) Бухгалтеру сложно учитывать — давайте организация будет работать так, чтобы бухгалтеру легко было. ________________________________ Ненавижу учет драгметаллов. Потому как бывший физик и инженер знаю, что в нынешних калькуляторах их просто нет. Счас, Вам китайцы в свой миллиардный ширпотреб в контакты золото и серебро будут пихать! Давно есть неокисляюшиеся хорошо проводяшие сплавы! Да и из совкового оборудования выскребать потом драги очень дорого обходится. Совершенно нерентабельная операция. УНИ драгмету БГУ кучу денег надо отдать! Кстати, нынче можно в карточке записать по новой инструкции, что количество драгметаллов будет определено после списания объекта- вот и весь учет. А там, или осел сдохнет, или )))
Беларусь
"Анонимно"07.07.2013 16:59:15
Или как сказал(а) выше пользователь «Да» - халявы не будет? _____ Не будет. Вы инструкцию по учёту драгметаллов вообще не читали? Там нет разделения на ОС-неОС.
Беларусь
"Анонимно"07.07.2013 17:04:57
Ненавижу учет драгметаллов. _____ Так при чём тут ненавижу? Вас наняли работу работать, или желаниям вашим потакать? И исполнение инструкций от желаний тоже никак не зависит. А подход, бухгалтер не знает как учитывать или ему это сложно и он не хочет заморачиваться, поэтому давайте предприятие этого делать не будет — далеко неправильный. Совсем не бухгалтер зарабатывает те деньги, с которой потом свою зарплату получает.
Беларусь
В.Ш.07.07.2013 17:20:16
Что лучше - ОС или Материалы? 07.07.2013 16:43:50
Уважаемые бухгалтера, :) относить или не относить к ОС - не о том вопрос сейчас. Разъясните пожалуйста, по количеству создаваемых приказов, комиссий, отчетов, механизмов в учета в 1С и прочих процедур - учет драгметов в ОС отличается от их учета в материалах? Или как сказал(а) выше пользователь «Да» - халявы не будет? =============== Так что, как сказали уже, есть «халява». Читаем Инструкцию по драгметам и, «мараем» учетные документы, ВСЕ, по учету всего и вся. Вот только для чего таковое «усердие», вместо простого упоминания данного права в учетной политике, в худшем случае, но нет же, надо развести писанину, чтобы было чего потом искать, написали не написали, ВЕЗДЕ И ВСЮДУ, виноваты не виноваты, казнить, помиловать.
Беларусь
Главбуся07.07.2013 17:48:50
ак при чём тут ненавижу? Вас наняли работу работать, или желаниям вашим потакать? И исполнение инструкций от желаний тоже никак не зависит. А подход, бухгалтер не знает как учитывать или ему это сложно и он не хочет заморачиваться, поэтому давайте предприятие этого делать не будет — далеко неправильный. Совсем не бухгалтер зарабатывает те деньги, с которой потом свою зарплату получает __________________________________ Меня наняли бухгалгерскую работу выполнять и не искажать финансовый результат, а вести учет драгметаллов, которых в объекте и в помине нет, на основании совковых справочников замшелых,особенно в импортных- это все равно что коту от нечего делать сами знаете что лизать )) Не звиздите о том, в чем не разбираетесь ))Читайте мнструкцию об учете драгметаллов! У нас в учетке написали для всей конторы и длч всех структурных- что учет вести при списании- и слава богу,ума хватило!Все по закону! А то надо было бежать к некому дяде Васе,которому лет 80, чтоб он некий штамп поставил, что в кондишене китайского производства столько то мг некоего вещества! Откуда он знает? ))
Беларусь
"Анонимно"07.07.2013 18:09:56
Почему-то, несмотря на наличие комиссии по учету драгметаллов, вся работа по определению их количества достается все-равно бухгалтеру. И в конечном итоге за неправильное понимание скользкой инструкции будет наказан бухгалтер. На совещаниях по учетам драгметаллов говорят - строчку о учете при списании не применять поголовно, а лишь в исключительных случаях. А где найти эту грань? А журнал учета драгметаллов? Если у меня 40 МОЛов, движение туда-сюда ОС не говоря о ОПСОСах и МОЛы принципиально отказываются вести этот журнал? Не думаю, что в ближайшее время нужно ждать послабления в плане учета ДМ, непрозрачное законодательство удобно для проверяющих.
Беларусь
"Анонимно"07.07.2013 18:23:48
Почему-то, несмотря на наличие комиссии по учету драгметаллов, вся работа по определению их количества достается все-равно бухгалтеру. ______ Ну раз бухгалтер согласен, так конечно ему достанется. И журналы в итоге за отказывающихся МОЛ вести будет. Дурное дело — нехитрое.
Беларусь
"Анонимно"08.07.2013 10:09:14
Главбуся +100
Беларусь
"Анонимно"08.07.2013 10:13:18
Меня наняли бухгалгерскую работу выполнять и не искажать финансовый результат, а вести учет драгметаллов, которых в объекте и в помине нет, на основании совковых справочников замшелых,особенно в импортных- это все равно что коту от нечего делать сами знаете что лизать )) Не звиздите о том, в чем не разбираетесь ))Читайте мнструкцию об учете драгметаллов! У нас в учетке написали для всей конторы и длч всех структурных- что учет вести при списании- и слава богу,ума хватило!Все по закону! А то надо было бежать к некому дяде Васе,которому лет 80, чтоб он некий штамп поставил, что в кондишене китайского производства столько то мг некоего вещества! Откуда он знает? )) ___________________ +100000000000
Беларусь
Станис08.07.2013 10:17:31
ак при чём тут ненавижу? Вас наняли работу работать, или желаниям вашим потакать? И исполнение инструкций от желаний тоже никак не зависит. А подход, бухгалтер не знает как учитывать или ему это сложно и он не хочет заморачиваться, поэтому давайте предприятие этого делать не будет — далеко неправильный. Совсем не бухгалтер зарабатывает те деньги, с которой потом свою зарплату получает ************************************************ Руководителей с таким подходом нужно помечать как-нибудь, чтобы люди видели, к кому на работу устраиваются.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»