| |
|
|
| |
|
|
 Налог на прибыль
04.09.2015 10:15:34
|
|
|
что именно не так?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
04.09.2015 10:15:42
|
|
|
В 2014 году предприятием выполнялись работы по строительству ферм, затраты по которым в сумме свыше 3 млрд. руб. отражены в бухгалтерском учете за 2014 год. Выручка от реализации вышеуказанных работ в 2014 году не поступала и в бухгалтерском учете не отражена.
Эта же сумма затрат, при отсутствии выручки, была учтена предприятием при определении налогооблагаемой прибыли за 2014 год. Вместе с тем, согласно Налоговому кодексу Республики Беларусь, при определении прибыли от реализации произведенных работ принимаются затраты, приходящиеся на фактически реализованные работы.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.09.2015 10:36:58
|
|
|
что именно не так?
Выручка от реализации вышеуказанных работ в 2014 году не поступала и в бухгалтерском учете не отражена.
_______
А сами-то как думаете?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.09.2015 10:57:28
|
|
|
а что при строительстве ферм отражение выручки - по оплате?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.09.2015 11:00:39
|
|
|
«Анонимно» 04.09.2015 10:57:28
а что при строительстве ферм отражение выручки - по оплате?
--------------------
при чем здесь это? просто организация по этому строительству выручку не отразила, а затраты, относящиеся к этой деятельности, списала, уменьшив таким образом общую прибыль
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.09.2015 11:00:56
|
|
|
а что при строительстве ферм отражение выручки - по оплате?
________
Видимо, им САМ разрешил
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.09.2015 11:02:01
|
|
|
«Анонимно» 04.09.2015 11:00:39
«Анонимно» 04.09.2015 10:57:28
а что при строительстве ферм отражение выручки - по оплате?
--------------------
при чем здесь это? просто организация по этому строительству выручку не отразила, а затраты, относящиеся к этой деятельности, списала, уменьшив таким образом общую прибыль
__________
Так на каком основании выручку не отразили?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.09.2015 11:02:48
|
|
|
Автор, про принцип начисления слышали что-нибудь?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.09.2015 11:03:49
|
|
|
при чем здесь это? просто организация по этому строительству выручку не отразила,
__________
Вы почитайте сами что вы пишите в первом сообщении. «Выручка от реализации вышеуказанных работ в 2014 году не поступала»
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.09.2015 11:06:00
|
|
|
я и спрашиваю, раз выручка не поступала, то ее организации и не отразила потому что думает до сих пор про принцип «по оплате»?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.09.2015 20:34:50
|
|
|
Согласно НК РБ распределению на остаток нереализованных товаров, работ, услуг подлежит сумма транспортных расходов по доставке, раньше еще % по кредитам распределялись
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.09.2015 11:14:30
|
|
|
При чем тут распределение? Там часть расходов очевидно напрямую связана с работами выполняемыми. Поскольку никаких промежуточных актов не составляли, тогда бы тоже была реализация, ни в целом эти работы за 2014 год никому не реализовали, то расходы относящиеся к этим работам нудно было учитывать как незавершенку, а не в затраты пихать.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
05.09.2015 18:11:42
|
|
|
Если затраты,списанные Вами,относились именно к строительству ферм,то Вы не имели их права списывать на убытки,если не было никаких промежуточных актов. Дата подписания Акта=выручке,а не момент поступления денег.Вы могли списать только расходы общие,не относящиеся к актам по строительству ферм- типа аренды чего-нить. Ведь у Вас другой вид деятельности есть?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-12
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»