| |
|
|
| |
|
|
 наталья
18.11.2008 12:07:14
|
|
|
Просветите, как работать с валютным аккредитивом? Кто is кто? Мы-принципалы, а наш банк банк-эмитент, так?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
ну просто так
19.11.2008 11:24:32
|
|
|
...По банковской терминологии аккредитив - это не авансовый платеж...
-
что то не верится
:(
по банковской может быть, а вот как КГК на это смотрит, пока не понятно.
Раньше они это не трогали, так как клоунов работающих с аккредитивами было не так много, и детально разбираться никто не желал в теме, тем более по англицки банковские термины читать.
Хотя я знаю аккредитив (точнее его один вид, который является 100% авансовым, даже по банковской терминологии.
Это «аккредитив с красной оговоркой».
О нем расписано в п.3.3. Инструкции в Постановлении НБ РБ от 8 июля 2004 г. N 217
Беларусь
|
|
|
|
Ириша
19.11.2008 11:34:10
|
|
|
извините за свои пяпть копеек
«Услуга» банковская платная же?! и по 183 в цену не пойдет?
Беларусь
|
|
|
|
Людмила
19.11.2008 11:59:13
|
|
|
Вот и мне очень интересно куда расходы связанные с аккредитивом списывать....
Беларусь
|
|
|
|
ну просто так
19.11.2008 12:07:52
|
|
|
Итак довожу до сведения.
По инфе работника с большими звездочками:
«Датой осуществления платежа по аккредитиву считается дата списания средств со спецсчета в банке в пользу нереза»
- это следует из п.1.6.5. Указа Президента 178.
Соответственно если эта дата ранее получения товара на ГТД, то расценивается этот платеж по аккредитиву как авансовый (предварительная оплата) и наступает контроль согласно 2-ого абзаца п.4 вышеназванного Указа, т.е. 60-дней начали тикать.
-
так что правильно выбирайте не только условия ПОСТАВКИ товара, но и условия ОТКРЫТИЯ аккредитива.
-
по моему мнению тема исчерпана.. почти
Беларусь
|
|
|
|
V--ictoria
19.11.2008 12:09:16
|
|
|
Могу помочь по аккредитивам-сегодня вышло письмо Нацбанка №31-14\15147 от 18.11.08 о том, что использование аккредитивов в расчетах не является авансовыми платежами
Беларусь
|
|
|
|
Елена -> V-ictoria
19.11.2008 12:21:34
|
|
|
Если можно, сбросьте ссылочку на этот документ - нигде не можем найти. Заранее благодарна.
Беларусь
|
|
|
|
ну просто так
19.11.2008 12:26:13
|
|
|
Ну посмотрим кто из контролирующих победит за сферу контроля..
:)
Раньше было четко расписано что такое авнсовые платежи, но в 2003 это исчезло..
Была Инструкция по осуществлению авансовых платежей по внешнеторговым договорам, это Постановление Правления НБ РБ от 28.08.2003 N 153
Цитата:
«авансовые платежи - платежи юридического лица - резидента в пользу одного нерезидента в форме банковского перевода на часть суммы или всю сумму его обязательств по внешнеторговым договорам (независимо от их количества) до момента представления в банк Республики Беларусь документов, подтверждающих поступление товаров (партии товаров) на территорию Республики Беларусь»
-
сейчас ничего нет, может письмо что то разъяснит
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.11.2008 12:30:37
|
|
|
ну, вот... и в 165-м НБ предлагал альтернативу предоплате - аккредитив и пр. гарантии... т.к. цель (у НБ по крайней мере) преследовалась в 165 не «убить импорт», а гарантировать любыми способами не потерю валюты (когда предоплата - явный риск, т.к. фин.рынки и нерезы в данных условиях кризиса непредсказуемы)... ну, и заработать себе трошки на этих изысках - с обеспечениями, гарантиями и пр. извращениями, в т.ч. аккредитивными... а как уж эту дорожку рассмотрят «люди со звездами, как говорит нпт» - покажет практика и время, у них м.б. другие задачи и цели...
Беларусь
|
|
|
|
ну просто так
19.11.2008 13:36:31
|
|
|
Да, Письмо НБ РБ по аккредитивам есть.
Дублирую ссылку:
--
Несмашный Владимир 19.11.2008 12:47:16
Свежий документ, вчерашний:
Письмо Национального банка Республики Беларусь № 31-14/1517 от 18.11.2008 года «О порядке осуществления расчетов по внешнеторговым договорам, предусматривающим импорт»
http://jurgroup.com/modules/upload/singlefile.php?lid=673
Это по аккредитивам
Беларусь
|
|
|
|
pininfarina
19.11.2008 13:41:44
|
|
|
У меня письмо не открыывается:( Делать что???
Беларусь
|
|
|
|
.нпт - pininfarina
19.11.2008 13:48:32
|
|
|
щас текст выложу
Беларусь
|
|
|
|
pininfarina
19.11.2008 13:52:51
|
|
|
НПТ, спасибки:) А то у меня крякозяблики какие-то:)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.11.2008 13:56:18
|
|
|
читается - там сканированный коротенький текст - два пункта на одной страничке... ну, очень кратко... без особых подрабязнасцей... так что не очень-то и панацея в споре...:-)
Беларусь
|
|
|
|
ну просто так
19.11.2008 13:58:09
|
|
|
Письмо НБ РБ от 31-14/1517 от 18.11.2008
О порядке осуществления расчетов по внешнеторговым договорам, предусматривающим импорт
Национальный банк Республики Беларусь на основании пункта 3 Постановления Правления Национального банка Республики Беларусь от 11 ноября 2008 г. № 165 «О порядке осуществления расчетов по внешнеторговым договорам, предусматривающим импорт» (далее - Постановление № 165) разъясняет следующее.
1. Учитывая, что аккредитив является самостоятельным обязательством по отношению к обязательствам, вытекающим из договора купли-продажи или иного договора, в котором предусмотрена эта форма расчетов (часть третья статьи 254 Банковского кодекса Республики Беларусь), требования Постановления № 165 не распространяются на проведение импортерами платежей посредством аккредитивной формы расчетов.
2. Банки Республики Беларусь при исполнении пункта 2 Постановления № 165 руководствуются информацией, указанной импортером в строке «Код наличия прекращения обязательств» приложения к паспорту сделки или внешнеторговой операции. Банк Республики Беларусь обязан отказать импортеру в исполнении представленной платежной инструкции, если в данной строке указана цифра «0» и импортером не представлено разрешение Национального банка, выданное в соответствии с Постановлением № 165.
Данную информацию следует довести до сведения обслуживаемых клиентов.
Беларусь
|
|
|
|
pininfarina
19.11.2008 14:01:33
|
|
|
Спасибо, НПТ
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.11.2008 14:06:29
|
|
|
аккредитив является самостоятельным обязательством
__
прям краткость - сестра таланта... вот и весь аргумент (нацбанковский тока)...:-) т.е. примут банки такую форму расчета и не будут банки (а иные органы?) считать это предоплатой... а потом - не исключено - уже «другие» смогут искать блох и ловить субъектов на деталях этой формы расчетов...
Беларусь
|
|
|
|
Илоночка
19.11.2008 14:09:08
|
|
|
Ну что я вам говорила.
Щас все ломанутся в аккредитивы и банки поправят свои активы. За наш счет.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.11.2008 14:31:53
|
|
|
Щас все ломанутся в аккредитивы и банки поправят свои активы. За наш счет.
__
а потом КГК поправит свои активы...:-)
Беларусь
|
|
|
|
ну просто так
19.11.2008 14:53:55
|
|
|
Я всеж своё мнение отрисую.
1. Перец ясен что акредитив не имеет почти никакого отношения к внешнеэкономическому контракту, так как на него с банком отдельный договор будет.
Это не новость, и даже письма НБ не нужно было дублирующего.
Это прописано в п.9 постановления Правления НБ РБ от 27.06.2007 N 130
Цитата:
9. Аккредитив представляет собой самостоятельное обязательство по отношению к обязательствам, вытекающим из договора купли-продажи или иного договора, в котором предусмотрена эта форма расчетов. Для банков условия таких договоров не являются обязательными.«
А также в ст. 3 Унифицированных правилах и обычаях для документарных аккредитивов, редакция 1993 года, публикация МТП N 500
Цитата:
»..Аккредитив по своей природе представляет собой сделку, обособленную от договора купли-продажи или иного договора(ов), на котором он может быть основан, и банки ни в коей мере не связаны и не обязаны заниматься такими договорами, даже если в аккредитиве есть какая-либо ссылка на такой договор. Аналогично клиент в результате своих взаимоотношений между банком-эмитентом или бенефициаром не может предъявить претензию по обязательствам банка произвести платеж, оплатить или акцептовать переводной(ые) вексель(я) (тратты) или негоциировать и / или выполнить любые другие обязательства по аккредитиву.«
-
НО..
Никто не снимал ответственности по Указу Президента 178, для этого всё имеется и дата осуществления платежа, в виде даты списания средст по аккредитиву при открытии и дата в ГТД.
Так что одно другого не касается, Указ от Постановления отделен как мухи от котлет.
-
Вывод:
За нарушение 60-ти дневных сроков поставки ответ держать придется при неправильном составлении условий открытия аккредитива.
Беларусь
|
|
|
|
maydew
19.11.2008 15:02:58
|
|
|
наверно избежать просрочки 60-ти дней возможно продляя сроки проведения операции на недостающее количество дней, главное позаботиться об этом заранее?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-67
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»