| |
|
|
| |
|
|
 ФСЗН
23.04.2013 11:14:42
|
|
|
В установленный срок поместили платежку на картотеку для перечисления отчислений в ФСЗН в полном объеме.
Срок уплаты 07.04 - погасили картотеку 16.04
Приходит письмо из ФСЗН о том что нам выписывают штраф 20% от суммы задолженности.
Я что то пропустила или инспектор что-то перепутала?
Ведь если в установленный срок помещаешь на картотеку платеж в полном объеме отчислений в ФСЗН в связи с отсутствием средств на расчетном счету - только пеня! О каком штрафе в нашем случае она говорит ?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
23.04.2013 14:11:48
|
|
|
а еще говорят, если дебиторов подали и платежку в картотеку поместили - штрафа нет
Беларусь
|
|
|
|
Автор
23.04.2013 14:20:38
|
|
|
Работящая, очень долгое время до сегодняшнего дня я все понимала как и вы :)
Но, сегодня мне объяснили что надо еще внимательнее читать законодательство :)
Беларусь
|
|
|
|
Работящая
23.04.2013 14:31:49
|
|
|
Итак, Автор, начинаю думать, что белое - это черное и наоборот. :))). Ссылку ФСЗН в студию...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.04.2013 14:42:16
|
|
|
Работящая, прочитайте внимательно «Анонимно» 23.04.2013 14:08:37
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.04.2013 14:45:07
|
|
|
Автор, ведь поймите, для чего и существует картотека - Вы ВОВРЕМЯ исполнили обязательство
______
Не для этого существует картотека. И к исполнению обязательств она отношения не имеет. Просто, как автор уже отметила, для налоговых платежей есть поблажка в случае картотеки, а вот для фсзн такой поблажки нет.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
23.04.2013 14:52:31
|
|
|
Работящая, ссылки не будет - сама ищу официальное разъяснение. Есть только бумага из ФСЗН, телефонный разговор с ФСЗН и телефонный разговор с Грихутиком В.И.
Ну и еще Указ №40 и КоАП (ст.11.54).
И как вам писали выше, если проводить параллель с налоговыми платежами то в КоАП в п.13.6 и даже 13.7 - четко сказано про картотеку.
А вот по ФСЗН такие ньюансы отсутствуют.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.04.2013 15:31:36
|
|
|
Получается, что сами районные ФСЗНы на протяжении нескольких лет, в нарушение законодательства, не выставляли плательщиков на штрафы по пл.поручениям, помещенным в картотеку.Это ж какой урон нанесен государству! Ичто, никого не расстреляют?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.04.2013 15:32:48
|
|
|
А Вам легче станет?
Беларусь
|
|
|
|
Автор
23.04.2013 15:36:31
|
|
|
То что вы называете «районные ФСЗНы на протяжении нескольких лет, в нарушение законодательства, не выставляли плательщиков на штрафы по пл.поручениям, помещенным в картотеку» как мне было сказано в телефонном разговоре, называлось «идти навстречу плательщику».
А теперь все прошлые официальные разъяснения надо забыть, т.к. решили больше не идти на встречу :)
Смешно, но вобщем как всегда.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
23.04.2013 15:56:24
|
|
|
Автор 23.04.2013 14:52:31
И как вам писали выше, если проводить параллель с налоговыми платежами то в КоАП в п.13.6 и даже 13.7 - четко сказано про картотеку.
А вот по ФСЗН такие ньюансы отсутствуют.
_______________________________________________
А чем ФСЗН не налог ?
Читаем определение налога из НК особоенн часть.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.04.2013 15:58:08
|
|
|
Плательщики из числа коммерческих организаций со средней численностью работников за календарный год до 100 человек включительно. Не реже 1 раза в квартал, но не позднее установленного дня выплаты заработной платы за последний месяц отчетного квартала.
Представление плательщиком в банк платежных поручений на перечисление обязательных страховых взносов в Фонд позднее установленного срока их уплаты влечет административную ответственность, установленную ст.11.54 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее - КоАП).
В случае представления плательщиком в банк платежного поручения на перечисление обязательных страховых взносов в Фонд в установленный срок и помещения его без последующего отзыва в картотеку в полной сумме по причине отсутствия на счете плательщика средств, достаточных для исполнения этого поручения в полном объеме, ответственность, установленная ст.11.54 КоАП, не применяется.
Если в установленный срок представлено в банк и оплачено платежное поручение на перечисление обязательных страховых взносов в Фонд в меньшей сумме, чем подлежащая уплате, а платежное поручение на оставшуюся сумму представлено в банк и оплачено позднее установленного срока, применяется ответственность, установленная ст.11.54 КоАП.
Согласно п.57 части первой ст.3.30 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее - ПИКоАП) протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.11.54 КоАП, имеют право составлять уполномоченные на то должностные лица органов Фонда.
Дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.11.54 КоАП, рассматриваются единолично судьей районного (городского) суда (ст.3.2 ПИКоАП).
Согласно ст.7.9 КоАП при наложении административного взыскания по ст.11.54 КоАП учитываются обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Так, при наличии хотя бы одного из смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп.3 и 5 части первой ст.7.2 КоАП, а также иных обстоятельств, признанных смягчающими судом, ведущим административный процесс, административные взыскания за правонарушения, предусмотренные ст.11.54 КоАП, налагаются в размере, уменьшенном в 2 раза, либо в пределах минимальных и максимальных размеров, уменьшенных в 2 раза.
Пунктами 3 и 5 части первой ст.7.2 КоАП обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
• добровольное возмещение или устранение причиненного вреда либо исполнение возложенной на лицо обязанности, за неисполнение которой налагается административное взыскание;
• совершение административного правонарушения вследствие стечения тяжелых личных, семейных или иных обстоятельств.
Органами Фонда проводятся проверочные мероприятия с применением мер административной ответственности с целью предупреждения и исключения случаев неуплаты, несвоевременной и (или) неполной уплаты обязательных платежей. Это важно для обеспечения своевременного финансирования выплат пенсий и пособий гражданам Республики Беларусь.
22.11.2012 г.
Владимир Грихутик, первый заместитель управляющего Фондом социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь
Беларусь
|
|
|
|
Автор
23.04.2013 15:59:19
|
|
|
А почему тогда в КоАП разделили отчисления в ФСЗН (ст. 11.54) и налоги (ст. 13.6)?
Беларусь
|
|
|
|
Автор
23.04.2013 16:01:39
|
|
|
«Анонимно» 23.04.2013 15:58:08, читали эту статью, прочитайте внимательно топик.
ФСЗН изменил свое решение с этого, 2013, года.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.04.2013 16:13:12
|
|
|
ФСЗН изменил свое решение с этого, 2013, года.
____________________
чем изменил?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.04.2013 16:14:04
|
|
|
Автор 23.04.2013 16:01:39
ФСЗН изменил свое решение с этого, 2013, года.
____________________________
ФСЗН изменил свое решение в лице какого-то конкретного чиновника. Хотелось бы узнать имя героя, да и пожелать ему... дальнейшего продвижения по службе.((((
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.04.2013 16:14:40
|
|
|
чем изменил?
_____________________
Тем,что в январе оказалось очень много неуплативших.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
23.04.2013 16:18:21
|
|
|
Автор 23.04.2013 15:59:19
А почему тогда в КоАП разделили отчисления в ФСЗН (ст. 11.54) и налоги (ст. 13.6)?
___________________________________________
Санкция разная.В фсзн нет слова «не менее 10 базовых».
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.04.2013 16:19:10
|
|
|
Еще 3 апреля 2013 года тот же Владимир Грихутик, начальник контрольно-ревизионного отдела Фонда социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь, дал такое разъяснение для суда.
А платежку на картотеку мы положили на следующий день после зарплаты, оспариваем штраф и просим о снижении. 20% это очень много.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
23.04.2013 16:20:16
|
|
|
нет, муть всё это.....
и почва для разбирательств....
Путсь докажут, что фсзн - не налог. Исходя из определения налога (сбора)откуда угодно.
Беларусь
|
|
|
|
Кроша
23.04.2013 16:22:50
|
|
|
А платежку на картотеку мы положили на следующий день после зарплаты, оспариваем штраф и просим о снижении. 20% это очень много.
***
ну так всё законно, если бы вы положили платежку в день выплаты зп и не было бы штрафа, сам Грихутик об этом пишет в бизнес-инфо, выкладываю:
Если в установленный срок представлено в банк и оплачено платежное поручение на перечисление обязательных страховых взносов в Фонд в меньшей сумме, чем подлежащая уплате, а платежное поручение на оставшуюся сумму представлено в банк и оплачено позднее установленного срока, применяется ответственность, установленная ст.11.54 КоАП.
«»Пример
За август 2012 г. предприятием начислены обязательные страховые взносы в Фонд - 7 500 000 руб. Начисление пособий из средств Фонда в августе составило 3 000 000 руб. Установленный день выплаты заработной платы за истекший месяц - 3-е число месяца. Бухгалтером по сроку уплаты (3 сентября) должно было быть представлено в банк платежное поручение на перечисление обязательных страховых взносов в Фонд в сумме 4 500 000 руб. (7 500 000 - 3 000 000). Фактически представлено по сроку платежное поручение на 2 000 000 руб. Платежное поручение на оставшуюся сумму (2 500 000 руб.) представлено в банк 4 сентября и оплачено 4 сентября 2012 г.
Следовательно, работниками Фонда будет составлен протокол об административном правонарушении. Расчетная сумма штрафа для юридического лица составит 500 000 руб. (2 500 000 х 20 %).«»
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-81
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»