...время - деньги...
ВЗАИМОПОМОЩЬ / Ответы (пользователь не идентифицирован)

ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ
Войти >>
Зарегистрироваться >>
ДОСКА ПОЧЁТА
 
 
ПРИСЛАТЬ ЗАЯВКУ
 
 
РЕКЛАМА
 
 
НОВОСТИ
ПОИСК


РЕКЛАМА
наши условия >>
 
 

   
 
ВОПРОС:

 
ФСЗН 20.02.2017 15:14:02
На сайте ФСЗН
РАЗЪЯСНЕНИЯ О НАЧИСЛЕНИИ ВЗНОСОВ
20.02.2017


В связи с поступающими вопросами о начислении обязательных страховых взносов в бюджет государственного внебюджетного фонда социальной защиты населения Республики Беларусь на средства работодателя, направленные на осуществление им своей деятельности, а также выполнение обязанностей по обеспечению на каждом рабочем месте условий труда, соответствующих требованиям по охране труда, соблюдение установленных нормативными правовыми актами, в том числе техническими нормативными правовыми актами, требований по охране труда, сообщаем, что их суммы не относятся к объекту для начисления указанных взносов (при наличии подтверждающих документов). (Данная позиция согласована с Министерством труда и социальной защиты, Министерством финансов и Министерством экономики).
И опять ничего не понятно!!!

Беларусь
 
 
  << к списку вопросов

  ОТВЕТЫ:

 
"Анонимно" 22.02.2017 10:39:00
вынудили согласиться с тем, что платить взносы с воды все-таки не нужно :)
---
то что вынудили это не значит что так и будет.
нам докУмент нужен от ФСЗН , а не материал в ГБ, что вы там вынуждали, вынуждали и вынудили )
Беларусь
Надежда 22.02.2017 10:43:17
Это разъяснение в части воды и всего остального. на прошлой неделе была встреча с представителями фсзн, как я и обещал в свое время, совместными усилиями мы их похоже убедили и вынудили согласиться с тем, что платить взносы с воды все-таки не нужно :) В ближайшее время будет материал в ГБ, я тоже постараюсь написать.
---
Спасибо, Юрий, от всех бухгалтеров.
Беларусь
"Анонимно" 22.02.2017 10:44:15
не, ну правильным путем идем...
пока знающий человек не стукнет кулаком по столу, что сан нормы должны быть упрощены - потолок ниже 3 м, один холодильник на все продукты /а чё дома то один/, раковина одна и т.д. т.п.
то толку не будет.
снова будем жевать и пережевывать.
Беларусь
"Анонимно" 22.02.2017 10:46:20
Вот самое интересное, статьи закона не меняют, а разъяснения - другие. Вот и получается «Куда хочу, туда верчу!»
Как это уже достало.
Беларусь
"Анонимно" 22.02.2017 10:51:44
вынудили согласиться с тем, что платить взносы с воды все-таки не нужно :)
---
то что вынудили это не значит что так и будет.
нам докУмент нужен от ФСЗН , а не материал в ГБ, что вы там вынуждали, вынуждали и вынудили )
__________________
согласна, статья в ГБ как мнение их работников не документ.
Беларусь
"Анонимно" 22.02.2017 10:55:11
Так это же не мнение, а официальное разъяснение фонда на их сайте!
Беларусь
Юрий 22.02.2017 11:06:31
«Анонимно» 22.02.2017 10:39:00

вынудили согласиться с тем, что платить взносы с воды все-таки не нужно :)
---
то что вынудили это не значит что так и будет.
нам докУмент нужен от ФСЗН , а не материал в ГБ, что вы там вынуждали, вынуждали и вынудили )
__
кому это нам? :)
Если вы такой серьезный и конкретный человек, обращайтесь, будет вам документ, но разумеется, не бесплатно, серьезные дела ведь бесплатно не делаются, верно?
Беларусь
Юрий 22.02.2017 11:10:46
«Анонимно» 22.02.2017 10:51:44

вынудили согласиться с тем, что платить взносы с воды все-таки не нужно :)
---
то что вынудили это не значит что так и будет.
нам докУмент нужен от ФСЗН , а не материал в ГБ, что вы там вынуждали, вынуждали и вынудили )
__________________
согласна, статья в ГБ как мнение их работников не документ.
__
документ у нас один - Закон, и он не предусматривал и не предусматривает уплаты взносов с воды, но многие почему-то верите не документам, а разъяснениям.
Беларусь
Лена 22.02.2017 11:12:51
«Анонимно» 22.02.2017 10:55:11

Так это же не мнение, а официальное разъяснение фонда на их сайте!
-------------
Во-первых на сайте - это не мнение ФСЗН, а какое-то бизнес-сообщество. Именно так в ФСЗН и сказали, когда я позвонила и просьбой разъяснить нормальным языком, что вы хотели сказать. Еще и накричала дама, что если пошли вопросы. то мы это уберем с сайта.
Почему же тогда не сказали четко и ясно?
Беларусь
Оле Лукойе 22.02.2017 11:18:17
Юрий 22.02.2017 11:10:46

«Анонимно» 22.02.2017 10:51:44

вынудили согласиться с тем, что платить взносы с воды все-таки не нужно :)
---
то что вынудили это не значит что так и будет.
нам докУмент нужен от ФСЗН , а не материал в ГБ, что вы там вынуждали, вынуждали и вынудили )
__________________
согласна, статья в ГБ как мнение их работников не документ.
__
документ у нас один - Закон, и он не предусматривал и не предусматривает уплаты взносов с воды, но многие почему-то верите не документам, а разъяснениям.
---
Кому как не вам - юристу, знать, что закон работает так как его трактуют. А право давать разъяснения законодательства в области соцстраха дано органам ФСЗНа.
Беларусь
"Анонимно" 22.02.2017 11:19:52
серьезные дела ведь бесплатно не делаются, верно?
----
«эх Семен Семенович» (с)
а я то думал что сайт-то у НАС /для бухов то сайт, а не для юристов/ для бесплатного обмена совета, так? ,
а оно во как - Юрий рекламу сделать, да бабла срубить.
Как на бух сайт спросить то бесплатно, как на юр сайт то бабло вперед
Беларусь
Юрий 22.02.2017 11:28:05
Оле Лукойе 22.02.2017 11:18:17

Юрий 22.02.2017 11:10:46

«Анонимно» 22.02.2017 10:51:44

вынудили согласиться с тем, что платить взносы с воды все-таки не нужно :)
---
то что вынудили это не значит что так и будет.
нам докУмент нужен от ФСЗН , а не материал в ГБ, что вы там вынуждали, вынуждали и вынудили )
__________________
согласна, статья в ГБ как мнение их работников не документ.
__
документ у нас один - Закон, и он не предусматривал и не предусматривает уплаты взносов с воды, но многие почему-то верите не документам, а разъяснениям.
---
Кому как не вам - юристу, знать, что закон работает так как его трактуют. А право давать разъяснения законодательства в области соцстраха дано органам ФСЗНа.
__
Вы заблуждаетесь. я знаю совсем другое и моя многолетняя практика это подтверждает. То, как трактуют закон, зависит в том числе и от нас всех и вас в частности, от конкретных людей, а не от бога. Никто ведь не будет трактовать закон в вашу пользу, если вы сами этого не хотите и не прилагаете к этому усилий.
Вы думаете мнение ФСЗН поменялось бы, если бы я и ряд других людей не прилагали бы определенные усилия к этому? А вот если бы их прилагала хотя бы половина из тут присутствующих, то она бы решилась намного раньше, а если бы большая половина, то она, возможно, и не возникала бы.
Беларусь
"Анонимно" 22.02.2017 11:29:13
Во-первых на сайте - это не мнение ФСЗН, а какое-то бизнес-сообщество. Именно так в ФСЗН и сказали, когда я позвонила и просьбой разъяснить нормальным языком, что вы хотели сказать. Еще и накричала дама, что если пошли вопросы. то мы это уберем с сайта.
Почему же тогда не сказали четко и ясно?
__________________
Бред! Это сайт ФСЗН и он там размещает свою официальную информацию! Какое бизнес-сообщество!?
Беларусь
"Анонимно" 22.02.2017 11:32:02
Юрий, я считаю что закон он на то и закон, что бы не надо было его «трактовать». Он должен быть четким и конкретным.
Беларусь
Надежда 22.02.2017 11:44:17
А вот если бы их прилагала хотя бы половина из тут присутствующих, то она бы решилась намного раньше, а если бы большая половина, то она, возможно, и не возникала бы.
---
Вот с этим я полностью согласна. Из опыта 2012года по ГСМ на личный транспорт в служебных целях, когда я писала письмо, а мне весь форум, в том числе и Юра, помогали его написать. Мы достигли положительных результатов как раз перед самой комплексной проверкой ИМНС нашего предприятия. Было очень приятно показать письмо офиц. по этому поводу, еще комментариев не напечатали, а у меня был на руках этот офиц. комент.
Беларусь
Юрий 22.02.2017 11:47:01

«Анонимно» 22.02.2017 11:19:52

серьезные дела ведь бесплатно не делаются, верно?
----
«эх Семен Семенович» (с)
а я то думал что сайт-то у НАС /для бухов то сайт, а не для юристов/ для бесплатного обмена совета, так? ,
а оно во как - Юрий рекламу сделать, да бабла срубить.
Как на бух сайт спросить то бесплатно, как на юр сайт то бабло вперед
__
какого совета вы хотите? по этому поводу я здесь дал советов уж больше вашего.
__
«Анонимно» 22.02.2017 10:39:00 ---
то что вынудили это не значит что так и будет.
нам докУмент нужен от ФСЗН , а не материал в ГБ, что вы там вынуждали, вынуждали и вынудили )
___
«нам надо» - это наверное у вас была такая скромная просьба дать бесплатный совет? :)
или это может слова благодарности за усилия, которые были приложены и прилагаются для решения проблемы, а поверьте, они были, и именно бесплатные.
Беларусь
Юрий 22.02.2017 11:57:39
«Анонимно» 22.02.2017 11:32:02

Юрий, я считаю что закон он на то и закон, что бы не надо было его «трактовать». Он должен быть четким и конкретным.
___
да, и должен быть мир во всем мире, и все должны друг другу помогать, желательно бесплатно, как пишет скромный аноним :)
Закон-то может и должен, но, как говорится, долги помнит не тот, кто берет, а кто дает.
Беларусь
Юрий 22.02.2017 12:07:20
Надежда 22.02.2017 11:44:17

А вот если бы их прилагала хотя бы половина из тут присутствующих, то она бы решилась намного раньше, а если бы большая половина, то она, возможно, и не возникала бы.
---
Вот с этим я полностью согласна. Из опыта 2012года по ГСМ на личный транспорт в служебных целях, когда я писала письмо, а мне весь форум, в том числе и Юра, помогали его написать. Мы достигли положительных результатов как раз перед самой комплексной проверкой ИМНС нашего предприятия. Было очень приятно показать письмо офиц. по этому поводу, еще комментариев не напечатали, а у меня был на руках этот офиц. комент.
__
тогда, после ошибочной статьи девушки из городской ИМНС, я кстати тоже писал статью с опровержением («Анонимно» 22.02.2017 10:39:00, это я к тому, для чего они нужны). прочитав ее, мне позвонили из МНС и попросили поделиться мнением. Я рассказал, в чем была ошибка девушки, поделился зарубежной практикой, и вопрос был решен.
С ФСЗН вопрос несколько сложнее, хотя и не в Законе тут дело вовсе, но он тоже будет решен.
Беларусь
"Анонимно" 22.02.2017 12:07:27
Вы думаете мнение ФСЗН поменялось бы, если бы я и ряд других людей не прилагали бы определенные усилия к этому?
---
а в чем оно поменялось? По подаркам? Как бы не так! Вам дали ответ, в с высоких трибун опять свою линию гнут, еще и высказываются в ваш адрес метафорами.
Беларусь
Лена 22.02.2017 12:10:24
__
«нам надо» - это наверное у вас была такая скромная просьба дать бесплатный совет? :)
или это может слова благодарности за усилия, которые были приложены и прилагаются для решения проблемы, а поверьте, они были, и именно бесплатные.
------
Нет не ВАш бесплатный совет, а официальное письмо ФСЗН по этому вопросу.
Беларусь
 
<< к списку вопросов

1-20 21-40 41-43

 
 

 

© 2001 ЮКОЛА-ИНФОTM Рейтинг@Mail.ru