| |
|
|
| |
|
|
 аренда
27.04.2017 8:10:46
|
|
|
Пришла работать в организацию. Смотрю 44 и.... ИП сдает ЧУПу, где ИП собственник и директор, свои торговые киоски. КАЖДЫЙ месяц сумма арендной платы меняется. Составляются допы к договорам аренды. Это нормально? Так менять арендную плату?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Таиса
27.04.2017 12:33:35
|
|
|
«Анонимно» 27.04.2017 12:23:52
Долг ИП-нику за аренду по стечении ОДНОГО ГОДА вы включаете в состав доходов. Повторюсь, касается только ИП
Откуда такая информация, аноним? Почему по истечении года ИП должен в доходы включать?
НДС спустя 60 дней- да. При условии что с НДС работает. Но есть вариант, что и без НДСа.Только ПН.
Автор. Медленно и верно подводим Вас к ответу- в чем же экономия? Я бы наверняка уже догадалась проанализировав все ответы.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.04.2017 12:38:57
|
|
|
в НК в статьях про внержоходы с этого или с прошлого года есть такой пункт - при наличии задолженности свыше 12 мес-в - сумму этой зад-ти необходимо вкл. во внердоход и заплатить налоги. а когда рассчитаемся = во внеррасход.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.04.2017 12:46:44
|
|
|
у меня суммы такого ИП сняли с затрат... вот и вся экономия...
Беларусь
|
|
|
|
Таиса
27.04.2017 12:54:24
|
|
|
«Анонимно» 27.04.2017 12:38:57, я об этом писала выше. ЧУП включает во внердоходы и платит прибыль.
«Анонимно» 27.04.2017 12:46:44- видимо вы не смогли обосновать экономическую выгоду и необходимость таких затрат. Вот и сняли.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
27.04.2017 12:54:50
|
|
|
Договор подписаны правильно, от ЧУП подписало лицо по доверенности.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
27.04.2017 12:57:24
|
|
|
Автор поразмышлял и сделал вывод, экономия только в том, что дивиденды не снимает ЧУП и не платит 13 % Вот.
Беларусь
|
|
|
|
Аноним
27.04.2017 13:12:52
|
|
|
Таиса, вы плохо видимо буквы различаете. Не ИП включает в доходы, а задолженность ему включает, кто там? ЧУП СЕБЕ в доход
Беларусь
|
|
|
|
Таиса
27.04.2017 13:20:55
|
|
|
Автор. Почти угадали. Про дивиденды. Это одна из составляющих выгоды использования схемы.
Но не 13% экономия.Чтобы всю экономию даже в процентах (не в рублях) просчитать- надо сделать расчет на условную 1000-у руб.
Какая экономия и выгода на каждую тысячу. Для ИП она выручка- для ЧУП затраты. Ну и дальше цепочку. Не забывая про условие долга свыше 12 мес.(а это явный промах и просчет).
Беларусь
|
|
|
|
Автор
27.04.2017 13:48:20
|
|
|
Спасибо! А
включение в доходы ЧУП долга ИП - это касается только ситуации , где директор ЧУП и ИП одно лицо?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.04.2017 15:06:14
|
|
|
А если каждый год подписывается акт сверки с ИП? все равно включать во внереал. доходы?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.04.2017 15:13:02
|
|
|
почитайте ст.128 и 129 НК -там все написано
Беларусь
|
|
|
|
Таиса
27.04.2017 16:10:29
|
|
|
Автор 27.04.2017 13:48:20
Спасибо! А
включение в доходы ЧУП долга ИП - это касается только ситуации , где директор ЧУП и ИП одно лицо?
Нет. Это касается долга перед ИП по договорам аренды.
Было время- было «модно» так прибыль регулировать.
Думаю следующим шагом будет долг перед ИП за услуги (управляющие и т.д.)
А то ИП то по оплате работают! И получается- ЧУП прибыль не платит- затраты от ИП получил. И ИП не платит- оплата не поступила. Косячок-с в бюджете страны!
(Автор- подсказка еще по целесообразности экономии в этой схеме ИП- ЧУП)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.04.2017 16:18:59
|
|
|
Схема в любом случае стремная и небезопасная. Трансфертное ценообразование не позволяет в таких случаях разницу иметь более 20%. Повезет - проскочите. Решать шефу
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.04.2017 16:21:14
|
|
|
в проверку по трансфетрному аренда не попадает, тем более в коммерческой фирме,не дурите голову со своими 20%
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.04.2017 16:22:46
|
|
|
Признают ничтожными все эти сделки между ЧУП и ИП, и все - что за это будет читайте сами
Беларусь
|
|
|
|
Автор
27.04.2017 16:27:52
|
|
|
Коллеги, спасибо за «живой» интерес к теме. Хочу дирика убедить в том, чтобы «уйти» от этой схемы. Помогите как построить убедительный диалог?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.04.2017 16:30:30
|
|
|
а ваш директор что -не интересуется свежими и не очень уголовными делами? а вот вчера как раз статья была - ссылка - В.Несмашный написал -про уголовно наказуемые бизнес-решения. - первым номером как раз ИПшники идут)
Беларусь
|
|
|
|
Таиса
27.04.2017 16:34:06
|
|
|
Помогите как построить убедительный диалог?
Предложите другую, более легальную схему оптимизации. Это будем самым убедительным аргументом.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.04.2017 16:48:54
|
|
|
где Несмашный написал? ссылку нам пож-та
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.04.2017 19:30:29
|
|
|
http://www.jurgroup.com/modules/myarticles/article.php?storyid=114
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-43
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»