| |
|
|
| |
|
|
 Татьяна
25.07.2017 9:23:20
|
|
|
Доброго времени суток!
К моим знакомым пришла налоговая на проверку. Ко всему прочему подняли старые,закрытые договора, посчитали пеню, проценты, сочли все это упущенной выгодой и обложили налогом на прибыль. На сколько это правомерно? Сейчас мало кто рассчитывается во время. Во всяком случае в производстве. Ваше мнение, коллеги!
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Панi Ta
25.07.2017 10:03:45
|
|
|
Ничего не меняется в этом мире.
Было это уже лет 5-10 назад, цеплялись к этой так называемой ими «упущенной выгоде».
после пары инцидентов, когда предприятиям удалось доказать свою правоту, к этим процентам вязаться перестали.
Сейчас опять за старое взялись.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.07.2017 10:14:21
|
|
|
Автор, налоговая какого города?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.07.2017 10:20:00
|
|
|
Доначислять проценты и пеню всегда заставляли госов. Причем он реально ее выставляли после проверок всегда. Я как арендатор сталкивалась с этим неоднократно. Причем всегда их штрафовали за неначисление. Не знаю нормативную базу какую под это подводили, но...
С частной фирмой такое встречаю впервые
Беларусь
|
|
|
|
Таиса
25.07.2017 10:21:00
|
|
|
у меня только закончилась налоговая проверка (по ликвидируемому предприятию). Тоже внимательно читали наши договоры с покупателями и обратили внимание на штрафные санкции. В акте ничего по этому поводу нет. Но. Проверяющий сказал- в случае прихода ГК 100% насчитали бы упущенную выгоду и соответственно налоги на нее. Рекомендовал не писать такие высокие проценты штрафных. И придерживаться условий оплаты. Т.е. если в договору предоплата- не отгружать товар в долг. Только по другому договору либо делать доп к действующему по изменению условий оплаты. Сказал- это новая любимая «фишечка» у ГК.
Беларусь
|
|
|
|
Эд :)
25.07.2017 10:30:31
|
|
|
А чё мелочиться: надо к пене добавить, как и положено по ГК РБ, Статью 366. Ответственность за неисполнение денежного обязательства.
Беларусь
|
|
|
|
Olik
25.07.2017 10:36:05
|
|
|
Отражение в учете всех санкций основано на признании их должником в добровольном или судебном порядке. Нет признания должником - нет доходов. А условия договора - лишь основание требовать и понуждать должника признать эти санкции.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.07.2017 10:39:17
|
|
|
Возможно подписанный договор они считают УЖЕ признанием санкций :)
Беларусь
|
|
|
|
Olik
25.07.2017 10:50:50
|
|
|
Возможно подписанный договор они считают УЖЕ признанием санкций :)
______________________________
договором признан порядок расчета, а не сумма санкций и факты нарушения договора
Беларусь
|
|
|
|
Эд :)
25.07.2017 10:55:32
|
|
|
ГК РБ:
Статья 14. Возмещение убытков
1. Лицо, право которого нарушено, МОЖЕТ требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательством или соответствующим законодательству договором не предусмотрено иное.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также НЕПОЛУЧЕННЫЕ доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, ВПРАВЕ требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.07.2017 11:00:41
|
|
|
ЭД , скажите по русски уже , вправе ли налоговая насчитать и обложить эту упущенную выгоду ?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.07.2017 11:18:41
|
|
|
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, ВПРАВЕ требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.
==
т.е. ПРАВО, но НЕ ОБЯЗАН
Беларусь
|
|
|
|
Эд :)
25.07.2017 11:32:54
|
|
|
«Анонимно» 25.07.2017 11:00:41
ЭД , скажите по русски уже , вправе ли налоговая насчитать и обложить эту упущенную выгоду ?
**********************************************
Поскольку ГК написан не по-русски, то скажу, что ИМНС может всё, в т.ч. и обложить :)
Мы же знаем, как они могут «обложить» безвозмездное пользование.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.07.2017 11:35:20
|
|
|
Да( Полоцкая налоговая все может(
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.07.2017 11:38:36
|
|
|
Эд :) 25.07.2017 11:32:54
«Анонимно» 25.07.2017 11:00:41
ЭД , скажите по русски уже , вправе ли налоговая насчитать и обложить эту упущенную выгоду ?
**********************************************
Поскольку ГК написан не по-русски, то скажу, что ИМНС может всё, в т.ч. и обложить :)
Мы же знаем, как они могут «обложить» безвозмездное пользование.
__________
Эд, дайте ссылку, где это обсуждали.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.07.2017 11:47:52
|
|
|
Автор, какой город?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.07.2017 12:08:49
|
|
|
Бред.
Оформляли исполнительную надпись у нотариуса, так они категорически не принимают претензии на пени и штрафы. Только на сумму основного долга, подписанную в акте сверки. Сказали что если хотим еще и пени, то только через суд или справка-расчет на сумму пени подписанную покупателем надо предоставить (естественно должники сейчас и акт сверки подписывать не хотят, не то что бы признавать пени).
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.07.2017 12:17:16
|
|
|
Минск
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.07.2017 12:20:00
|
|
|
Так нотариус и не подпишется по пеней и процентами. Но и налоговая не требует снимать ни с кого пеню-проценты. Ты просто налог заплати. А потом требуй с должника все, хочешь. А не хочешь, не требуй. Твое право требовать. Но налог они хотят поиметь.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.07.2017 12:21:54
|
|
|
«Анонимно» 25.07.2017 11:35:20
Да( Полоцкая налоговая все может(
==
А что, налоговиков в Полоцкой налоговой в особом питомнике выращивают?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-39
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»