| |
|
|
| |
|
|
 Урфин Д
29.08.2008 14:06:54
|
|
|
Кто-нить слышал про последние изменения в области ценообразования импортных товаров? Мож есть номер документа?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
17.09.2008 15:20:38
|
|
|
LSM, где можно с судебной практикой ознакомиться?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.09.2008 15:22:11
|
|
|
LSM 17.09.2008 15:17:09
Из судебной практики. Есть претеденты когда неверно составленные экономические обоснования признавались судом как их отсутствие что влечет 30%... Так что не только о 40 БВ идет речь. Ждем дальше.
--------------------------
очень слабо верится, т.к. грамотный юрист должен уметь доказать, наличие неправильного документа не равно его отсутствию.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
17.09.2008 15:23:12
|
|
|
и в 43 и в новом написано «иных расходов, связанных с выполнением установленных законодательством требований при импорте товаров»
тут не любые расходы заметьте, а связанные с выполнением требований законодательства, что ушло, так это комиссионные вознаграждения.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
17.09.2008 15:25:51
|
|
|
Народ! Ну придите в себя!
Просто подумайте, как выйти из ситуации когда надо сформировать новую цену на товар который остался на складе и эта новая цена Вас не устраивает!!!
Пути оставить цену нужную вам ЕСТЬ!!!
Для разминки мозга. Например, 12.09.08 г. по ТН отгружаете ВЕСЬ товар фирме (инд. предпр.) партнеру, а 15.09.08 г. он продает (отдает на реаризацию или ...) этот товар Вам ... ну и т.д.
Беларусь
|
|
|
|
LSM
17.09.2008 15:26:40
|
|
|
«Анонимно» 17.09.2008 15:20:38
Увы, не скажу. Консультировались с аудиторами, юристами и т.д. Аудиторы говорят только о 40БВ, а вот некоторые юристы практики, или как их там назвать, выдали такое заключение.
Беларусь
|
|
|
|
бор
17.09.2008 15:26:54
|
|
|
Надо требовать мораторий на штрафы и санкции на период адаптации этих 43/179/183/..., как по НДС
Беларусь
|
|
|
|
Таня
17.09.2008 15:27:00
|
|
|
Говорят, в кулуарах МЭ готовятся комментарии, вот-вот приготовятся, никто еще не соприкасался с прекрасным?
Беларусь
|
|
|
|
LSM
17.09.2008 15:29:43
|
|
|
Не буду спорить. Это просто мнение. Но ничего удивительного для нашей системы. Я думаю что процент дел выйгранных у проверяющих органов субъекатми предпринимательства близок к 0.
Беларусь
|
|
|
|
Кошка
17.09.2008 15:31:28
|
|
|
Только что разговаривала со стотистикой по поводу товарных груп. Сказали будут с МЭ чуть ли не судится поскольку те не имели права лезть не в свою компетенцию. А тот же товарный словарь и соответственно разбивка по товарным группам используется только для их (стат.) отчетов, они укрупненные
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.09.2008 15:31:59
|
|
|
ой...т.е. стАтистикой
Беларусь
|
|
|
|
МЭ
17.09.2008 15:32:16
|
|
|
Таня 17.09.2008 15:27:00
Говорят, в кулуарах МЭ готовятся комментарии, вот-вот приготовятся, никто еще не соприкасался с прекрасным?
Ой, зачиталось я тут с Вами а у меня ж там готовится. Побегу штоб не подгорело.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.09.2008 15:33:47
|
|
|
Uri 17.09.2008 15:25:51
Этот вариант с первых дней рассматривался. Но для крупных импортеров это означает попадание на существенные налоги. Потому как по себестоимости на оптовика все-равно не отпишешь.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
17.09.2008 15:35:08
|
|
|
2Елена:
3. Настоящее постановление вступает в силу с 14 сентября 2008 года и не распространяется на цены на товары, отгруженные и(или) оплаченные на территории Республики Беларусь на дату вступления в силу данного постановления, а также на определенные в установленном порядке до указанной даты розничные цены на товары, находящиеся в объектах розничной торговли.
следовательно, на все остальное - распространяется
___________________
совершенно неверно, это уже ваш вывод, так нельзя трактовать эту норму. то что следовательно должно быть написано, а так необходимо читать то что есть. выводы из нормы о том, что в ней не написано делать нельзя, об этом в ней должно быть написано.
пока там написано на что она не рапсространяется, но этио не знаичт, что она рапсротсраняется на все остальное, как я писал, есть еще и положения Закона, который не прозволяет распространять 183 на все остальное.
Импортер, обоснование есть и никаоке оно н е старое. Нет понятия старое новое обоснование. оно либо есть либо его нет.
насечт накладных, ответственность устанвливается за конкретноенарушение и не должна быть формально, нарушение по заполнению, это когда заполнили не ту цифру, которая рассчитана. Если цифра рассчитана неверно, это уже нарушение ценообразования (если оно конечно есть вообще), но не запоелнения.
Пример, в накладной есть НДС, но если я его неверно посчитал это не нарушение заполнения накладной.
Беларусь
|
|
|
|
Таня
17.09.2008 15:37:30
|
|
|
Таня это я. Была сегодня в МЭ, там есть люди, к-е на словах рарешают торговать по старым прейскурантам до 30%, но я говорю эти бы золотые слова да в письменную форму, а мне говорят завтра на сайте выложат комментарий. За что купила, за то отдаю. Может есть вхожие в кабинеты люди, они меня дополнят
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
17.09.2008 15:49:08
|
|
|
НДС косвенный налог, правоотношения по его исчислению возникают в момент реализации товара, Плюс в ЗАКОНЕ (а это законодательный акт) прописан порядок применения ставок. 11. При изменении порядка исчисления налога (изменение объектов налогообложения, налоговой базы, ставок) новый порядок исчисления применяется в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных с момента изменения порядка исчисления налога.
цены я могу сформирвоать и раньше отгрузки товара или я неправ?
И вопрос к тем, кто придерживается наиболее жесткой позиции, если я уже продал товар, который еще едет, мне что возвращать деньги покупателю?
прибыль тут ни при чем, прибыль я буду получать в момент действия нового акта.
А по моему ясен перец, что не надо переоценивать.
Почитайте свои же слова: вопрос стоит надо ли переоценивать? т.е. формирвоать цену по новой. Если мне по новому акту нужно ПЕРЕДЕЛАТЬ то что я уже сделал по старому, это что по вашему ка кне обратная силу.
прибыл и ндс мне не нужно переделывать, когда изменится ставка.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
17.09.2008 15:53:06
|
|
|
Uri вариантов можно найти десяток, но зачем действовать незаконно, если можно законно.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
17.09.2008 16:01:27
|
|
|
«Анонимно» 17.09.2008 15:33:47
Uri 17.09.2008 15:25:51
Этот вариант с первых дней рассматривался. Но для крупных импортеров это означает попадание на существенные налоги. Потому как по себестоимости на оптовика все-равно не отпишешь.
=======================
Внимательно прочитайте и подумайте, а потом расскажите мне «глупому» где попадание на налоги???
Условно с\с - 100 р., а импортер продавал по 200 р. и платил налоги с 200 р. - 100 р. - затраты на реализацию. 12-го отгрузил (продал) по 200 р., а 15-го купил по 200 р. и продает уже не импортированный им товар, а купленный на территории РБ за теже 200 р.
ГДЕ ЛИШНИЕ НАЛОГИ??? Или у нас есть импортеры которые по отгрузке работают??? Но и тогда только момент начисления налогов наступает раньше, а сумма не увеличивается.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
17.09.2008 16:04:39
|
|
|
Юрий 17.09.2008 15:53:06
Uri вариантов можно найти десяток, но зачем действовать незаконно, если можно законно.
=====================
Тезка, законно (выполняя все буквально) работать в нашей стране нельзя!!! А использовать законодательство для возможности продолжения работы - это иное.
Беларусь
|
|
|
|
Аудит и Консультации
17.09.2008 16:06:46
|
|
|
«Анонимно» 17.09.2008 15:22:11
очень слабо верится, т.к. грамотный юрист должен уметь доказать, наличие неправильного документа не равно его отсутствию.
__________________________________________________.. ___
Теоретически при наличии калькуляции - 40 базовых (т.к. до 30% - при отсутствии калькуляции). А практически:
РЕШЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
6 июля 2004 г.
Истцом заявлен иск о признании недействительным решения контролирующего органа от 12.03.2004 г. N 8 о реализации материалов проверки СП ООО «А» по вопросу ценообразования и применении к СП ООО «А» экономических санкций. В обоснование заявленного иска истец указал на допущенные ответчиком при проведении проверки и составлении акта нарушения Порядка организации и проведения проверок (ревизий) финансово-хозяйственной деятельности и применения экономических санкций, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 15.11.1999 г. N 673, а также на отсутствие экономического правонарушения, так как у истца имеются нормы расходов, утвержденные генеральным директором СП ООО «А» по согласованию с главным врачом по СНГ, калькуляции лечения каждого вида заболевания зарегистрированы в установленном порядке Управлением ценообразования Мингорисполкома 01.02.2001 г.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Размер завышения стоимости материалов и лекарственных средств с учетом дополнительно представленного 16.02.2004 г. акта на списание в декабре 2003 г. лекарственного препарата «М» в количестве 324 флаконов на сумму 9467,6 тыс. рублей составил 72057,3 тыс. рублей.
За допущенные нарушения в соответствии с Законом Республики Беларусь «О ценообразовании» от 10.05.1999 г. N 255-З и Указом Президента Республики Беларусь от 19.05.1999 г. N 285 «О некоторых мерах по стабилизации цен (тарифов) в Республике Беларусь» за завышение стоимости услуг за счет завышения себестоимости и отсутствии экономических расчетов, подтверждающих уровень применяемых цен к СП ООО «А» применены экономические санкции в размере 140000000 рублей, из которых 70000000 рублей составляют сумму выручки, полученной в результате завышения цен, и 70000000 рублей - штраф.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
17.09.2008 16:11:47
|
|
|
Тезка и в 183-м речи идет не о переоценке, а о ФОРМИРОВАНИИ цены по новым правилам и там все однозначно написано.
В данном случае - это аналогично тому, что например, производителя признают занимающим доминирующее положение на рынке и ограничивают его рентабельность 30%-ми, а он говорит, буду продавать остатки по цене с рентабельностью 100%
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 2641-2660 2661-2680 2681-2700 2701-2720 2721-2740 2741-2760 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»