Экономисты и бухгалтера, объясните мне в двух словах, когда нужно отражать выручку от реализации, а когда внереализационный доход, для целей налогообложения. Вопрос связан с уступкой имущественных прав другой орагнизации за плату, вот эта плата что? выручка или нет? Особенно интересно, если мы заранее, т.е. при приобретении прав уже знаем, что будем их отчуждать. Пример, заключили договор на покупку товара за 100 р. Оплатили эти 100р и уступаем право требовать товар другой фирме, за что она нам платить 105р. Вот что для нас есть 105р.
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩЕГО ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА УСТУПКИ ТРЕБОВАНИЯ
Юридические лица и индивидуальные предприниматели при осуществлении хозяйственной и экономической деятельности нередко заключают договоры уступки требования. Договор уступки требования используется субъектами хозяйствования в большинстве случаев в связи с невозможностью исполнения одним из контрагентов принятых на себя договорных обязательств. Правовому регулированию изменения лиц в обязательстве посвящена глава 24 «Перемена лиц в обязательстве» Гражданского кодекса РБ от 07.12.1998 № 218-З (далее - ГК), само название которой указывает на то, что данные правоотношения вытекают из обязательства. Вместе с тем при заключении договоров уступки требования юридические лица и индивидуальные предприниматели должны учитывать положения ст.392 ГК, согласно которым договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законодательством. Это означает, что поведение участников договорных отношений регулируется как самим договором в силу их права по своему усмотрению определять свои права и обязанности, так и нормами актов законодательства, распространяющих свое действие на договор исключительно в силу характера содержащихся в них предписаний. Гражданским кодексом прямо не регламентировано, какие условия договоров уступки требования являются существенными для действительности этого типа договоров. В связи с этим, исходя из действия общей нормы, закрепленной в части второй п.1 ст.402 ГК, единственным существенным условием договоров, связанных с переменой лиц в обязательстве, следует признать условие о его предмете. Следовательно, если условие о предмете договора не определено текстом договора, то такой договор должен быть признан судом незаключенным со всеми вытекающими последствиями. Следует также отметить, что согласно части первой ст.401 ГК при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой ст.401 ГК, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. Согласно п.1 ст.353 ГК право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании акта законодательства. Исходя из данной нормы в договоре об уступке требования следует указывать, какое требование передается и на каком обязательстве оно основано. Одной из наиболее распространенных ошибок, совершаемых при заключении договоров уступки требования, является отсутствие в договоре четкого указания на конкретное обязательство, из которого возникло требование. Контрагенты, согласовав в договоре сумму уступаемого денежного требования и указав договор, из которого это требование вытекает, считают, что предмет договора уступки требования определен ими надлежащим образом. Однако договор и обязательство - понятия не тождественные. Договор является основанием возникновения обязательства. Отсутствие в договоре уступки требования указания на обязательство, по которому требование уступается, влечет беспредметность договора, что в силу части первой ст.402 ГК является основанием признания такого договора незаключенным. Постановлением Президиума Высшего Хозяйственного Суда РБ от 21.04.2001 № 7 «Об обзоре судебной практики рассмотрения споров, возникающих в связи с уступкой требования (цессией) и переводом долга» (далее - Постановление) установлено, что при заключении договора перевода долга либо договора уступки требования стороны должны соблюдать такое существенное условие, как указание обязательства, из которого вытекает обязанность по погашению образовавшейся задолженности или право требования. Кроме того, необходимо также определить характер юридической связи между сторонами договора, т.е. на каких условиях кредитор уступает право требования или же новый должник принимает долг.
Беларусь
"Анонимно"09.08.2007 16:47:51
В соответствии с требованиями ст.355 ГК право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законодательством или договором. Следовательно, в случае перехода прав кредитора от одного лица к другому лицу само обязательство остается неизменным, изменяется лишь одна из сторон указанного обязательства, т.е. вместо одного лица на стороне кредитора безусловно возникает другое лицо. Таким образом, договор уступки требования не относится к формам прекращения обязательств (как денежных, так и неденежных), так как влечет замену лиц в обязательстве, но не прекращает обязательства. Учитывая это, невозможно определить форму прекращения переданных обязательств, рассматривая только один договор уступки требования. В связи с этим при определении формы прекращения обязательств по договорам уступки требования организациям следует руководствоваться первоначальным основным договором, при заключении которого возникли обязательства у сторон. Кроме того, согласно п.2 ст.353 ГК для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законодательством или договором. Вместе с тем, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Статьей 356 ГК установлено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Под документами, удостоверяющими право требования, понимаются прежде всего оригинал договора, являющегося основанием возникновения обязательства, требование по которому передается, а также подлинники любых иных документов, позволяющих определить обязательство, объем и сущность передаваемых требований: счета, платежные документы, накладные, акты сверки расчетов, акты приемки-сдачи работ и т.д. Во избежание судебных споров в договорах уступки требования представляется целесообразным указывать: перечень документов, которые должны быть переданы первоначальным кредитором новому, сроки передачи документов, дату вступления договора в силу. Следует обратить внимание, что в соответствии с п.1 ст.359 ГК уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит законодательству или договору. Так, в соответствии с Декретом Президента РБ от 09.09.2005 № 11 «О совершенствовании государственного регулирования производства, оборота и рекламы алкогольной, непищевой спиртосодержащей продукции и непищевого этилового спирта» по указанным в п.59 названного Декрета спиртосодержащей продукции и спирту запрещаются сделки, предусматривающие уступку требования, перевод долга, мену, оплату посредством выдачи или передачи ценной бумаги, отступного, прекращения обязательств зачетом и новацией, за исключением сделок мены, которые осуществляются производителями данных продукции и спирта в счет оплаты поставок сырья, энергоресурсов, оборотной тары по согласованию с МНС РБ.
Беларусь
Во09.08.2007 16:51:28
Порядок проведения факторинговых операций на территории Республики Беларусь регулируется ГК (глава 43, ст.772), Банковским кодексом РБ от 25.10.2000 № 441-З (далее - БК), а также Правилами проведения банками и небанковскими кредитно-финансовыми организациями финансирования под уступку денежного требования (факторинга), утвержденными постановлением Правления Нацбанка РБ от 30.08.2001 № 229. Понятие факторинга приведено в ст.155 БК, согласно которой по договору финансирования под уступку денежного требования (факторинга) одна сторона (фактор) обязуется другой стороне (кредитору) вступить в денежное обязательство между кредитором и должником на стороне кредитора путем выплаты кредитору суммы денежного обязательства должника с дисконтом. Под дисконтом понимается разница между суммой денежного обязательства должника и суммой, выплачиваемой фактором кредитору. При этом дисконт может исчисляться в виде процентов, начисленных на сумму денежного обязательства. В соответствии с частью первой ст.14 БК финансирование под уступку денежного требования (факторинг) является банковской операцией, которая согласно ст.93 БК подлежит лицензированию.
Беларусь
Юрий-МОХ09.08.2007 16:55:40
Это к чему? У нас предмет есть и он опрделен, вопрос в том, как отражать полчаемые деньги и как их облагать, как выручка с отраженим затрат по приобретению такого права, как внереализационные доходы, как операционные или еще как?
Беларусь
Юрий-Во09.08.2007 16:56:45
Это не факторинг.
Беларусь
МОХ -Юрий 09.08.2007 16:57:05
сори много инфы дал. на факторинг Ваш лицензии банковской не нада случаем ?( посл моё прочтите)
Беларусь
Юрий09.08.2007 16:58:05
Коллеги, вопрос носит экономический, а не юридический характер. Как совершить эту сделку я знаю, меня интересует как это будет отражаться в бух и налогом учете? Например, проводки какие будут?
Беларусь
МОХ09.08.2007 16:59:30
сори. не юрик, показалось что факторинг. ( перекрестился).
Если бы я рассматривала сей вопрос без юридических заморочек, что тут уступили, так по мне-это перепродажа товара третьему лицу транзитом( поменяли пункт разгрузки).И 105 рублей- сие выручка, а 5-валовой доход для налогообложения.
Беларусь
Uri09.08.2007 18:09:11
Добрый вечер Л.С.! Но тот кому уступили за 105 руб. получит накладную на 100 руб.
Беларусь
Юрий09.08.2007 18:12:50
В том-то и дело, что не товар перепродали, а право отдали: договор купли-продажи в таком случае один и второй не появляется.
Беларусь
Главбуся-Uri09.08.2007 18:22:06
Здравствуйте! Вот и кажется мне, что торговлю скрыли тут! Из-за того, чтобы не платить 3%.Я ,конечно, догадываюсь, что тут обязательство некое уступили за плату, но тут какая-то заморочка, кредиторская вроде есть, но в товаре, к тому же должно быть основание для уступки обязательства, мне так кажется-несоблюдение срока поставки и т.п. При сем, раз долг якобы« вышибают», так кто кому платить то должен? Боюсь, что сию сделку признают ничтожной.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»