В штатном расписании есть юрист.Числится он на 0,5 ставки. Приняли девушку юристом, чисто для того, чтоб в трудовую написать, типа, для подтверждения диплома, т.к. только закончила институт. И вот, я запамятовала, что у нас такое существует, и когда готовились к перерегистрации, пригласили юристов, которые нам всё красиво сделали, оплатили им, и я все расходы положила на затраты. И теперь бы не обратила внимание, но!!! обратила внимание аудиторская проверка, спасибо ей большое за это. Теперь думаю, как выкрутится из этой ситуации. Может мне в инструкции прописать, что она занимается только оформлением договоров? Или всё равно,я не имела права брать эти услуги на затраты, т.к. в штатном предусмотрена должность юриста.
ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 22 декабря 1991 г. N 1330-XII О НАЛОГАХ НА ДОХОДЫ И ПРИБЫЛЬ4-2.29. оплата услуг по управлению организацией или отдельными ее подразделениями, в том числе оплата услуг по ведению бухгалтерского учета и отчетности, оказываемых организации иными организациями и (или) индивидуальными предпринимателями, в тех случаях, когда штатным расписанием организации не предусмотрены соответствующие функциональные службы; ======= Когда-то Крят комментировал: ОДИН сотрудник - это НЕ функциональная служба.
Беларусь
Ёлочка17.09.2007 10:18:49
Блин, понимаю, что такой ляпсус допустила, теперь думаю как извернуться. Значит, ты думаешь, что достаточно в должностной инструкции прописать её конкретные обязанности, тем более, что работает на 0,5 ставки и смело относить услуги по подготовке документов к перерегистрации на затраты?
Беларусь
ну просто так17.09.2007 10:20:36
Юридические это не услуги по управлению организацией и не буховские тем более. Однако аудиторы переборщили.
Беларусь
Юрий17.09.2007 10:34:32
а мне он говорил наоборот.
Беларусь
Главбуся17.09.2007 10:41:34
Юрист- не управленец. Аудиторы неправы.
Беларусь
ОКСАНА17.09.2007 10:44:47
Случай Ёлочки типичен. Хорошо, что не ИМНС проверила. То, что Крят комментировал помню, вот найти бы где- иначе это не аргумент :( А в чем проблема просто снять с затрат? Сейчас же только пеню считают, если сама нашла. Приложение к отчетам сделаешь - и все :) Или что?
Беларусь
Ёлочка17.09.2007 10:50:30
Снять с затрат труда не составляет, это самое простое, что можно сделать. Хочу попытаться, для начала, придумать что-нибудь, чтоб всётаки ничего не менять.
Беларусь
ОКСАНА17.09.2007 10:55:10
Я пока только вот что КРЯТА нашла. «Вестник МНС», 2007, N 19
Вопрос: B банке имеется служба отдела кадров, но в отдельных случаях банк обращается в кадровые агентства, а также дает объявления в СМИ по подбору кадров. Учитываются ли указанные расходы при налогообложении прибыли?
Ответ: Расходы по оплате услуг специализированных организаций по подбору персонала, в частности, услуг кадровых агентств, могут быть включены в состав затрат по производству и реализации продукции, товаров (работ, услуг), учитываемых при налогообложении прибыли, на основании положений подп. 4-2.29 п. 4-2 ст. 3 Закона только в том случае, если штатным расписанием организации не предусмотрены соответствующие функциональные службы (кадровая служба).
Е.П.КАЗАКОВА, главный государственный налоговый инспектор управления прямого налогообложения и прочих налогов и сборов МНС РБ
СОГЛАСОВАНО: С.А.КРЯТ, начальник управления прямого налогообложения и прочих налогов и сборов МНС РБ
Подписано в печать 18.04.2007
НО: я думаю может зацепиться вот за что: ведь юристы бывают разные, и выполняют разные обязанности. Действительно, может прописать конкретно« не те » обязанности?
Беларусь
"Анонимно"17.09.2007 10:57:37
Елочка, ну пригласили вы юриста для выполнения определленной задачи-перерегистрации предприятия, ест-но это затраты, учитываемые.А аудиторам лиж бы ф...ю какую сказать. Например, имея собственный транспорт, мы постоянно привлекаем сторонние организации для доставки товара нашим покупателям. Так что это не затраты, учитываемые?
Беларусь
Тая17.09.2007 11:00:09
Налоговая может функциональные служибы трактовать и как должности: Подпунктами 28.22 и 28.17 Инструкции о порядке исчисления и уплаты в бюджет налогов на доходы и прибыль, утвержденной Постановлением Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь от 31.01.2004 г. N 19, определено, что к прочим затратам по производству и реализации продукции, товаров, работ (услуг) относятся затраты, связанные с управлением производством, в том числе расходы на оплату услуг по управлению организацией или отдельными ее подразделениями, оказываемые сторонними организациями и индивидуальными предпринимателями, в тех случаях, когда штатным расписанием организации не предусмотрены соответствующие должности. Учитывая изложенное, в случае, если работы и услуги, оказываемые организации юридической фирмой, сводятся к осуществлению систематического правового обеспечения деятельности организации, считаем, что данные услуги не могут быть отнесены к консультационным услугам и должны рассматриваться как услуги по управлению организацией. При наличии в организации собственной юридической службы (юридического управления) расходы по оплате данных видов юридических услуг не подлежат включению в затраты, учитываемые при налогообложении.
По материалам инспекции МНС по г. Минску 16.03.2006
Беларусь
МОХ-Главбуся, нпт17.09.2007 11:35:57
А по какой статье затрат в Законе о налоге на дох. и прибыль классифицировать работу штатного юриста кроме как не «управление организацией»?
Беларусь
Главбуся17.09.2007 11:42:34
Зарплата специалистов...
Беларусь
ну просто так17.09.2007 11:47:04
Да енто они просто на бабки разводят лохов.. Нарисовано же нормально: « ..оплата услуг по УПРАВЛЕНИЮ организацией или ОТДЕЛЬНЫМИ ее подразделениями». -- - и далее как в примере вопрошающей ваще нет ничего похожего: - нет ни функции управления Так как услуги по управлению ОРГАНИЗАЦИЕЙ, енто услуги по выполнению тех функций, которые принадлежат ОРГАНУ УПРАВЛЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ и делегированы ентой мифической «управляющей конторе или лицу», и никакие иные функции не могут быть управляющими, ни юридические, ни консультационные, ни сексуальные. Кстати, а орган управления ООО, например, енто собрание учредов, а например в более сложном варианте Органом управления, осуществляющим владельческий надзор в отношении хозяйственных обществ, акции (доли) которых принадлежат Минской области, является Комитет по архитектуре и строительству Минского областного исполнительного комитета. А уж орган управления назначает ИСПОЛЬНИТЕЛЬНУЮ власть так сказать директорат, правление и прочую чухню, которая и имеет испольнительные функции -- - нет ни «отдельного её подразделения» Ни филиала, ни прочего отдельно и неотдельнобалансового. Даже «юротдел» это не ОТДЕЛЬНОЕ подразделение, заметьте! - нет и «соответствующей функциональной службы», не и положения о службе соответственно внутреннего и утвержденного, есть просто один юрист.
Беларусь
"Анонимно"17.09.2007 11:53:45
А вы на время перерегистрации отправьте вашего юриста в отпуск или за свой счет, если это возможно
Беларусь
МОХ17.09.2007 13:26:50
Вопрос: Вид деятельности ООО - оказание риелторских услуг населению и субъектам хозяйствования. В ходе практического выполнения договоров по операциям с недвижимостью (риелторские услуги) возникает ряд сложных юридических вопросов. В этой связи ООО заключило со Специализированной юридической консультацией договор на оказание правовой (юридической) помощи. В штате ООО есть должности замдиректора по юридическим вопросам и юрисконсульта. Можно ли отнести оплату по данному договору на затраты, учитываемые при налогообложении, как консультационные услуги в пределах норматива 0,5%?
Ответ: В соответствии со ст. 3 Закона Республики Беларусь от 22.12.1991 г. 1330-XII «О налогах на доходы и прибыль» (далее - Закон) затраты по производству и реализации продукции, товаров (работ, услуг), учитываемые при налогообложении, представляют собой стоимостную оценку использованных в процессе производства продукции (работ, услуг) природных ресурсов, сырья, материалов, топлива, энергии, основных средств, нематериальных активов, трудовых ресурсов, а также других затрат на ее производство и реализацию. Статьей 3 Закона определены затраты по производству и реализации продукции, товаров (работ, услуг), учитываемые при налогообложении, в соответствии с которыми расходы на рекламу, маркетинговые, консультационные, информационные услуги включаются в пределах норм, установленных законодательством. Разъяснением порядка включения в себестоимость продукции (работ, услуг) информационных, консультационных и маркетинговых услуг, утвержденным Министерством экономики Республики Беларусь 10.12.1998 г. N 13-11/7128, Министерством финансов Республики Беларусь 10.12.1998 г. N 30 и Министерством юстиции Республики Беларусь 16.12.1998 г. (далее - Разъяснение), конкретизировано, какие услуги относятся к консультационным, информационным и маркетинговым. Так, к консультационным услугам относятся услуги, имеющие своей целью консультирование на договорной основе субъектов хозяйствования по вопросам их производственно-хозяйственной деятельности (составление договоров, ведение бухгалтерского учета, участие в консультационных семинарах, юридические и правовые консультации и другие). Согласно Разъяснению для включения расходов на оплату консультационных, информационных и маркетинговых услуг в себестоимость продукции (работ, услуг) требуется четкое определение их сущности, обоснование их производственной необходимости и надлежащее документальное оформление (договор, акт). Акт, подтверждающий факт оказания услуг, должен содержать расшифровку услуг по договору таким образом, чтобы можно было определить факт выполнения договора, а также характер оказанных услуг для отнесения или неотнесения затрат по договору на себестоимость продукции (работ, услуг). Расходы на оплату консультационных и информационных услуг, включаемые в себестоимость продукции (работ, услуг), не могут превышать по каждому из этих видов услуг 0,5% выручки, полученной от реализации продукции (работ, услуг), за отчетный период. Расходы, превышающие установленный норматив, оплачиваются за счет прибыли, остающейся в распоряжении субъекта хозяйствования. Подпунктами 28.22 и 28.17 Инструкции о порядке исчисления и уплаты в бюджет налогов на доходы и прибыль, утвержденной Постановлением Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь от 31.01.2004 г. N 19, определено, что к прочим затратам по производству и реализации продукции, товаров, работ (услуг) относятся затраты, связанные с управлением производством, в том числе расходы на оплату услуг по управлению организацией или отдельными ее подразделениями, оказываемые сторонними организациями и индивидуальными предпринимателями, в тех случаях, когда штатным расписанием организации не предусмотрены соответствующие должности. Учитывая изложенное, в случае, если работы и услуги, оказываемые организации юридической фирмой, сводятся к осуществлению систематического правового обеспечения деятельности организации, считаем, что данные услуги не могут быть отнесены к консультационным услугам и должны рассматриваться как услуги по управлению организацией. При наличии в организации собственной юридической службы (юридического управления) расходы по оплате данных видов юридических услуг не подлежат включению в затраты, учитываемые при налогообложении.
По материалам инспекции МНС по г. Минску 16.03.2006
Беларусь
Ёлочка17.09.2007 13:33:17
А где будет прописано, какие должности относятся к управленческому отделу, а какие не относятся? Я может немного не так написала, у меня не юрист в штате, а юрисконсульт 2 кат.
Беларусь
Главбуся17.09.2007 13:36:08
Мура какая! Чужие юристы управляют организацией! Они ж просто составили типовые бумажки для регистрации. Если шеф чего-то не захочет вписать в Устав например, вид деятельности, никакой чужой юрист туда ничего не впишет, кроме всяких слов, положенных по Законодательству.
Беларусь
Софи17.09.2007 13:44:56
Похожая ситуация у нас была с услугами стор.организаций при проверке ИМНС. Мы представили должностные инструкции с конкретно прописанными обязанностями, где НЕ БЫЛО именно тех, за что платили сторонней организации
Беларусь
"Анонимно"17.09.2007 16:55:05
Офоррмите должностные обязанности, в которых нет тех обязанностей, которые выполняли сторонние юристы. И все. Проходило такое очень много раз - вопросов при проверке не возникало. Ну не может 1 юрист быть универсальным и разбираться во всех тонкостях всех сфер законодательства! На это и «давите»: что-то девочка значал, а что-то еще нет (опыта не было)...
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»