| |
|
|
| |
|
|
 Васильевна
30.06.2004 17:32:31
|
|
|
Можно ли списывать на затраты фирмы питьевую воду (например,«Капитошка»), которая расходуется в офисе сотрудниками фирмы для собственных нужд.Оприходуется как материалы. Если нельзя, то каким образом ее списать. Подскажите , пожалуйста, у кого такая же ситуация и в каких нормативных документах об этом говориться.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
В.Счетовод
30.06.2004 18:18:09
|
|
|
В одном из последних номеров НЭГ дан ответ, что можно на себестоимость. В ГБ и Вестнике намного ранее было сказано, что нельзя ни в коем случае на с/ст-ть. Анилизируйте и принимайте решение сами.
Беларусь
|
|
|
|
tasha
30.06.2004 20:38:24
|
|
|
В Вестнике МНС №45 за 2003 год страница 66. «...Организация может относить указанные расходы только за счёт прибыли, остающейсяв распоряжении предприятия. Указанные расходы будут рассматриваться также в качестве объекта для исчиления НДС и рассматриваются в качестве материальной помощи работникам с соответствующим налогообложением.»
Беларусь
|
|
|
|
Несмашный Владимир
30.06.2004 22:31:16
|
|
|
Я когда-то поднимал здесь этот вопрос. Обобщив все сказаное по этоу тебе могу сказать следующее: есть только один вариант для отнесения на себестоимость затрат на приобретение питьевой воды в офис - доказать, что вода, имеющаяся у вас, непригодна для употребления внутрь либо вообще отсутствует. Не поймите как шутку - я говорю совершенно серьезно. Только при таких условиях питьевая вода может быть официально отнесена на себестоимость в состве затрат на на обеспечение нормальных условий труда и трудовой санитарии. Заключение о непригодности воды должно быть выдано местной санэпидемстанцией, что, как вы понимаете, в принципе невозможно.
Несмашный Владимир, http://www.jurgorup.com
Беларусь
|
|
|
|
В.Счетовод->Несмашный Владимир
01.07.2004 9:09:23
|
|
|
Неужели в основных положениях по составу затрат так и сказано? Прошу обратить внимание на ответ в НЭГ.
Беларусь
|
|
|
|
DIMON
01.07.2004 10:19:49
|
|
|
В.Счетовод прав. В НЭГ № 43 за 11.06.2004 стр.23 инфобанка дан исчерпывающий ответ по данной ситуации. А ответы,которые здесь упоминались, МНС давало исключительно с одним прицелом - как содрать больше налогов. Причем никакими нормативными актами их ответы не подкреплены. Единственый аргумент налоговиков - Я ТАК СКАЗАЛ! Кто испугался - тот больше налогов и заплатит. Имейте в виду, что Основные положения, это еще не все. Есть еще и документы Минтруда, регулирующие санитарно-гигиенические нормы и много еще чего. Кстати в НЭГ была еще статья на эту тему «Комфорт и уют» № 29 и 41.
Беларусь
|
|
|
|
Несмашный Владимир
01.07.2004 11:08:23
|
|
|
А ссылочку не дадите на этот материал? Ну, номер газеты и дату или может на НЭГовском сайте есть? Буду благодарен, очень интересно.
Беларусь
|
|
|
|
zwera
01.07.2004 13:28:10
|
|
|
А нас заставили отнести за счет прибыли, заплатить в ФСЗН, чрезв. налог.
Беларусь
|
|
|
|
Таня
29.11.2004 15:01:19
|
|
|
Не знаю, пригодится ли вам, но в есть такое Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2003 №КА-А40/8979-02
Россия
|
|
|
|
Люся
29.11.2004 15:12:33
|
|
|
А при чём здесь Москва?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-9
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»