Уважаемые бухгалтеры! Учредитель частного унитарного предприятия (физ. лицо)передает своему предприятию в постоянное пользование оргтехнику на сумму примерно 2 миллиона рублей. Нужна ли в этом случае экспертиза данного имущества, и вообще как этот факт должен быть отражен в документообороте и бухучете?
1. Директор предприятия (если он учредитель) дает доверенность одному из работников на заключение договоров. 2. Этот работник заключает договор безвозмездного использования оргтехники. 3. Если учредитель не является работником предприятия - возникает необходимость уплаты налога на недвижимость.
Беларусь
"Анонимно"07.01.2008 12:52:56
с нуля - это значит, что Вы не были до этого ИП? А то действие «льготного» перехода ИП в УП продлено на 1кв. 2008г... ну, а как вообще зарегистрировать предприятие - в Декрете 11 с изм., кот. утв. Положение о порядке регистрации/ликвидации... посм. это: http://buh.by/mes.asp?t=117689 про 302 пропускаем, а потом концовка разъяснения МНС вроде годится и Вам: передача ТМЦ ЧУП-у оформляется физ. лицом актом передачи. Такая передача имущества не относится к безвозмездной (спонсорской) помощи, осуществляемой согласно Указу от 01.07.2005 № 300 «О предоставлении и использовании безвозм. (спонсорской) помощи». В соотв. с ГК имущество ЧУП находится в частной собственности физ. лица (совместной собственности супругов). Имущество, нажитое супругами во время брака, находится в их совместной собственности, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Соответственно, имущество, находящееся в совместной собственности супругов, передается по акту передачи имущества, подписанному физ. лицом, являющимся учредителем ЧУП. Безвозмездная передача ТМЦ ЧУП-у физ. лицом (в т.ч. имеющим статус ИП), являющимся учредителем этого ЧУП, рассматривается как передача имущества в пределах одного собственника. При безвозмездной передаче товаров физ. лицом унитарному предприятию, учредителем которого выступает это физ. лицо, отсутствует факт получения дохода физ. лицом, следовательно, подоходный налог не уплачивается. В соотв. с налоговым закон-вом операции по безвозмездной передаче имущества в пределах одного собственника по его решению не подлежат обложению НДС, налогом на прибыль, сбором в респ. фонд поддержки производителей с/х продукции, продовольствия и аграрной науки и налогом с пользователей автомобильных дорог, налогом на приобретение автомобильных транспортных средств. Пресс-центр МНС РБ 03.09.2007 еще http://buh.by/mes.asp?t=116796 вот еще до 302 указа рассуждалки:) http://buh.by/mes.asp?t=69647 http://buh.by/mes.asp?t=69015 http://buh.by/mes.asp?t=74869 http://buh.by/mes.asp?t=37589 http://buh.by/mes.asp?t=99842 http://buh.by/mes.asp?t=74888 http://buh.by/mes.asp?t=30692 http://buh.by/mes.asp?t=74478 http://buh.by/mes.asp?t=40777
Беларусь
"Анонимно"07.01.2008 12:59:32
2 Fil В.Счетовод (Паляшук) смущал этим мнением...:) http://buh.by/mes.asp?t=74888 Директор отдает в безвозм. пользование микроавтобус. Паляшук 05.12.2006 Если бы объект передавал я, как учредитель, то написал бы в договоре, что объект передается на баланс организации.
Беларусь
Виктор07.01.2008 13:01:27
Спасибо за ответы. Но возникает вопрос: можно ли ( и нужно ли) это имущество относить к основным средствам? Если да, то как делать амортизационные отчисления, переоценку и т. д., не имея экспертной оценки стоимости имущества на момент передачи?
Беларусь
"Анонимно"07.01.2008 14:24:01
Так вот в том-то и дело, что если хотите как ОС, то д.б. на балансе предприятия, ибо по дог. безвозм.пользования имущество учит. за балансом на сч.001, а не на 01сч. и никакой переоценки и амортизации... К тому же почему предложен именно и только вариант с дог. безв.пользования? Есть же и другие договоры в ГК, аренда, например... В конце концов можно и по дог. использования личного имущества работника в служ.целях (ст.106 ТК - компенсация за использ.). Но Вы про ОС ведете речь. Тогда варианты: Можно внести в уставной фонд (неденежный вклад подлежит обязат. оценке). Можно не в УФ, но все равно на баланс в кач-ве ОС передать... а оценка - ну, никто не запрещает ее провести, действительно где-то же надо взять стоимость этих ОС... Может, как вариант, при приеме (если как ОС на баланс), то ориентироваться на рыночную цену на аналогичное оборудование - по публичным ценам в СМИ от соотв. поставщиков, создается постоянно действующая комиссия по амортизационной политике, она же по дальнейшим переоценкам (как правило, ежегодно объявляемой правительством), если есть кого в ту комиссию включить...:) она и принимает решения по какой цене «повесить» на баланс ОС... Вообще не зря говорят, что ЧУП - самая юридически гиблая формам, с одной стороны - собственником остается учредитель, с другой стороны - вроде как вот же - предприятие и ОС этого предприятия, а дальше тьмяные слова - про «у предприятия лишь на правах некоего хоз.ведения»... Вот Вы про то, как передать имущество предприятиЮ, а подумайте, что будет и как, если захотите закрыть свой ЧУП, тоже будет вопрос - как назад забрать, как оформить... Да и предприятие с единственным учредителем - случись с ним (с физ.лицом то есть) не дай бог что - не самая устойчивая форма ведения бизнеса... что-то ни разу не довелось услышать, прочесть однозначные, точные, исчерпывающие суждения по поводу всех чуп-ных заморочек, все больше мнения и точки зрения...
Беларусь
Виктор07.01.2008 18:31:50
Задумался я и, действительно, согласно ГК унитарное предприятие не наделяется правом собственности на закрепленное за ним собственником имущество. Таким образом, о каких вообще ОС ЧУП может идти речь?
Беларусь
"Анонимно"07.01.2008 18:40:26
Таким образом, о каких вообще ОС ЧУП может идти речь? __ не, ну, каким-то образом может-таки...:) план счетов не зависит от организ.-правовой формы предприятия, и минфиновские положения и инструкции по учету ОС тоже...:) вот грубо говоря «юридически» - повод задуматься про чуп-овские ОС и не только... :)
Беларусь
Борис07.01.2008 18:49:50
Во многих странах есть ООО - с одним учредителем. Если не ограничивать ответственность, то нафига вообще такая форма. Чем он по сути от ИП тогда отличается? Дать ИП возможность выбора вариантов ведения хоздеятельности и забыть.
Беларусь
"Анонимно"07.01.2008 20:39:47
«К тому же почему предложен именно и только вариант с дог. безв.пользования? Есть же и другие договоры в ГК, аренда, например... В конце концов можно и по дог. использования личного имущества работника в служ.целях (ст.106 ТК - компенсация за использ.)»
Интересно, как налоговая посмотрит на тот факт, что учредитель ЧУП, будучи работником предприятия, получает эту самую компенсацию ? :)
Беларусь
"Анонимно"07.01.2008 20:49:45
Интересно, как налоговая посмотрит на тот факт, что... __ а фиг их всех знает, как кто на все это ЧУП-ство посмотрит... сначала загнали и загоняют всех невесть во что, а теперь стоны от новоиспеченных ЧУП и как радостно сообщила МНС - писалово с толмачеством (аж 300 разъяснений по переходу изваяли)... а все только начинается - я про вопросы...
Беларусь
"Анонимно"08.01.2008 0:24:27
Интересно, как налоговая посмотрит на тот факт, что... __
А никак! Точно так же, как и при составлении законодательных актов: сначала сделаем, а потом будем штрафовать, когда сами определимся, как это все учитывать и делать... Бардак, одним словом...
Ребята, все просто. Источником приобретения ОС является прибыль, а у ЧУП вся прибыль принадлежит учредителю. Все предприятие его собственность. Он может все распродать, уплатить 15 налога с дохода от дивидендов и положить все деньги себе в карман. И нету ЧУПа. Насчет сдачи в аренду умущества учредителя своему предприятию. Договор аренды только между юр. лицами. А вот использование имущества физ. лица в интересах предприятия - если учредитель является работником предприятия, не вижу проблем. Заплатит подоходный налог, ранее , если в пределах амортизационных отчислений, то не платили, а сейчас с любых сумм, и, гуляй на честно полученную компенсацию. Остальное - передача имущества в пределах одного собственника. Оценку, считаю, луше делать у сторонних оценщиков. Там и степень износа и техсостояние и комплектность... Оценщик с лицензией, к нему все претензии возможных проверок.