| |
|
|
| |
|
|
 Оляя
03.06.2008 15:50:58
|
|
|
У нас есть должники, можно ли через налоговую заставить их платить?!
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
ANNA
03.06.2008 15:56:59
|
|
|
Выставляйте их на налоговую.
Надо с них взять акт сверки свежий (не более 10 дней)
написать жалобное письмо в ИМНС (но только в сумме недоимки по налогам, поэтому лучше это подавать вместе с налогами)
Там еще дадут бланк ( право уступки требования) заполните и отдайте.
Беларусь
|
|
|
|
маняша
03.06.2008 16:13:22
|
|
|
Но имейте ввиду, налоговая - это не команда для выколачивания долгов.
Все вышесказанное покатит, если у Вас на р/сч ноль.
Т.к. платежки 21 положить все-равно надо.
И пеня будет капать, пока с должников не спишется (у них ведь тоже ноль на счете может быть).
Налоги закроются тем, у кого быстрее деньги появятся - у Вас или у должника.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.06.2008 17:10:36
|
|
|
и с бюджетника так стрясти - проблематично
Беларусь
|
|
|
|
Пьеро
03.06.2008 17:13:56
|
|
|
Вопрос «на засыпку»: а если должник акт сверки не подпишет? Куда побежите? ,=)
Беларусь
|
|
|
|
маняша
03.06.2008 18:33:02
|
|
|
Налоговая может выставить на должника и без акта сверки, по предъявлению первичных док-тов об осуществлении сделки. Ей абы гроши стрясти.
Беларусь
|
|
|
|
Пьеро
03.06.2008 18:42:19
|
|
|
маняша 03.06.2008 18:33:02
---
Этак я могу подать на выставление контрагента, который ранее успешно со мной рассчитался. Приношу в ИМНС ТТН на отгрузку ему - и легко решаю свои проблемы по уплате налогов за его счет! Как же он, бедняга, намучается возвращать свои деньги! А я потом скажу ему: извини, дорогой - ошибка вышла! ,=)
Так, что ли?
Беларусь
|
|
|
|
маняша
04.06.2008 9:43:28
|
|
|
Пьеро 03.06.2008 18:42:19
Теоретически да, такая ситуевина может быть.
Я носила во фрунзенскую первичку (счет пустой был), и они выставляли на должников, без акта сверки.
Правда я, как честный гражданин не злоупотребляла, давла инфу только по тем, кто был дейтсвительно должен.
Но я думаю, если бы я тогда и расчитавшихся подуснула - с них бы тоже списали денюжку.
Но сегодня все мы «сотрудничаем» с банками, с опреационистами в частности, обычно они звонят и говорят, что требование пришло. И если кто-то по вредности и случайности выставит на тебя необоснованное требование через ИМНС, можно успеть быстренько побежать в ИМНС и объясниться.
Беларусь
|
|
|
|
Татьяна В.
04.06.2008 10:22:34
|
|
|
Вклинюсь в вашу переписку...
Относительно высказывания «Все вышесказанное покатит, если у Вас на р/сч ноль», а если таких счетов 6,пять из которых валютные. Как же умудриться их все обнулить в одночасье? Например, в Партизанской достаточно было нуля по бел. руб. Вопрос к Маняше: а как во Фрунзенской? Мы сейчас там в №1
Беларусь
|
|
|
|
Я
04.06.2008 10:33:42
|
|
|
мы периодически «пользуемся» такой услугой....
1. счет естественно на «0».
2. Картотека по налогам (бумажку из банка).
3. Акт сверки или копии первички (договра-акты-ттн-выписки).
4. Оформляются бумаги всякие - акт проверки налоговой, уступка требования....
ну а дальше сидим и ждем ;)
обычно в 50% случаев денжку удается выцарапать.... в остальных то сами должники на картотеках.... то в счет неотложных нужд забирают и т.д.
+ не помешало-бы наладить контакт со своей ИМНС.... нам например (как добросовестным и акуратным налогоплательщикам) часто идут на встречу. Например пришла нам сумма кака-то неожиданно и гасит налоги... но по «дружбе» налоговая свое требование на Должника не отзывает еще 2-3-5 дней.... пусть лучше у нас переплата будет, чем опять потом выбивать долги...
очень иногда выручает это ;)
но конечно мы не злоупотребляем такой штукой - 2-3 раза в год.... по самым проблемным должникам, которые не платят по пол-года и более...
если будете так бегать каждый месяц - можете разнервировать ИМНС.... ;)
а кому это надо ;)
Беларусь
|
|
|
|
маняша
04.06.2008 10:35:30
|
|
|
Татьяна В. 04.06.2008 10:22:34
Я сейчас не работаю с фрунзенской, какие порядки там теперь не знаю.
По поводу обнуления счетов.
Да, это не так просто, т.к. остановить счет, а значит работу, зачастую надо на длительный срок (нужно, чтобы на счете должника деньги появились раньше, чем у Вас).
Теперь по валюте.
Ноль на счету нужен для того, чтобы положить платежку на картотеку и отзвать ее, когда деньги спишутся с должника.
Если при этом у Вас есть валюта, кажется ни банк, ни ИМНС на это никогда не обращали внимание.
Но при серьезной проверке, могут, наверно душануть на тему «что валюту не продали и налоги не закрыли!»
Беларусь
|
|
|
|
Татьяна В.
04.06.2008 10:58:31
|
|
|
Всем -спасибо,Маняше,в частности. Согласна, что «остановить» счет пусть даже на пару дней будет стоить намного дороже, чем сам долг. Попробуем пойти другим путем.
Беларусь
|
|
|
|
ЮрЗнак
04.06.2008 11:21:58
|
|
|
Налоговым законодательством действительно предусмотрена возможность заставить должника платить посредством обращения в налоговые органы (ст. 58 НК).
Очевидным плюсом данной формы взыскание является ее бесспорный порядок. Однако есть и ряд минусов. В частности, следует обратить внимание на то, что:
во-первых, данный способ взыскания можно использовать только при наличии задолженности по налоговым платежам, так как он относится к мерам по принудительному исполнению налогового обязательства, причем у вас не должно быть возможности исполнить налоговое обязательство за счет собственных средств (как писали здесь на счете денег не должно быть);
во-вторых, налоговая взыщет с Вашего дебитора только то, что причитается ей, т.е. сумму в размере неуплаченного Вами налога, сбора (пошлины), пени;
в-третьих, налоговая не может обратить взыскание на средства, находящиеся корреспондентских и бюджетных счетах дебитора.
в-четвертых, не будут взысканы штрафные санкции либо убытки.
в-пятых, списать несуществующий или спорный долг не получится (несмотря на смелое предположение Пьеро). Точнее может получится - но потом придется нести за это отвтетственность.
Что касается другого пути, то сейчас в этом плане довольно благоприятная обстановка при обращении в хозяйственный суд.
Если взыскивать задолженность через суд, можно взыскать полностью основной долг, а кроме него еще и убытки, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами. На должника также лягут судебные расходы, включая госпошлину и услуги юриста, к которому Вы обратились за составлением искового заявления. Таким образом, в итоге с должника можно взыскать намного больше, чем в случае с налоговой, причем все Ваши расходы (оплата услуг юридической фирмы) будут компенсированы (если они, конечно, были заявлены в разумных пределах).
Кроме того, если у вас есть подписанный акт сверки и должник, в принципе, признает долг - можно пойти по процедуре приказного производства, что может сэкономить время и денежные средства.
Подробная информация по обращению в суд -
http://www.jurznak.com/ru/exclusive/p11
Беларусь
|
|
|
|
Татьяна В.
04.06.2008 11:48:31
|
|
|
Юрзнак-особое мерси за инфо. Встречный вопр. к Вам: должник акт не подписывает, долг не признает, у нас «на руках» уведомление о получении должником копий всех док-в (оригиналы -у нас)с соответствующими переводами с ин.яз-в. Наши варианты действий в таком случае....?
Беларусь
|
|
|
|
ЮрЗнак
04.06.2008 11:56:02
|
|
|
Основание возникновения задолженности? Из последнего поста мы так поняли, что по договору оказания услуг - вы осуществляли перевод, клиент не расплатился, оригиналы у Вас?
В этой ситуации. 1. Надо посмотреть договор.
2. Предположим, что договор составлен нормально - все существенные условия согласованы - тогда вы услуги оказали, заказчик уклоняется от их приема.
3. Оригиналы документы Вы удерживаете как способ обеспечения обязательств должника.
4. Вариант действий - составить грамотную претензию с описанием дальнейшей перспективы... при отсутствии реакции на претензию - в суд... Доказывать что услуги оказаны надлежащим образом и что возникло обязательство по их оплате... Но опять же вернемся к п.1 - для того чтобы точно дать ответ, надо видеть все документы.
Беларусь
|
|
|
|
Татьяна В.
04.06.2008 12:28:47
|
|
|
ЮрЗнак 04.06.2008 11:56:02
=========
Вы неправильно поняли:мы не оказывали услуги по переводу (хотя, какая разница какой вид услуг).На самом деле был досмотр контейнеров в порту таможенной службой.В договоре с должником включен отдельный пункт о доп.расходах (конкретики в данном пункте договора нет, т.к такого рода расходы не могут быть предусмотрены заранее),штрафах и т.п.Вопрос: если претензию, как таковую, не выставляли, была только переписка с должником, можем ли сразу - в суд?
Беларусь
|
|
|
|
ЮрЗнак
04.06.2008 12:56:58
|
|
|
Татьяна, обязательное обращение с претензией - только в случае если договором или законодательством предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров (индикаторы: в договоре может быть написано «Споры решаются в порядке переговоров» «До обращения в суд необходимо...» и т.п., хотя есть разъяснения хоз.судов, что только прямая ссылка на письменную претензию означает обязательный судебный порядок).
В ситуацию Вашу чтобы вникнуть - нужно видеть все документы. По поводу вида услуг - разницы нет, но необходимо видеть предмет договора, момент, когда услуги считаются оказанными и т.п.
Беларусь
|
|
|
|
Татьяна В.
04.06.2008 13:12:22
|
|
|
Спасибо - ЮрЗнаку, будем иметь в виду и Вас: есть ещё вариант - через страховую компанию.
Беларусь
|
|
|
|
вот так вот
18.12.2008 22:31:08
|
|
|
ЮрЗнак 04.06.2008 11:21:58
«в-пятых, списать несуществующий или спорный долг не получится (несмотря на смелое предположение Пьеро). Точнее может получится - но потом придется нести за это отвтетственность.»
______________________________________
А если все-таки получилось: списали с нас несуществующий долг. Какая может наступить ответственность у того, кто это сделал?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.12.2008 22:48:26
|
|
|
суд
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.08.2009 10:32:55
|
|
|
Много полезной информации о взыскании долгов, взыскании дебиторской задолженности, представительстве в судах, исполнительном производстве (помощь, советы, образцы документов). http://xozsud.info
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»