| |
|
|
| |
|
|
 Ах
06.10.2005 12:33:34
|
|
|
Пользуется кто нить услугами по ведению бухучета сторонними организациями? Сколько вы платите за это?
Как вы оцениваете актуальность данной услуги в настоящее время??
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Кира
06.10.2005 22:41:25
|
|
|
в могилеве одна директриса мне взахлеб говорила что можно учет вести у аудиторов, заплатив им всего
230 000 в месяц. Но все документики в ажурном виде сдать вовремя, и по налоговой бегать самой директрисе и .тд. много плюсов в том что если что то по ошибкам они ответят....
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
07.10.2005 8:19:28
|
|
|
Даже у нас в городе такая фирма завелась. Хорошо для малых предприятий, расходы на оплату обычно меньше, чем на бухгалтера, но накладные, платежки в банк,матотчеты все равно самим надо делать и документики вовремя сдать на обработку по реестру. Зато за правильность учета и налогообложения фирма отвечает (в пределах имеющихся документов).Это не один человек. Работает группа-если что, все проблемы решают.
Беларусь
|
|
|
|
Mey
07.10.2005 15:11:12
|
|
|
Я некотрое время назад искала такие услуги, но поняла, что аудиторы сейчас ленивые, не хотят ведением заниматься.
Мне нужно было ведение даже не предприятия - а одного вида деятельности - производства.
Беларусь
|
|
|
|
Маша - Mey
08.10.2005 12:11:33
|
|
|
Аудиторы ленивые, а Вы «работящая»? Круто!
Беларусь
|
|
|
|
AZ
08.10.2005 12:57:20
|
|
|
Mey, владелец одной аудиторской фирмы объяснил эту «ленность» сл. образом:
- клиент не хочет оплачивать санкции, предъявленные проверками. Клиент хотел бы, чтобы эти санкции оплачивала обслуживающая фирма. Ну, а про то, как часто бывают предъявлены и взысканы санкции, мы скоро увидим в «опросе». Разумеется, что и обслуживающая фирма (как правило аудиторская компания), взвесив все «за» и «против», склоняется к тому, что рентабельнее заниматься аудитом, а не бухгалтерским обслуживанием.
Говорят, что в других странах фирмы, занимающиеся бухгалтерским обслуживанием предприятий (это не исключает наличие на предприятии гл.бухгалтера), очень востребованы.
Беларусь
|
|
|
|
СЛ
08.10.2005 19:57:03
|
|
|
Я общалась с несколькими фирмами какое-то время (около года),
я бы все-таки обращалась к бухгалтерам (пусть и ведущим учет на дому).
Не умеют наши фирмы (по ведению б/услуг)нормально работать пока с несколькоми клиентами (и более) сразу.
Никакого индивидуального подхода и энтузиазма
Беларусь
|
|
|
|
Yana - СЛ
09.10.2005 13:13:02
|
|
|
Вы не правы - не работали с нормальными аудиторами по ведению учета. У меня клиенты уже по три года обслуживаются, и никуда уходить не собираются. Конечно, фирмы небольшие, текущую работу полностью сами делают (банки, платежки, приказы, налоговые, статистики и т.д.). По итогу месяца сдают документы (до 5-го - 10-го числа), через 2-3 дня отчеты получают.
Беларусь
|
|
|
|
Mey
10.10.2005 16:32:17
|
|
|
2 AZ. Я свою карьеру начинала в аудиторской фирме, которая таки вела бухгалтерский учет у нескольких предприятий. И через несколько лет, когда мне самой потребовался этот род услуг, была непирятно удивлена их отсутствием.
2 Маша. Вы что конкретно хотите сказать? Не бойтесь, я не кусаюсь.
Беларусь
|
|
|
|
5
10.10.2005 17:17:05
|
|
|
мне «по зарез» нужны такие люди, но увы- их нет или есть но оч-че-нь слабенькие!
Беларусь
|
|
|
|
Маша- Mey
10.10.2005 19:44:54
|
|
|
Я только хотела сказать, что некрасиво обзывать «ленивыми» абстрактное понятие «аудиторы», тем более, что, как, мне показалось, Вам самой работа по ведению чужого учета не совсем по вкусу. Что касается причин, по которым сия работа не очень нравится «ленивым аудиторам», то, полагаю, что AZ в данном вопросе прав на 100%.
Беларусь
|
|
|
|
Внимательный
11.10.2005 10:16:21
|
|
|
>>>владелец одной аудиторской фирмы объяснил эту «ленность» сл. образом:
- клиент не хочет оплачивать санкции, предъявленные проверками. Клиент хотел бы, чтобы эти санкции оплачивала обслуживающая фирма.
---------------------------
Я что то не понял, т.е эти аудиторские(бухгалтерские)фирмы не отвечают за возможные ошибки повлекшие экономические санкции???
Беларусь
|
|
|
|
Vadim
11.10.2005 10:40:48
|
|
|
Сижу, вот, и второй месяц восстанавливаю учет после девушки из аудиторской фирмы, которая вела учет. Руки бы повыдергивал!
Беларусь
|
|
|
|
Mey 2 Маша
11.10.2005 11:18:39
|
|
|
Понятие аудита для меня не такое уж и абстрактное, я выше ответила AZ-у.
Мои вкусы и моя работа к теме данного топика отношения не имеют.
Беларусь
|
|
|
|
Света
11.10.2005 11:26:02
|
|
|
Один мой знакомый год назад жаловался на свою обслуживающую фирму. Всё дело в конечном итоге закончилось похоже как у Vadima. А платил ежемесячно за обслуживание дороже чем своего гл.буха иметь.
Беларусь
|
|
|
|
LF
11.10.2005 15:25:02
|
|
|
Оказывать бухгалтерские услуги невыгодно, поскольку
1. очень велик риск - при нашем законодательстве легко быть без вины виноватым, а клиент будет требовать возмещения ущерба;
2. из-за наших правил документирования и ежемесячной сдачи отчетов бухгалтерский аутсорсинг является слишком трудоемким. За рубежом первичных документов в нашем понимании практически нет, а отчетность сдается 1 раз в год;
3. подп.2.2.10.9 Основных положений по составу затрат разрешает включать в затраты расходы на оплату услуг по управлению организацией или отдельными ее подразделениями, в т.ч. расходы на услуги по ведению бухгалтерского учета и отчетности, оказываемые сторонними организациями и индивидуальными предпринимателями, в тех случаях, когда штатным расписанием организации не предусмотрены те или иные функциональные службы. Стало быть у клиента вообще не должно быть бухгалтерии как подразделения, а работу с первичкой придется брать на себя бухгалтерской фирме - см.п.1.
Беларусь
|
|
|
|
Маша-Mey
12.10.2005 23:48:02
|
|
|
К сожалению Вы так и не поняли, что меня возмутило в Вашем высказывании по поводу «ленивых» аудиторов. Поэтому дальнейшую переписку с Вами лично считаю бессмысленной.
Беларусь
|
|
|
|
Елена
13.10.2005 3:27:19
|
|
|
Мы обслуживались у одной такой фирмы ок. 4 мес. Есть свои «плюсы» (решение многих бухгалтерских вопросов происходило быстрее, консультировали, если что), но «минусов» больше:
1. Расходы на оплату обслуживания выше, чем найм собственного бухгалтера при том, что внимание нашей фирме уделялось всего 2-4 часа в неделю. Оплата составляла эквивалент 250 долларов только за оформление пустых отчетов(у нас даже не было движения по счету: мы только-только зарегистрировались).
2. Если возникали вопросы, смежные с бухгалтерией, но прямо к ней не относимые - доплата (от 250 и выше).
3. Приходилось возить им на офис каждую бумажку (сами они отказывались выезжать на место к Заказчику). Как следствие - часто не хватало под рукой нужных документов, часть документов была неизвестно где. Если нужна была папка с документами, приходилось ее возить через весь город (стрёмно, если у тебя нет машины).
4. В ИМНС требовали подпись ответственного лица (как бухгалтера). Ответственным лицом должен выступать только директор предприятия-аудитора. Стали проблемы, поскольку директор аудиторского предприятия отказывалась «светить» свою подпись в ИМНС (говорила, что она не хочет нести ответственностьза ошибки, допускаемые ее работниками).
5. В договоре на оказание услуг (это даже не договор на аудиторские услуги) не было ни слова об ответственности за ошибки. Они несли ответственность только за «правильное оформление отчетной документации». Вся ответственность была только на словах.
6. Отчеты приходилось сдавать самим (они отказались даже оформлять доверенность на предоставление наших интересов в ИМНС и прочих органах).
7. Бухгалтер, которая нас «вела», параллельно занималась поиском и подбором персонала в эту аудиторскую фирму. Поэтому очень часто, когда была необходимость узнать срочно информацию, оказывалось, что в настоящий момент она занята.
Короче, полные «минусы»... Мы решили, что платить 250 уе только за оформление пустых отчетов и трату на нас времени в эквиваленте 8 часов в месяц - глупо. Рассторгли с ними договор. А через месяц эта компания перестала осуществлять этот вид деятельности («из-за нерентабельности»). :(
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-17
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»