| |
|
|
| |
|
|
 Панi Ta
18.05.2015 18:20:10
|
|
|
ООО
Два учредителя.
Один умер.
Наследники не объявились.
Какие должны быть действия оставшегося учредителя?
Как сохранить предприятие вопрос не стоит.
Вопрос в том, что живой учредитель должен в этой ситуации делать по закону.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
18.05.2015 18:30:35
|
|
|
А они вообще есть-наследники? Известны?
Беларусь
|
|
|
|
Панi Ta
18.05.2015 22:31:12
|
|
|
Да, наследники есть.
Два учредителя это отец и сын.
Отец умер.
У умершего отца есть еще один сын от другой жены.
Т.е. первый наследник - это сводный брат оставшегося учредителя.
Но они не общаются, какой-то там предыдущий бизнес не подлили.
Т.е. наследник делает вид, что о никакой доле в ООО он не знает.
А на деле он не хочет ее принимать (или как правильно сказать).
А если он и напишет отказную, то все-равно непонятно. что с этим ООО делать - в УП не перерегистрируешь.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.05.2015 0:00:49
|
|
|
надо идти к юристу. Если второй сын откажется от наследства в пользу первого учреда. то можно и в ЧУП реорганизовать, по-моему
Беларусь
|
|
|
|
Панi Ta
19.05.2015 6:55:18
|
|
|
У юриста были. Сразу после смерти
Да неудачно как-то зашли :-)))
Какой-то дикий ответ тогда он дал, якобы ничего предпринимать мы не должны, суетится должны наследники.
На вопрос « а если они не станут суетится» ответил - это их дело, работайте, как и работали.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.05.2015 8:26:53
|
|
|
может ваш юрист имел в виду полугодовой срок на обьявление наследников?
Беларусь
|
|
|
|
Olik
19.05.2015 8:35:58
|
|
|
На вопрос « а если они не станут суетится» ответил - это их дело, работайте, как и работали.
___________________
В п. 2 ст. 91 ГК и ч. 2 ст. 111 Закона о хоз. обществах написано, что «Общество с ограниченной ответственностью ВПРАВЕ преобразоваться в ... унитарное предприятие в случае, когда в составе этого общества остался один участник». Обязанности преобразоваться нет, нет срока преобразования, как и нет последствий в виде принудительной ликвидации по суду. Но одновременно в законодательстве не предусмотрена и возможность «существования» ООО с одним участником...
Если наследники не претендуют сейчас, я бы все это оформила на оставшегося учредителя и сразу же 1% продала по номиналу жене оставшегося учредителя. По факту и с родственниками все разрешится и правильное ООО будет. Оставлять на самотек не советовала бы, а то в нашем законодательстве можно ожидать всяких изменений, и родственники через несколько лет опомниться могут
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.05.2015 9:46:28
|
|
|
В течение полугода наследники должны заявить о своих правах. Если не заявит ни один, то поделится все между ними поровну. Если подаст кто-то один, то все достанется ему. Ну это если без нюансов. Вот пусть сын-учредитель и принимает в наследство всю отцовскую часть.
Беларусь
|
|
|
|
Панi Ta
19.05.2015 10:16:23
|
|
|
Спасибо, кто откликнулся...
Так более-менее понятно стало куда двигаться...
Беларусь
|
|
|
|
Эд :)
19.05.2015 11:49:53
|
|
|
Панi Ta,с «другой женой» умерший был в разводе?
Беларусь
|
|
|
|
Панi Ta
19.05.2015 13:49:34
|
|
|
Эд :) 19.05.2015 11:49:53
Панi Ta,с «другой женой» умерший был в разводе?
________________________________________________
А черт его знает...
Я напрямую не спрашиваю, т.к. не хочу показывать свою заинтересованность в решении этой ситуации, считаю, что это вопросы учредителя, а он пустил все на самотек.
А мне хочется понимать последствия такого «бизнеса», со дня смерти уже года три прошло, из которых последние полтора не работали, а полтора шли продажи.
Не, я ну я конечно тоже тыжбухгалтер, но в данном примере эту функцию выключаю, хочется просто уяснить для себя - какой может быть развязка.
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
19.05.2015 13:59:20
|
|
|
Панi Ta 19.05.2015 13:49:34
Эд :) 19.05.2015 11:49:53
Панi Ta,с «другой женой» умерший был в разводе?
________________________________________________
А черт его знает...
Я напрямую не спрашиваю, т.к. не хочу показывать свою заинтересованность в решении этой ситуации, считаю, что это вопросы учредителя, а он пустил все на самотек.
А мне хочется понимать последствия такого «бизнеса», со дня смерти уже года три прошло, из которых последние полтора не работали, а полтора шли продажи.
Не, я ну я конечно тоже тыжбухгалтер, но в данном примере эту функцию выключаю, хочется просто уяснить для себя - какой может быть развязка.
=============
А как насчет подоходного налога? Ныне здравствующий участник ведь «разбогател».
Беларусь
|
|
|
|
Эд :)
19.05.2015 14:04:09
|
|
|
А как насчет подоходного налога? Ныне здравствующий участник ведь «разбогател«.
=================================
В.Ш., с какого перепугу »разбогател«?
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
19.05.2015 14:12:31
|
|
|
Эд :) 19.05.2015 14:04:09
А как насчет подоходного налога? Ныне здравствующий участник ведь «разбогател«.
=================================
В.Ш., с какого перепугу »разбогател«?
===============
Ну так доля-то у него просматривается к увеличению более чем на 0,01% (п. 2.26 ст. 153 НК).
Беларусь
|
|
|
|
Панi Ta
19.05.2015 14:15:06
|
|
|
А как насчет подоходного налога? Ныне здравствующий участник ведь «разбогател»
_______________________________________
Я думаю, что по этому вопросу проблем больших не будет, бо убытки, а в активах две ручки, да три карандаша :-)
И к бушке, сидящей в кабинетике, ни о какой смерти не знающей (ну, теоретически, может же не знать), дивидентов не выплачивающей учредам, вопросов о неначислении и неуплате подоходного быть не должно...
Беларусь
|
|
|
|
Эд :)
19.05.2015 14:22:17
|
|
|
В.Ш. 19.05.2015 14:12:31
Эд :) 19.05.2015 14:04:09
А как насчет подоходного налога? Ныне здравствующий участник ведь «разбогател«.
=================================
В.Ш., с какого перепугу »разбогател«?
===============
Ну так доля-то у него просматривается к увеличению более чем на 0,01% (п. 2.26 ст. 153 НК).
ээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээ
На каком таком законном основании он заполучил долю умершего? Присвоил?
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
19.05.2015 14:28:46
|
|
|
Эд :) 19.05.2015 14:22:17
В.Ш. 19.05.2015 14:12:31
Эд :) 19.05.2015 14:04:09
А как насчет подоходного налога? Ныне здравствующий участник ведь «разбогател«.
=================================
В.Ш., с какого перепугу »разбогател«?
===============
Ну так доля-то у него просматривается к увеличению более чем на 0,01% (п. 2.26 ст. 153 НК).
ээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээ
На каком таком законном основании он заполучил долю умершего? Присвоил?
Беларусь
==============
Закон о хозобществах и ГК о нем «побеспокоились» с даты открытия наследства.
Беларусь
|
|
|
|
Эд :)
19.05.2015 14:33:44
|
|
|
В.Ш., уже не ст.1039 «побеспокоилась»?
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
19.05.2015 14:36:49
|
|
|
Вроде бы 1035 «поближе» будет
Беларусь
|
|
|
|
Olik
19.05.2015 14:51:08
|
|
|
подоходный из отношений участия в ООО не возникает до момента выплаты действительной стоимости доли, так что в этой части никак он не разбогател...
Не очень сильна в праве по наследству, но и там вопросов с подоходным вроде не должно быть
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-19
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»