| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
10.02.2006 12:34:46
|
|
|
Это корректная проводка ?
92/2 - 97/1 при списании информ. услуг сверх установленных норм
92/2 -68/2 начисление НДС на сумму расходов на информ. услуги превысившую устан. нормы
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Злюка
10.02.2006 13:02:26
|
|
|
Не совсем. Информационные в полной сумме для целей бухгалтерского учет списываются на счета затрат (20,44,26), потом на счет реализации (90. Вы только можете открыть доп. субсчет на этих счетах «затраты не участвующие в налогообложении».
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.02.2006 13:10:40
|
|
|
А если 1С не предусмотрен такое разделение 44 (ну то есть 44 у меня это только то что учит. при налогоблажении - так и в учетной политике прописано) тогда можно с 97 списывать на 92/2 не участ. в расчете прибыли ?
Беларусь
|
|
|
|
Злюка
10.02.2006 13:28:33
|
|
|
В Юколовской «1С» в регламентных документах при закрытии счетов затрат за месяц есть такая колонка, где ставиться «галочка» для разделения затрат участвующих и не участвующ. в налогообложении.Для это надо в справочнике статей затрат во втором уровне субконто поставить «непринимаемые». Если вообще у вас такого нет, то как бы вы не сделали, это нарушение методологии бухг. учета.
Беларусь
|
|
|
|
Хильда
10.02.2006 13:29:04
|
|
|
А я вообще в учетную забила, что для неучитываемых при налогообложении затрат сразу использую 99 счет.
И не вычленяю потом из 44 и 92, что учитывать в налоге а прибыль, а что нет. Работаю так с 2004 года, аудиторы не возражают, налоговой пилювать!
Беларусь
|
|
|
|
Злюка - Хильда
10.02.2006 13:36:32
|
|
|
Мне всегда казалось, что учетная политика предназначена для определения конкретного варианта учета чего-либо, если законадательством предоставлена альтернатива, либо описание порядка учета, если это не прописано в законодательстве. Но чтобы прописать в учетной политике что-то противоречащее плану счетов и положению по составу затрат - это смело. Может сменить аудиторов? Ведь таким образом вы занижаете базу для инновационного, а неправильное исчисление инновационного влечет неверное исчисление прибыли?
Беларусь
|
|
|
|
Юлия
10.02.2006 13:38:21
|
|
|
ну у меня тоже типа того :)))) Може мне тоже тогда сразу на 99 или все -таки через 92 - задумалсь...
Беларусь
|
|
|
|
Юлия
10.02.2006 13:41:09
|
|
|
а я вот инновационный плачу с учетом этих расходов что отношу на 92 (а вы у себя на 44 нучаствующий в налогообладении) так что может проблем не будет особо ?
Беларусь
|
|
|
|
Хильда-Злюке
10.02.2006 13:50:01
|
|
|
Аааа! Сорри, забыла сказать про инновационный.
Я ежемесячно делаю бух.справку для определения базы для инновационного след.месяца : д-т 44 + выборочные данные из 99 счета (у меня на том субсчете аналитика). Мне так намного проще и удобнее.
А аудиторов я каждый год меняю, чтобы знать мнение разных людей. (у нас СП- обязательный аудит).
Между прочим, а кто, кроме Минфина, может меня наказать, за мою самодеятельность? Но что-то я не слыхала, чтобы Минфин по гостям ходил....
Беларусь
|
|
|
|
Злюка-Хильде
10.02.2006 14:06:01
|
|
|
Вопрос: В соответствии с подпунктом 2.5 Указа Президента РБ от 22.01.2004 г. N 36 «О дополнительных мерах по регулированию налоговых отношений» должностные лица предприятий могут быть привлечены к ответственности за нарушение правил учета доходов (расходов) и (или) иных объектов налогообложения. Будет ли одновременно наступать административная ответственность за нарушение правил ведения бухгалтерского учета (статья 151-3 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях)?
Ответ: Так как Указ Президента Республики Беларусь от 22.01.2004 г. N 36 «О дополнительных мерах по регулированию налоговых отношений» (далее - Указ) вступил в силу с 27.01.2004 г., а обязанность для предприятий и организаций вести учет доходов (расходов) и (или) иных объектов налогообложения появилась в связи со вступлением в силу с 01.01.2004 г. Общей части Налогового кодекса Республики Беларусь (далее - НК РБ) (статья 62 НК РБ), то привлечение к административной ответственности должностных лиц предприятий (организаций) по подпункту 2.5 Указа возможно по правонарушениям, совершенным после 27.01.2004 г.
В развитие ст. 62 НК РБ Министерством финансов Республики Беларусь и Министерством по налогам и сборам Республики Беларусь было принято Постановление от 16.12.2003 г. N 173/114 «О вопросах ведения налогового учета». На основании п. 2 статьи 62 НК РБ, пунктами 2, 3 Инструкции о порядке ведения налогового учета, утвержденной вышеуказанным Постановлением, налоговым учетом признается осуществление плательщиками (иными обязанными лицами) учета объектов налогообложения и определения налоговой базы по налогам, сборам (пошлинам). Налоговый учет основывается на данных бухгалтерского учета, отраженных в первичных учетных документах и регистрах бухгалтерского учета, и (или) на иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.
Следовательно, ошибки в ведении бухгалтерского учета могут повлечь за собой нарушение правил ведения налогового учета, и, соответственно, должностные лица предприятий (организаций) подлежат в таком случае привлечению к административной ответственности и за нарушение подп. 2.5 Указа (налогового учета), и за нарушение порядка ведения бухгалтерского учета по статье 151-3 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.
Начальник отдела исковой работы и
систематизации законодательства
юридического управления
Министерства по налогам и сборам
Т.Н.САПЕГА
06.07.2004
До этого еще не дошли, но исчерпав иные возможности доберутся и до этого:))))))). Аудит у нас, к сожалению еще не выполняет до конца своего предназначения. Подтверждение ДОСТОВЕРНОСТИ отчетности. Если мы путаем затраыт по реализации с внереализационными это приводит к неверному отражению в форме 2 баланса этих расходов. Просто до этих тонкостей никто ПОКА не добрался.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-9
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»