| |
|
|
| |
|
|
 Лера
07.03.2006 10:52:19
|
|
|
Добрый день,наша задолженность фирме А составляет 927 419 руб.,они нам должны 2 285 824руб согласно акта-сверки.Бухгалтер сказала,чего деньги гонять туда -сюда и оплатила нам разницу-1 358 405 руб.Вопрос:правомерны ли ее действия и какими проводками у нас правильно отразить это в бухучете.Спасибо.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
07.03.2006 10:53:24
|
|
|
Я считаю, что Вам необходимо все это документально оформить актом взаимозачета.
Беларусь
|
|
|
|
Хильда
07.03.2006 10:57:24
|
|
|
Ай, малайца! А как насчет 373 Указа? Норм-то до сих пор нету....
Беларусь
|
|
|
|
Клео
07.03.2006 11:29:58
|
|
|
Так это же денежная форма расчетов, а 373 запрещает неденежную форму.
Такой зачет запрещен только при ВЭД по 7 указу.
Беларусь
|
|
|
|
Хильда-Клео
07.03.2006 11:41:00
|
|
|
Посмотрите вопрос: у них обоих осталась одинаковая задолженность друг дружке. И бухгалтер «не хочет деньги гонять». Значит зачесться хочет? Вот вам и неденежная форма.
Беларусь
|
|
|
|
Клео
07.03.2006 11:50:20
|
|
|
Может тогда и переводы долга запрещены?
Беларусь
|
|
|
|
Хильда-Клео
07.03.2006 11:57:27
|
|
|
Боюсь вас огорчить...
Посмотрите ГБ № 49/2005г.(договор уступки) стр.49 и ГБ № 7/2006г. стр.55.(договор перевода долга)
Беларусь
|
|
|
|
Клео
07.03.2006 12:00:45
|
|
|
А вот вырезка из зказа 373:
Ограничения, установленные в части первой настоящего пункта, не применяются:
при зачете встречных однородных требований по договорам купли-продажи, подряда, возмездного оказания услуг в связи с использованием товаров (работ, услуг) в собственном производстве;
Разве это не зачет однородных требований?
Беларусь
|
|
|
|
Хильда
07.03.2006 12:17:39
|
|
|
При зачете встречных однородных требований имеет место быть ДВЕ стороны сделки. Перевод долга и уступка права требования будет истолковано как новация или отступное.
А вообще-то, в данном Указе вопросов больше, чем ответов. Лично я предпочитаю «гонять деньги»
Беларусь
|
|
|
|
Клео
07.03.2006 12:21:18
|
|
|
Так а в данном случае, это разве не две стороны?
Беларусь
|
|
|
|
Хильда
07.03.2006 12:29:22
|
|
|
Все нормально, если у обеих сторон задолженность образовалась по товарам «используемым в собственном производстве».
Но я рассматривала самый «плохой» вариант - товары были приобретены для торговли.
Беларусь
|
|
|
|
Лера
07.03.2006 12:29:48
|
|
|
Уважаемые бухгалтера,если в данной ситуации мы поступим следующим образом:документально оформим актом взаимозачета(дата акта=дата поступления ден.разницы)и тогда 62-90 2285824,правильно ли это будет?
Беларусь
|
|
|
|
Хильда
07.03.2006 12:47:03
|
|
|
Лера! Для чего были приобретены товары по которым образовалась ваша задолженность? Если для производства, то:
Д-т 51 К-т 62 1358405=
д-т 60 к-т 62 927419=
д-т 18.2 к-т 18.1 927419/118*18 (если НДС у вас 18%)
д-т 62 к-т 90 2285824=
А если цель приобретения - торговля, тут другая пестня!
Беларусь
|
|
|
|
Лера
09.03.2006 12:22:56
|
|
|
Хильда,как раз для розничной торговли и приобретали....
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-13
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»