| |
|
|
| |
|
|
 Юрий
19.01.2017 23:12:52
|
|
|
Коллеги, на следующей неделе будет рассматриваться практика применения Указа 488, если у кого-то есть примеры его применения по формальным основаниям, т.е. в отношении добросовестных плательщиков, присылайте пожалуйста примеры на почту (в подписи). Особенно, если Указ применен только лишь в силу внесения контрагента в Реестр, при полном соответствии накладных требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
20.01.2017 7:09:22
|
|
|
Надеюсь, что примеры не будут опубликованы в прессе?
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
20.01.2017 9:04:25
|
|
|
Что ни у кого нет фактов, многие же писали, что это проблема?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.01.2017 9:11:41
|
|
|
Само по себе наличие этого указа проблема! Вот если указ вступил в силу в 2012 году, почему при проверках налоговая проверяет всех контрагентов и до 2012 года? И почему с этими лже структурами не борется государство? Например закрыли бы им расчетные счета в банках и все, добросовестные продавцы не продали бы им товар.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.01.2017 9:16:02
|
|
|
Как себя обезопасить? Вот при заключении договора проверили контрагента, в списках его не было. Через 5 лет его туда поместили, и все мы должны заплатить налоги, пени. В чем наша вина? Мы работали с нормальным покупателем, отдали товар, получили деньги, претензий не имеем.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.01.2017 9:23:03
|
|
|
Вас же попросили -пишите !
Беларусь
|
|
|
|
Солоха
20.01.2017 9:23:58
|
|
|
Проблемы есть,но может те, у кого они были, бб не читают сейчас. Тут же столько писали. Предлагаю держать топик на плаву. Очень для всех актуально. Из категории « Не спрашивай , по ком звонит колокол: он звонит по Тебе».
Беларусь
|
|
|
|
БТР
20.01.2017 9:27:51
|
|
|
Думаю, что не все готовы обнародовать такие факты...
НО ЧТОБЫ ПРЕКРАТИТЬ БЕСПРЕДЕЛ надо что-то и сделать.
Беларусь
|
|
|
|
Солоха
20.01.2017 9:29:42
|
|
|
Думаю, что не все готовы обнародовать такие факты...
НО ЧТОБЫ ПРЕКРАТИТЬ БЕСПРЕДЕЛ надо что-то и сделать.
________________________________
людям дается шанс, пусть даже и призрачный. Почему бы не воспользоваться. Ну, у нас как всегда. (
Беларусь
|
|
|
|
Солоха
20.01.2017 9:30:56
|
|
|
имеется два варианта- сюда писать, либо в личку. Контакты даны.
Беларусь
|
|
|
|
Сакура
20.01.2017 9:32:25
|
|
|
У меня таких не было таких случаев в практике. Но очень волнует вопрос в принципе. Как не попасть под действие этого закона? Контрагентов новых проверяем по спискам, сейчас есть закладка в ЭСЧФ (правда не знаю работает ли она фактически), но эти же гады все применяют задним числом.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
20.01.2017 9:33:31
|
|
|
«Анонимно» 20.01.2017 9:11:41
Само по себе наличие этого указа проблема! Вот если указ вступил в силу в 2012 году, почему при проверках налоговая проверяет всех контрагентов и до 2012 года? И почему с этими лже структурами не борется государство? Например закрыли бы им расчетные счета в банках и все, добросовестные продавцы не продали бы им товар.
__
я могу рассказать почему, но проблема вовсе не в этом, поверьте.
Оно борется, именно вот таким странных способом.
Но сейчас интересуют именно факты неправомерных выводов, когда с документами у вас все ок, но претензии предъявили, например.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.01.2017 9:34:05
|
|
|
Просто сейчас все в налогах. Надо было хотя бы с понедельника-вторника факты собирать.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.01.2017 9:36:36
|
|
|
Надо было хотя бы с понедельника-вторника факты собирать.
_________________________ так рассматривать будут на следующей неделе.
Беларусь
|
|
|
|
Сакура
20.01.2017 9:43:19
|
|
|
Юрий, проблема в том, что я как добросовестный налогоплательщик, сделав на сегодня все что в моих силах, что бы избежать лжестукрур, все равно через год, пять, могу вляпаться по полной.
А в свете того, что сейчас любят вешать субсидиарную ответственность, так еще и с личного кармана всю оставшуюся жизнь платить!
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
20.01.2017 9:50:45
|
|
|
«Анонимно» 20.01.2017 9:16:02
Как себя обезопасить? Вот при заключении договора проверили контрагента, в списках его не было. Через 5 лет его туда поместили, и все мы должны заплатить налоги, пени. В чем наша вина? Мы работали с нормальным покупателем, отдали товар, получили деньги, претензий не имеем.
___
у нас есть услуга tax health test называется, в рамках ее может быть проведена проверка этих рисков и даны рекомендации. Проблема в том, что помимо формализма, с ним еще можно бороться, на 100% обезопасить себя невозможно в силу определенных причин, вот это и нужно исправить и даже в государстве это понимают. Нужно дать бизнесу конкретно правило: если он готов его соблюдать - к нему нет никаких претензии, нарушил - ответственность, а не как сейчас, сделай то, не пойми что, а мы посмотрим.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
20.01.2017 9:53:39
|
|
|
БТР 20.01.2017 9:27:51
Думаю, что не все готовы обнародовать такие факты...
НО ЧТОБЫ ПРЕКРАТИТЬ БЕСПРЕДЕЛ надо что-то и сделать.
__
не готовы обнародовать факты, что их развели на деньги? ну тогда пусть молчат и платят.
тут вопрос к тем, кто не хочет платить незаконно вмененные суммы.
Я вообще не понимаю, что значит не готовы, это вообще не секретная информация и не коммерческая тайна. Ч то тут такого? У нас люди уже скоро дышать перестанут, мало ли кто-то поругает.
И никто не собирается публиковать имена и явки, вопрос в примерах выводов проверяющих.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
20.01.2017 9:55:24
|
|
|
Сакура 20.01.2017 9:32:25
У меня таких не было таких случаев в практике. Но очень волнует вопрос в принципе. Как не попасть под действие этого закона? Контрагентов новых проверяем по спискам, сейчас есть закладка в ЭСЧФ (правда не знаю работает ли она фактически), но эти же гады все применяют задним числом.
__
Управление рисками должно быть построено совсем по другому, но вы хоть это делаете, многие вообще ничего не делают, думают, 100% предоплаты же пришло, можно хоть на дороге в лесу реализованный товар сгрузить :)
Беларусь
|
|
|
|
Сакура
20.01.2017 10:00:58
|
|
|
даже в государстве это понимают
_____________________
От того, что они понимают, ничего не измениться. Приходят налоговики и говорят, да мы все понимает, но такой закон! Вынь деньги и полож!
Ну не может закон действовать задним числом! Если организацию внесли в список 10 января 2017 года, то и ответственность на контрагентов должна ложиться по сделкам с 10.01.2017 г.
Беларусь
|
|
|
|
Сакура
20.01.2017 10:06:26
|
|
|
думают, 100% предоплаты же пришло, можно хоть на дороге в лесу реализованный товар сгрузить :)
_____________
Если честно, то я тоже так думаю! Мне пофиг куда повезут товар - это не нужные мне данные. Товар по договору переходит в собственность покупателя в момент передачи его представителю покупателя на нашем складе.
Договор заключили, деньги получили, по доверенности они товар получили, я свои налоги заплатила! Что я сделала не так? В чем я должна подозревать такого покупателя?
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
20.01.2017 10:11:06
|
|
|
Сакура 20.01.2017 10:00:58
даже в государстве это понимают
_____________________
От того, что они понимают, ничего не измениться. Приходят налоговики и говорят, да мы все понимает, но такой закон! Вынь деньги и полож!
Ну не может закон действовать задним числом! Если организацию внесли в список 10 января 2017 года, то и ответственность на контрагентов должна ложиться по сделкам с 10.01.2017 г.
__
Сакура, Вы немного не понимаете суть закона, вернее, понимаете правильно и логично, как здравомыслящий человек, депутаты мне то же самое говорили при встрече, но написано там все несколько иначе, т.е. не для здравомыслящего человека :)
Он, как раз, и не действует задним числом, с правовой точки зрения модель вполне приемлема, проблема в другом.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-88
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»