| |
|
|
| |
|
|
 Лена
23.03.2006 16:07:26
|
|
|
Строительная компания, в роли заказчиков выступают бюджетные организации и в акты выполненных работ включается цена материала без наценки(цена производителя), а как должна списыватся наценка в учете строительной организации?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Nadin
23.03.2006 16:11:48
|
|
|
В акт вып. работ включаете без наценки, а на 20 счет списываете по покупной стоимости.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.03.2006 16:21:58
|
|
|
А если уже включили с наценкой, и акт уже оплачен, необходимо ли и можно ли дооценить этот материал как внереализацион. доход:
Д10К92.1
и необходимо ли начислить налоги на дооценненные ТМЦ
Д92.3К68 -налоги: НДС, с\х
Беларусь
|
|
|
|
Uny
23.03.2006 16:31:17
|
|
|
ИМХО.
Как включили, так и оставьте; «внутренними» способами это уже не исправить. Ценовики и т.п. словят - навешают люлей, а не словят - будете жить дальше. А в дальнейшем включайте в акты без наценок....
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.03.2006 16:34:38
|
|
|
Но разве нельзя дооценить, и начислить все налоги?
И почему?
Беларусь
|
|
|
|
Лена
23.03.2006 16:44:12
|
|
|
Так вот, у моей знакомой была налоговая проверка и всю сумму наценки сняла с затрат и заставила начислить НДС, утверждает что это «упущенная выгода» - БЕСПРЕДЕЛ!!!
Беларусь
|
|
|
|
Uny
23.03.2006 16:52:50
|
|
|
А смысл? Вы должны включать материал в процентовки по цене ПРОИЗВОДИТЕЛЯ. От того, что Вы в своем учете дооцените цена производителя ведь не изменится. Т.е. нарушение-то не исчезает, и дело тут не в налогах....
А по поводу снятия наценки с затрат - чего - то не понял: с какой стати и причем тут упущенная выгода??..
Беларусь
|
|
|
|
Лена
23.03.2006 16:58:56
|
|
|
Выгода в том, что если бы с заказчика содрали наценку, то у нас бы увеличилась выручка и соответственно - налоги... Но заказчик ведь - бюджет! По мнению налоговой получается мы должны были списать наценку за счет собственных средств и начислить НДС! Говорю ж - БЕСПРЕДЕЛ! А как защититься? Может что посоветуете, на будущее...
Беларусь
|
|
|
|
Uny
23.03.2006 17:42:53
|
|
|
Ну, вообще-то это ОНИ должны были обосновать состав нарушения. На что они сослались-то (статья-пункт)???....
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.03.2006 10:45:53
|
|
|
Ну так всетаки, что ПОСОВЕТУЕТЕ. Ведь на 10 сч. висит сумма за «минусом» (купили по 10руб., списали по 15руб.). Только вижу дооценку на 92 сч., а НАЛОГИ какие доначислить? Может кто даст ВЫХОД, а там уже как будет (при проверке).
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.03.2006 11:24:13
|
|
|
Ну и что???
Беларусь
|
|
|
|
Кэтхен
24.03.2006 11:39:32
|
|
|
У нас была проверка ценообразвоания облисполкома и сняли все наценки из АВР х2 (штраф). Причем как с бюджетных объектов , так и с частных фирм. Теперь для всех Заказчиков в акт включаем цены без наценки ,а в бух учете по факт. цене приобретения на затраты. Вот так. И спорить с ними было бесполезно ,доказывая что материалы приобретались без предоплаты ,и в договоре оговорено возмещение затрат по факт. ценам за счет собств. (не бюдж.) средств Заказчика, но все равно сняли.
Беларусь
|
|
|
|
Jane_N
24.03.2006 11:53:49
|
|
|
А на основании какого постановления с частных фирм без наценки
Беларусь
|
|
|
|
Маша
24.03.2006 12:05:31
|
|
|
Дело в том, что сметы составляются согласно Методических указаний Минстройархитектуры,утвержденных приказом №91 от 29.04.2003г. Там указано, что в стоимость материалов при составлении актов не включается наценка поставщика. Но при этом накручиваются транспортные расходы, которые поидее и должный возместить нам разницу. Так как по учеты мы списываем по цене приобретения. Если мы в акты будем забивать стоимость материалов с наценкой + % транспортных расходов, то это пойдет задвоение.
Беларусь
|
|
|
|
Лена-Маша
24.03.2006 12:36:48
|
|
|
Сейчас обсуждали с начальником ПТО то, что Вы написали. Так вот, она сказала, что % транспортных расходов накручивается на материалы в ценах 91 года, а стоимость самих материалов берется по фактической цене - какое же это «задвоение»? Если Вы в акте берете компенсацию транспортных расходов по факту, тогда, конечно, материалы беруться без наценки. Но вопрос изначально был поставлен не о том, как включать стоимость материалов в акт, а о том, куда отнести наценку по материалам в налоговом учете (на затраты или за счет собственных средств с начислением НДС)если в акт заказчику материалы включены без наценки.
Беларусь
|
|
|
|
Маша
24.03.2006 12:48:12
|
|
|
Лена я с вами абсолютно согласна. По поводу задвоения я наверное неправильно выразилась. Просто, когда у нас была проверка они объяснили, что если мы накручиваем транспортные, тогда в акты мы не имеем права забивать материалы с учетом наценки.
Беларусь
|
|
|
|
В.Счетовод
24.03.2006 13:13:37
|
|
|
Все дело в том, что сметная стоимость материалов определяется в ценах 1991г. и через коэффицинты приводится в нонешние цены. Так и в акте выполненных работ. А на себестоимость можно списать по ценам приобретения.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.03.2006 13:39:35
|
|
|
НУ А ВЫХОД, на данный момент.
Списать За счет собственных + НДС?
Беларусь
|
|
|
|
Лена
24.03.2006 13:45:00
|
|
|
Я думаю надо списывать на затраты, по логике так, но ведь наше законодательство логике не подвластно... Где ж найти хоть какую инфу? Надо Главбусю спросить...
Беларусь
|
|
|
|
Lexi
11.04.2006 16:11:01
|
|
|
Люди, срочно!
Где в приказе №91 от 29.04.2003г. прописано, что материалы включаются в АВР без наценки???
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-19
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»