| |
|
|
| |
|
|
 перевозчик
19.05.2017 15:18:54
|
|
|
Добрый день! Разбираюсь с моментом фактической реализации транспортных услуг, есть официальный ответ из налоговой... Но хотелось бы послушать мнение опытных бухгалтеров в этом вопросе, кто как делает на практике. Подробности внутри
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Автор
19.05.2017 15:21:24
|
|
|
Моментом фактической реализации транспортных услуг согл. ст. 100 НК является дата подписания акта оказанных услуг, если он был подписан до 20 числа отчетного периода, и дата составления акта - если после. Например, акт составлен 20.03.17г., подписан заказчиком 05.04.17г., момент фактической реализации - 05.04.17г., в выручку включается в апреле 17г. ГБ, вы так заморачиваетесь с актами?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.05.2017 15:26:45
|
|
|
У нас акты подписанные возвращают через месяц а то и два. Провожу по дате акта.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
19.05.2017 15:32:57
|
|
|
Мы забираем сами и возвращают вовремя. Вопрос в том, на сколько строго на это смотрят при проверке например. С этими ЭСЧФ вопрос стал очень наболевшим, т.к. раньше заказчик у себя проводил, мы у себя как считали нужным.. А сейчас надо согласовать дату МФР
Беларусь
|
|
|
|
SW
19.05.2017 15:37:12
|
|
|
а если он вообще не подпишет?
Беларусь
|
|
|
|
Автор
19.05.2017 15:44:54
|
|
|
Думаю, на случай неподписания в договоре должна быть оговорка, когда акт считается подписанным, например по истечении определенного срока, если не были представлены письменные возражения. Суть вопроса в другом. Если акт подписан после 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом - то МФР будет дата составления акта, если до 20 - дата подписания. Получается какая-то ерунда
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.05.2017 15:57:01
|
|
|
Ваш вопрос скоро отпадет сам по себе, ведь акты будут подписываться односторонне. Счастье, блин.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
19.05.2017 16:03:58
|
|
|
«Анонимно» 19.05.2017 15:57:01
А можно подробнее?))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.05.2017 16:06:23
|
|
|
да, появилась возможность составления односторонних актов. ну или скоро появится.
но я считаю что дата подписания акта вторична - ведь по закону о бухучете документ должен быть составлен в момент совершения хоз.операции или сразу после - услуги оказаны тогда когда был рейс а не тогда когда заказчик соизволил свою подпись поставить. Считаю заказчик не имеет права даже в акте от 20 марта ставить дату подписания 5 апреля
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.05.2017 16:08:43
|
|
|
Днем выполнения работ (оказания услуг) признается дата передачи выполненных работ (оказанных услуг) в соответствии с оформленными документами (приемо-сдаточные акты и другие аналогичные документы). При неподписании заказчиком приемо-сдаточных актов и (или) других аналогичных документов за отчетный месяц (квартал) до 20-го числа (включительно) месяца (квартала), СЛЕДУЮЩЕГО за отчетным, днем выполнения работ (оказания услуг) признается день составления приемо-сдаточных актов и (или) других аналогичных документов.
ст. 100, Кодекс Республики Беларусь от 29.12.2009 N 71-З (ред. от 09.01.2017) «Налоговый кодекс Республики Беларусь (Особенная часть)»
Например, акт составлен 20.03.17г., подписан заказчиком 05.04.17г., момент фактической реализации - 20.03.17г. (выполнено условие, он подписан до 20-го числа (включительно) месяца (квартала), следующего за отчетным) , в выручку включается в МАРТЕ 17г.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
19.05.2017 16:30:18
|
|
|
«Анонимно» 19.05.2017 16:08:43
Днем оказания услуг признается дата передачи этих услуг, согл. Вашей выдержки из ст. 100, а дата подписания - это момент, когда заказчик принял эти услуги, т.е. дата подписания = дате выполнения в данном случае, и только если заказчик не подписал акт до 20 числа, тогда мы включаем в выручку по дате составления акта
Беларусь
|
|
|
|
БТР
19.05.2017 16:36:05
|
|
|
Налоги сейчас исчисляются по дате отгрузки, начисления, по дате выполнения работ/услуг. Я считаю, что нет оснований подписанные до 20го акты переносить для целей НУ на след период. По крайней мере в течение года иочно. Ведь тогда и затраты по акту надо переносить :(
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.05.2017 16:36:52
|
|
|
Я действую по вышеуказанной статье НК.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
19.05.2017 17:00:04
|
|
|
БТР 19.05.2017 16:36:05
С точки зрения логики я с Вами полностью согласна, но есть статья НК, в которой прописан МФР для НДС для услуг. Поэтому и спрашиваю, может у кого из перевозчиков были проверки по этому вопросу и как на практике смотрит налоговая на это
Беларусь
|
|
|
|
SW
19.05.2017 17:06:25
|
|
|
я всегда отталкиваюсь от даты выгрузки. Этой датой делаю акт и ВСЕ заказчики подписывают ЭТОЙ же датой. Не знаю, где у вас такие мудрые.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.05.2017 17:31:06
|
|
|
Думаю, если нет привязки в валюте в расчетах, трогать не будут. Авансирование бюджета. С валютной привязкой могут быть нюансы
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.05.2017 18:00:48
|
|
|
SW 19.05.2017 17:06:25
Есть такие, очень крупная организация)) Ставят дату подписания, отличающуюся от даты выставления, т.к. к ней привязаны условия оплаты.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.05.2017 21:35:53
|
|
|
У меня нет даже никакой даты возле подписания. Просто печать и подпись. Это же не процентовка строительная!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.05.2017 9:05:30
|
|
|
по грузоперевозкам дата фактической реализации это дата доставки товара. смр-ка или ТТн ка подтверждение доставки. на акт налоговая и смотреть не будет. не выдумываете. у нас куча клиентов которые вообще не подписывают акты. дебиторов так взыскивали. налоговая акт вообще не просила. заявку договор и смрку. все.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-18
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»