| |
|
|
| |
|
|
 pininfarina
01.04.2006 17:24:02
|
|
|
Всем доброго выходного дня!
Вот сижу и думаю...Чего-то я должна ограничиваться 30% при продаже моих продуктов питания, которые являются готовым уже продуктом, покупателям с целью приобретения «Для собственного потребления» ? Если предприятие купило, например, конфеты, для своих работников на 8-ое марта, эти ж конфеты непосредственно потребляются гражданином:)), а значит и цену формирую с учетом коньюктуры рынка.
Я права?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Olga V
01.04.2006 20:40:51
|
|
|
А может они их потребили на банкете и списали на себестоимость, представительские, например.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
01.04.2006 20:56:32
|
|
|
А это чтоб цены не взвинчивали. Ведь если предприятие приобретет у тебя, да еще с ограничением в 30% и отдаст работникам, то получится ДЕШЕВО. А если оно приобретет ДЛЯ СОБСТВЕННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ в магазине, куда ты поставила товар сформировав цену без ограничения, да еще магазин накрутит 30%, то получится ДОРОГО. :)))
Беларусь
|
|
|
|
pininfarina
02.04.2006 0:19:53
|
|
|
Так на банкете их же граждане непосредственно потребили:)))
И все же не понимаю. Читая, 43-е Положение, «товары, предназначенные для непосредственного потребления гражданами....». Там не сказано про цель приобретения.
=>Uri На «новом месте» покупателям с целью приобретения «для собственного потребления» формируют цены свободно. Пока считаю, что они правы.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
02.04.2006 16:07:14
|
|
|
На банкете их потребила организация, если она списала на себестоимость. Я тоже все-время парюсь по этому поводу: если фирма берет для собственного потребления, то это ее (фирменное) потребление вроде бы, а не граждан.
Беларусь
|
|
|
|
pininfarina
02.04.2006 17:50:08
|
|
|
Организация потребила? Хм... Граждане и потребили, по-моему:)) . Данное ограничение 30% делается с целью, чтобы продукция, которая может быть использована в кач-ве сырья и материалов для бел. производителей была дешевле. Так? Тогда «для собственного потребления» (имею ввиду «свою» продукцию) - цены с учетом коньюктуры рынка.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
03.04.2006 11:00:52
|
|
|
Лично я, тоже с этим согласен. Только надо писать в договоре (кроме цели приобретения), что данные товары ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ДЛЯ НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ ГРАЖДАНИМИ и по другому назначению покупатель использовать их не может.
-------------------
Но такие «вольности» я бы рекомендовал делать только тем, кто сможет доказать отличие понятий «ПРЕДНОЗНАЧЕННЫЯХ для непосредственного потребления гражданами» и «ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ для реализации через розничную торговую сеть».
Беларусь
|
|
|
|
MOX
03.04.2006 11:39:54
|
|
|
pininfarina права.
товар не для производства средств пр-ва))))))))))
нет 30% ограничения
ну конечно лучше прописать в договоре ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ДЛЯ НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ ГРАЖДАНИМИ как Юрий говорит.
Беларусь
|
|
|
|
Виктория
03.04.2006 13:03:56
|
|
|
На семинаре по ценообразованию сказали, что под «непосредственным потреблением гражданами» следует понимать только поставку в розничную торговую сеть или оптовому предприятию с последующей обязательной поставкой в розницу. Все оствльные цели приобретения, в том числе «для собственного потребления» - не являются непосредственным потреблением гражданами.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
03.04.2006 13:17:45
|
|
|
Вииктория, - «... СМОЖЕТ ДОКАЗАТЬ отличие понятий «ПРЕДНОЗНАЧЕННЫЯХ для непосредственного потребления гражданами» и «ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ для реализации через розничную торговую сеть».
-----------------
То что они ДУМАЮТ - известно. НО ТО ЧТО НАПИСАНО В НПА - ТОПОРОМ НЕ ВЫРУБИТЬ!!!
Беларусь
|
|
|
|
pininfarina
03.04.2006 13:34:40
|
|
|
Всем спасибо за подкрепление моего мнения:))
ЗЫ. Виктория, Вы не правы:)). Прочитайте внимательно 43-е Положение
Беларусь
|
|
|
|
pininfarina - Виктории
03.04.2006 13:40:30
|
|
|
Я имела ввиду продукты питания (так как мой вопрос касался именно этого)
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-11
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»