| |
|
|
| |
|
|
 Лида
19.03.2018 9:42:23
|
|
|
Дело в том, что при фиктивности услуг у соответствующего субъекта возникает двойное налогообложение. Выручка, полученная от фиктивных услуг, признается внереализационным доходом и дополнительно облагается налогом в зависимости от той системы налогообложения, которую применяет провинившийся субъект.
Читать полностью: http://www.news.tut.by/economics/585402.html
Поясните, откуда плюс внереализационный, если сумму, полученную в оплату услуги, я уже обложила налогом как выручку.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
19.03.2018 10:05:35
|
|
|
наоборот не понятно, почему выручка не минусуется
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.03.2018 10:53:48
|
|
|
Может журналисты не разобрались?
Нет услуги,- нет выручки. Если деньги не вернули- внереализационный. 1 раз налогообложение.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.03.2018 10:57:45
|
|
|
На авось работали, крыжить 100 выручку - это показывать, что фирма дутая. Надеялись что покажут выручку и налоги и на этом все, дальше никто проверять не будет.
А с другой стороны может там действительно работали за идею навести порядок в торговле. С общественной точки зрения молодцы.
А выручку и налогообложение показали как сумели.
Я бы по-другому сделала))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.03.2018 10:58:54
|
|
|
Уже все давно разобрались. Накатанная схема же, как со лжешачками.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.03.2018 11:00:59
|
|
|
Накатанная схема же, как со лжешачками.
Нет там никаких лжечек.
Получили деньги, заплатили налоги, остальное разобрали.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.03.2018 11:05:58
|
|
|
Там нет, а схема давно известна.
Когда собирают дань с «фиктивных» отгрузок тех же в адрес лже, то поступают точно так же. Выручку никто не трогает, а во внереализационный ещё раз кидают эту же сумму. И судя по тому, что работает и прижилась, то и в суде вы ничего не докажете, что выручки типа отминусовать надо бы.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.03.2018 11:08:29
|
|
|
А чего засуетелись-то? Много фиктивных услуг наоказывали?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.03.2018 11:43:32
|
|
|
«Анонимно» 19.03.2018 11:08:29
А чего засуетелись-то? Много фиктивных услуг наоказывали?
Немного, но есть, деньги некому вернуть. Надо еще внереализационным обложить?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.03.2018 12:07:39
|
|
|
А при чём тут возврат денег и фиктивные услуги? Если услуг не было, а деньги пришли, то у вас долг висит. Будете этот долг списывать - конечно оно в доход пойдёт.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.03.2018 12:16:04
|
|
|
Будете этот долг списывать - конечно оно в доход пойдёт.
Все не так просто. Инойй раз момент выручки- поступление денег как бы за исполненную услугу, и расходы предварительные были, вроде была оплата, были телодвижения. А потом человек не приехал для «продолжения» и деньги вернуть не требует. Услуга не выполнена, а деньги уплачены
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.03.2018 12:19:02
|
|
|
Если услуга не выполнена, то чего вы её в выручку пихаете? Давайте с этого начнём.
Даже если вы по оплате работаете. В выручку попадут оказанные и оплаченные услуги. Предоплата выручкой не считается.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.03.2018 12:20:01
|
|
|
А зависли деньги, которые вы не собираетесь возвращать - так ничего удивительного, что это будет ваш внереализационный доход.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.03.2018 12:25:38
|
|
|
«Анонимно» 19.03.2018 12:20:01
А зависли деньги, которые вы не собираетесь возвращать - так ничего удивительного, что это будет ваш внереализационный доход.
----------------------
А если выполнены все подготовительные работы что бы принять клиента для оказания ему услуги, получены от него деньги, а он не приехал... А я должна закрыть расходы его деньгами. А услуги по сути не было. Деньги он не требует вернуть, не дурак. понимает что мы понесли расходы.Неужли и мне дважды?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.03.2018 12:33:21
|
|
|
Выручку не трогают, потому что никто не возражает
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.03.2018 12:35:18
|
|
|
«Анонимно» 19.03.2018 12:33:21
Выручку не трогают, потому что никто не возражает
а сверху внереализационные?
беспредел
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.03.2018 14:06:31
|
|
|
А если выполнены все подготовительные работы что бы принять клиента для оказания ему услуги, получены от него деньги, а он не приехал... А я должна закрыть расходы его деньгами. А услуги по сути не было. Деньги он не требует вернуть, не дурак. понимает что мы понесли расходы.Неужли и мне дважды?
++++++++++++++++++
вам клиент кинул предоплату.
С ЭТИХ ДЕНЕГ вы и оплатили расходы по подготовке услуги.
Клиент не пришел, денег не требует. НЕТ У ВАС ВЫРУЧКИ.
через три года - внереализационный доход. ВСЕ.
ИМХО.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.03.2018 14:09:35
|
|
|
указ 488 почитайте
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.03.2018 14:09:36
|
|
|
С ЭТИХ ДЕНЕГ вы и оплатили расходы по подготовке услуги.
Так это и есть выручка.
Пусть даже и частичная.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.03.2018 14:12:15
|
|
|
Так это и есть выручка.
Пусть даже и частичная.
+++++++++
пусть будет так
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-19
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»