| |
|
|
| |
|
|
 Виктория
13.06.2006 16:25:04
|
|
|
Подскажите, должна ли быть увязка в следующей ситуации:
учетная политика по оплате - соответственно в договоре на продажу нашего товара пишем - «право собственности на товар переходит к покупателю после его полной оплаты»
соответственно если уч. политика по отгрузке - «право собств. на товар переходит к покупателю в момент получения товара»
Я правильно рассуждаю? должна быть такая связь? И не будет ли ошибкой (и соответственно, какие могут быть последствия), если уч. политика - по оплате, а в договоре указать - «право собств. на товар переходит к покупателю после получения товара»
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Эд
13.06.2006 16:43:14
|
|
|
Никакой связи между учетной политикой (налоговый аспект)и условиями договора поставки (гражданско-правовой аспект) не вижу.
А зачем вам вообще писать в договоре момент перехода права собственности? Это что так важно для вашего случая?
Беларусь
|
|
|
|
Виктория
13.06.2006 16:55:25
|
|
|
Вот и я так раньше думала, что связи нет и пункт договора не обязательный , а потом пару умников ткнули мне в это носом, вот только никаких подтверждений, кроме как их «честное слово» я тогда не задалась целью получить. Выходит, я пребываю в заблуждении? :))
Беларусь
|
|
|
|
Эд
13.06.2006 17:05:13
|
|
|
«право собств. на товар переходит к покупателю после получения товара»... Трудно понять ситуацию с формулировкой «ПОСЛЕ получения», напрашивается вопрос «А через сколько времени после...»???
Зачем это указывать, если закон об этом уже сказал (ГК РБ):
Статья 224. Момент возникновения права собственности у
приобретателя по договору
1. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законодательством или договором.
Статья 225. Передача вещи
1. Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.
Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
2. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.06.2006 17:41:43
|
|
|
когда-то мне объясняли, что есть еще такое представление: при оплате товар считается реализованным при его оплате, а вот в силу этого предложения реализацией нужно считать момент передачи товара.
Беларусь
|
|
|
|
pininfarina
13.06.2006 20:40:46
|
|
|
Никакой связи между этими понятиями нет.
В случае, если вы прописываете в договоре, право собственности переходит в момент подписания ТТН покупателем, то тем самым все риски, связанные с потерей, порчей и любыми повреждениями товара принимает на себя покупатель.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.06.2006 20:47:28
|
|
|
А как по поводу возврата товара (например -долго не продовался)? Просто так не вернешь. Необходимо ли расторгать договор либо предусмотреть пунты в договоре, предусматривающие момент перехода права собственности. Мы вкл. в договор пунт, что право собственности переходит в момент оплаты. И именно с целью возможности возврата товара (в общем-то в пользу покупателя данный пункт). Однако я не юрист и могу оибаться, но хотелось бы агументированное опровержение.
Беларусь
|
|
|
|
pininfarina
13.06.2006 20:54:09
|
|
|
Предусмотрите возврат товара в определенных случаях. С переходом права собственности, конечно, неувязочка:))), но я не помню, чтобы у кого-нибудь были проблемы по этому поводу.
Беларусь
|
|
|
|
Эд_ Виктория
14.06.2006 9:06:57
|
|
|
Так всё же вопрос совершенно в другом: в возврате товара :)))
Пока ИМНСы, насколько мне известно, ещё не ставили палок в колёса плательщикам в связи с возвратом проданного товара и не рассматривали возврат, как обратную реализацию и не обращали внимания на момент перехода права собственности от поставщика к покупателю.
Вопросы возврата проданного небракованного товара обсуждались здесь:
http://www.buh.by/mes.asp?t=32955&b=1
и здесь тоже:
http://jurgroup.com/modules/newbb_plus/viewtopic.php?topic_id=2948&forum=1
http://jurgroup.com/modules/newbb_plus/viewtopic.php?topic_id=2281&forum=1
В журнале «ГБ» № 32, 2005 г. почитайте статью Ю.Веремейки «Возврат товара и вопросы налогообложения».
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.06.2006 9:12:25
|
|
|
Вы отгрузили товар покупателю.Если право собственности переходит ему после того, как он с вами рассчитается, то это пока не его товар и продавать он его не может.Конечно, никакой связи между этими понятиями нет.
Беларусь
|
|
|
|
ОКСАНА
14.06.2006 9:32:57
|
|
|
Хороший вопрос, кстати. Все-таки о взаимосвязи что-то где-то писали, и я у себя ее оформила :), правда, глубоко не вдаваясь...
Сейчас попробую поискать журнал, и напишу.
Беларусь
|
|
|
|
Эд_ ОКСАНА
14.06.2006 9:41:45
|
|
|
Да, найдите, давайте вольём новую струю в вопросы возврата небракованного товара :)))
А то давно этого вопроса не поднимали :)))
(Я по-прежнему пребываю в свой нелюбви к возврату. Мы не даем покупателю такой лафы. Купил, не идёт у тебя реализация, так мы - поставщики здесь причем?)
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-11
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»