| |
|
|
| |
|
|
 По существу
28.08.2007 8:46:43
|
|
|
Дилема.Помогите разрешить.-
В свете указа о переходе ИП в УП задал человек конкретный вопрос. Ситуация:
Три предприятия различной формы собственности(оптовая торговля)- УП, ООО, и ОДО., недавно сформированы и старт одинаков и одинаковый уст. фонд в размере 3000 евро. Происходит первая поставка товара на сумму 10000 евро и на складе указанного предприятия оно приходит в негодность(намокает). Поставщик естественно требует денег. Но их нет. В каком случае учредитель несет огтветственность и в каком размере.Спасибо
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Автор
12.04.2008 9:57:27
|
|
|
А сегодня актуальна эта тема ?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.09.2007 10:26:08
|
|
|
И страховать тоже на особый страховой случай. «ПОДЖОГ при наблюдаещем и начинающем пиротехнике НПТ»
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
04.09.2007 10:21:18
|
|
|
пришли к выводу, что учредитель НЕ НЕСЕТ ответственности по обязательствам организации. Но бунгало лучше застраховать, так на всякий случай.
Но это только в нормальном хозяйственном обороте. Ежели он кинет контрагента организации, то он не только будет платить, но как вариант еще и сядет. Бунгало тоже заберут, кстати.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.09.2007 10:18:10
|
|
|
Кинуть не поставщика, а тебя кидают. И определенно при форс мажоре. В этом случае твой единственный кидальщик- система, которой ты принадлежишь.
Беларусь
|
|
|
|
ну просто так - Автору
04.09.2007 10:17:41
|
|
|
Автор 28.08.2007 11:18:27
2...как это отразится на личном бунгало учредителя
--
Ну енто будет зависеть от суммы, ветра, качества бензина и психического состояния Вашего кредитора.
Один проглотит, а второй Ваше бунгало сожжет и получит хотя бы моральное и эстетическо-пироманское удовлетворение от потери СВОИХ денюшек.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.09.2007 10:15:48
|
|
|
Такое ощущение, что вопрос о том, как создать фирму, кинуть поставщика и избежать последствий...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.09.2007 9:56:29
|
|
|
В ОДО учредители несут дополнительную ответственность в размере от 1200 евро.
Поэтому, если решите что-то открывать один, то УП, от 2-х и более - ООО, в первом случае уставный фонд 1200 евро, во втором 1600, у ОДО он потому 400, что предусмотрена ответственность учредителей.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.09.2007 9:46:17
|
|
|
Короче пришли к выводу, что все формы одинаковы, и если на Вас захотят наехать то наедут по поводу и без повода, и субсидиарная ответственность наступит в любой форме собственности
Беларусь
|
|
|
|
Автор
28.08.2007 11:18:27
|
|
|
Ситуация надуманная и типичная, я просто хочу знать в случае неисполнения обязательства перед кредиторами в случае непризнания умышленного банкротства как это отразится на личном бунгало учредителя
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
28.08.2007 10:12:03
|
|
|
я так понимаю автор хочет знать, кто будет платить за товар в этом случае.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
28.08.2007 10:10:38
|
|
|
Interkrok - именно, Вы ошибаетесь, уредитель не несет ответственности, а руководитель уж тем более.
У нас народдо сих пор не понимает. что организация - это юридическое лицо. Название уде стало нарицательным, поэтому люди забли, что оно ЛИЦО. Т.е. самостяотельный субъект правоотношений. Оно само должно и оно само отвечает по своим долгам. А учредитель отвечает в исключительном случае. Если товар замок то учредитель отвечать не будет это у ж точно.
Вопрос я так понимаю придуман? Из приведенных организационнно-правовых форм только в ОДО учредители несут субсидарную ответственность по обязательствам общества в рзмере предусмотренном учредительнми документами. Остальные (в УП и ООО) не отвечают, если тольео их действия не привели к банкротству.
Беларусь
|
|
|
|
Эд _Автору
28.08.2007 10:07:23
|
|
|
То что товар испортился после получения его в собственность по договору поставки - вина или директора (не обеспечил сохранности вврененного ему им-ва), или собственника помещения в котором он хранился, если, допустим, помещение арендованное
(не ремонтировал трубы).
Напишите четко, что вы хотите знать: кто понесет ответственность за несвоевременный расчет с поставщиком, или кто возместит ущерб за порчу поставленного (и принятого)товара?
Беларусь
|
|
|
|
lion-Нат
28.08.2007 10:03:11
|
|
|
чем тогда ООО отличается от ОДО?
Беларусь
|
|
|
|
Дум
28.08.2007 10:02:48
|
|
|
>>>И в случае если суд усмотрит вину директора
----
Опять же не хоз.суд, а уголовный(если есть вина)
Беларусь
|
|
|
|
lion-Дум
28.08.2007 10:02:22
|
|
|
да, это обсуждалось в топике про ООО, которое вдруг покинули все его учредители :)))
Беларусь
|
|
|
|
Дум
28.08.2007 10:00:39
|
|
|
>>Если экономическая несостоятельность (банкротство) юридического лица ВЫЗВАНА собственником его имущества, учредителями
----
Да вроде обсуждалось уже это недавно. Ключевое слово ВЫЗВАНА. Т.е хоз.суд к учредителю вообще никаких отношений не имеет, по инициативе кредиторов может быть только начата процедура банкротсва. Если средсв УП,(ООО,ОДО) не достаточно, то кредитор может обратиться в мелицию(прокуратуры) с заявлением о возбуждении уголовного дела, если есть основания.
Может действительно спёрли, а на крыс с вёдрами списали :)))
Беларусь
|
|
|
|
Interkrok
28.08.2007 9:54:45
|
|
|
lion не прав конечно
в обществе с ограниченной ответственностью учредители не будут нести ответственности по убыткам фирмы
другое дело директор, который несет субсидиарную ответственность по договорам И в случае если суд усмотрит вину директора в проблемах оплаты он может понести ответственность своим имуществом.
Если я не ошибаюсь.
Беларусь
|
|
|
|
lion-Uri
28.08.2007 9:54:25
|
|
|
Допустим. А составит ли большую трудность подвести обстоятельства под статью 5 Закона о хоз. обществах?
«Если экономическая несостоятельность (банкротство) хозяйственного общества вызвана его учредителями (участниками) или другими лицами, в том числе лицом, осуществляющим функцию единоличного исполнительного органа хозяйственного общества либо возглавляющим коллегиальный исполнительный орган этого общества, имеющими право давать обязательные для этого общества указания либо возможность иным образом определять его действия, на таких лиц при недостаточности имущества хозяйственного общества возлагается субсидиарная ответственность по его обязательствам в соответствии с законодательными актами.»
Беларусь
|
|
|
|
Нат
28.08.2007 9:54:14
|
|
|
Как юрист скажу, что в ОДО (на то и общество с ДОПОлнИТЕЛЬНОЙ ответственностью) учредители субсидиарно ( т.е. при отсутствии средств у предприятия)отвечают по долгам фирмы в размере 1200 евро. Но для этого кредитор должен подать в суд именно на них.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
28.08.2007 9:53:42
|
|
|
Уважаемые господа юристы и все откликнувшиеся, так что наиболее оптимальное из всего указанного выше. Поясняю, за товар не оплачено,и он гибнет по форс мажору по независящим причинам
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-35
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»