| |
|
|
| |
|
|
 Наталья С
12.11.2007 12:48:07
|
|
|
Прибываю в легком шоке! Мы производим окна из ПВХ и иногда их устанаовливаем. Сделала запрос в Минстройархитектуры по поводу инновационного. И получила ответ, что окна облагаются по ставке 4,5%, а потом СМР (установка) по ставке 13,5% вместе с этим окном, которое уже обложили инновационным. Т.е. двойное нологооблоджение. Решила, что то-то не так поняла из ответа, решила позновить. И услышала тоже самое, что нужно обложить два раза. Или может все-таки, что-то не так.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
анан-Инне
17.11.2007 9:20:38
|
|
|
А вы цены на услуги по установку окон физ.лицам регистрировали?
Беларусь
|
|
|
|
Я-Инна_Л-и всем
16.11.2007 14:33:18
|
|
|
вопрос самый интересный - кто и как будет проверять...
слышали что госконтроль проверял железную дорогу и им хорошо вкрутили штрафов по иф строительному - миллиарды... что-то там они строили... может конечно слуху... не знаю...
но суть в чем... в госконтроле то не наберется народу то столько грамотного в этом вопросе чтоб всех строителей проверять.... и трактовки по иф очень не однозначные.... а налоговая не проверяет....
мы то платим вроде все (ну нам так кажется ;)) - но иногда простите «жаба душит» иф - больше бывает чем все остальные налоги :(
Беларусь
|
|
|
|
Инна_Л
16.11.2007 9:34:33
|
|
|
анон 16.11.2007 0:29:41
Производство изделий из ПВХ и их установка относятся к виду деятельности оказанию бытовых услуг населению? Мне Минторговли на запрос ответило что это бытовые услуги и нужно уплачивать инновационный фонд по ставке 0,25%.
--
Это только если вы монтируете окна
физлицу - это услуга населению,
и по мнению Минторга подлежит
к облажению 0,25%, но у нас его не платят,
так же как не пересчитывают инновационный
как надо, тоже экономят. Вот только
очень интересный вопрос, кто за это все будет расплачиваться, когда гром грянет,
потому как суммы выползут приличные, недоплаченные.
Беларусь
|
|
|
|
анон
16.11.2007 0:29:41
|
|
|
Производство изделий из ПВХ и их установка относятся к виду деятельности оказанию бытовых услуг населению? Мне Минторговли на запрос ответило что это бытовые услуги и нужно уплачивать инновационный фонд по ставке 0,25%.
Беларусь
|
|
|
|
Я
14.11.2007 17:07:38
|
|
|
ап
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.11.2007 18:10:57
|
|
|
ап
Беларусь
|
|
|
|
Я
13.11.2007 12:21:10
|
|
|
а что - тема заглохла?
народ! ознакомились со статейкой то?
какие мысли?
мы всетки правильно делаем 4,5 и 13,5 сверху на все... или как?
Беларусь
|
|
|
|
Я-ДД
12.11.2007 17:43:10
|
|
|
ну вы что , издеваетесь ;))))
щас все брошу и буду тут печатать ;))))
Беларусь
|
|
|
|
ДД
12.11.2007 17:26:47
|
|
|
Народ, если есть у кого
«Вестник МНиС РБ декабрь 2006 №45(94) страница 22.
разьяснения от Ещенко (НИАП «Стройэкономика) и Пухнаревич (нач. управления МАиС)»
выложите, пожалуйста!
Беларусь
|
|
|
|
Инна_Л
12.11.2007 17:21:43
|
|
|
Я 12.11.2007 16:57:24
может конечно что-то и изменилось, но вроде следим за нормативкой и по этлму вопросу в том числе.... не было помоему изменений.... работаем согласно указанной схеме 4,5 + 13,5 сверху.....
-------
Вот и меня не слушали про это, платили
от самих работ, а потом ГБ
побывала на семинаре, пришла в ужас от того, что сказали, но пока никто ничего не пересчитывал, в смысле не досчитывал,
экономят.
Беларусь
|
|
|
|
Я
12.11.2007 16:57:24
|
|
|
может конечно что-то и изменилось, но вроде следим за нормативкой и по этлму вопросу в том числе.... не было помоему изменений.... работаем согласно указанной схеме 4,5 + 13,5 сверху.....
Беларусь
|
|
|
|
Я
12.11.2007 16:55:53
|
|
|
кстати там как раз про ПВХ....
и еще, как я понимаю МНС тутвообще не причем к этому сбору - нас послали в Заводской далеко и на долго и даж переплаты-переброски по иф не делают - говорят этот сбор их не касается :(
так что если и есть от них какие разъяснения - то не правомочны они, я так понимаю,
хотя тут у нас черт ногу сломит во всех этих гемороях....законах-инструкциях
Беларусь
|
|
|
|
Я-Ирине
12.11.2007 16:53:02
|
|
|
в том то и дело, что бумаг много....не все хотят возится.... но если вопрос стоит 100 000 - это можно понять, если вопрос стоит 10 000 000 - то тут выписать лишние накладные помоему не проблема - или дурость-лень и т.д.
то ДД и остальным:
Вестник МНиС РБ декабрь 2006 №45(94) страница 22.
разьяснения от Ещенко (НИАП «Стройэкономика) и Пухнаревич (нач. управления МАиС)
Беларусь
|
|
|
|
Инна_Л-Я
12.11.2007 16:39:26
|
|
|
Мне, как производителю, все-равно как фигурирут окно у заказчика, но если
я продаю окно, а потом отддельно
заключаю договор на установку, то заказчик
должен мне передать мное проданное окно
для монтажа, т.е. емк надо оформит ТН или ТТН мне на передачу его-заказчика давальческого материала для установки,
с соответствующими бухпроводками, а не
всем заказчикам это нравится делать,
вот и проблемы.
Беларусь
|
|
|
|
ДД - > Я
12.11.2007 16:34:19
|
|
|
3.по вопросу разьяснений - сам долго возмущался в свое время, пока носом не тыкнули в какойто документик от МАиС (письмо, разъяснение, инструкция не помнь, где-то подшит, лень искать) - так там все черным по белому про двойное ИФ :(, с того момента только так и делаем...
-----------------
найдите, пож-та, основные реквизиты док-та. Это интересно, что ж там такого черным по белому..
Беларусь
|
|
|
|
Я - Ирине
12.11.2007 16:32:50
|
|
|
вы продаете заказчику окно - а не материал на окно - готовое окно есть материал для строительства - как кирпич, песок и т.д.
а с бюджетом я ж говорю - не очень принципиально - у них ИФ по строительству - 0,25 , это же не 13,5 - так что с нимы мы как правило работаем по одному договору - разница то в налогах копеешная....
Беларусь
|
|
|
|
Я-CAESAR
12.11.2007 16:30:23
|
|
|
если вы представитель генподрядной организации, то конечно у вас наверное больше опыта в этом вопросе...
но всетки по пунктам...
1. если у вас 10 миллиардов а материалы 9 миллионов, то тут и говорить не о чем, в общем объеме это доли процента, и вполне логично в некоторых случаях - у нас такое тож бывает, все зависит от ситуации - но на 9 мил. мы крутим ИФ 4,5 и на все остальное 13,5 в том числе и продукцию....
2. по вопросу ценоконтроля - работаем на 80% на бюджетных объектах (финансирование республиканское, минское, местное - областное и т.д.) - сами в ценоконтроль не ходили - мы все больше субчики - ходят заказчики-генподрядчики с нашими и не только нашими сметами-калькуляциями - ни по одному объекту - а было их не мало и есть не мало - не возвращали документы из-за двойного ИФ. По другим вопросам - часто, то то не так, то это ;)))
3.по вопросу разьяснений - сам долго возмущался в свое время, пока носом не тыкнули в какойто документик от МАиС (письмо, разъяснение, инструкция не помнь, где-то подшит, лень искать) - так там все черным по белому про двойное ИФ :(, с того момента только так и делаем...
4. по поводу проверок госконтролем - это вообще отдельная тема для смеха или для плача, во первых мы платим и с продукции и с смр иф - тоесть как начисляем так же и платим (естественно базы не совпадают - плановая себестоимость и фактическая) - методика одна.
во вторых - не доначислил (не доплатил) иф - виноват не уплата сбора-штраф, начислил-оплатил что-то не так (сверх того что видится проверяющему) - значит увеличил себестоимости - занизил базу для налога на прибыль и т.д. а тут уж аспект самый интересный - себестоимость в наших условиях у каждого по своему видится.... :(
так что с ИФ - вообще очень интересный вопрос - такую штуку замутили, что любого к стенке в любой момент припереть можно.....с учетом бесконечных трактовок-изменений-переворотов с головы на ноги и т.д. попробуй лет через 3-5 вспомнить - почему в 2006-2007 ИФ считался в течение полугода по трем если мне не изменяет память методикам-инструкциям разъяснениям.... :(
но эта тема помоему уже бурно и давно обсуждалась....
Беларусь
|
|
|
|
Инна_Л
12.11.2007 16:28:50
|
|
|
«Анонимно» 12.11.2007 16:04:39
Какие вытекающие последствия вы видите при оптовой торговле,
---
если продавать просто материалы заказчику, а не готовые окна, то вытекает еще один вид деятельности - оптовая торговля.
Если продавать без установки окна, а потом
заключать отдельный догвор на монтаж -
то получаются проблемы с заказчиками, которым проще видеть один договор,
а не два. А есть еще договора по тендерам,
с госструктурами - там вообще мрак в общении
случается.
Беларусь
|
|
|
|
CAESAR
12.11.2007 16:09:05
|
|
|
Проблема в том, что куча строительных организаций с долей собственности государства просто ОТКАЗЫВАЮТСЯ без объяснения причин заключать договор поставки ( в нашем примере окна) и договор строительного подряда (монтаж окна). Таким образом заключается один договор строительного подряда. Это данность. У меня контрактная цена работ по некоторым договорам достигает 10 000 000 000 рублей. Из них стоимость изделий 9 000 000 рублей. Калькуляции стоимости изделий и акты выполненных работ проходят через уважаемую организации УП «Минскстройценоконтроль».
Так вот, отказываются они пропускать «двойной» инновационный. Это раз. И второе. Несмотря на то,что заказчик вам «любезно» возмещает инновационный дважды всилу неосведомленности, глупости, лени и т.д. ВЫ не застрахованы о того, что ваш через месяц проверит КГК (не дай БОГ конечно, однако говорю из собственного опыта) и впаяет вам завышение стоимости СМР (100 % в бюджет+штраф 100%).
Пора уважаемым мной бухгалтерам перестать прислушиваться к некомпетентным коменнтариям госп. Коковкиной сотоварищами, т.к. мнения указанным мною господ имеют тенденцию меняться очень часть.
Беларусь
|
|
|
|
Я - Наталья С
12.11.2007 16:06:54
|
|
|
а если вы снимали с клиентов 0,25 и платили 0,25 - ну тут тока остается уповать на бардак в этом иф, который начисляется не поими как, контролируется не поимешь кем... и вообще не известно когда и кто его проверять будет ;)))))
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-55
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»