ГЛАВБУХ! НА АТТЕСТАЦИЮ! Главные бухгалтера, которых в стране тысячи, вскоре вынуждены будут пройти аттестацию. Это вытекает из законопроекта о внесении изменений в Закон «О бухгалтерском учете и отчетности», который поступил в комиссию Палаты представителей по жилищной политике, строительству, торговле и приватизации. Кроме того, новшества в случае их принятия лишают руководителя частного унитарного предприятия права лично вести бухгалтерскую документацию. Итак, предлагается исключить из ст.7 действующего Закона часть четвертую, согласно которой «руководитель частного унитарного предприятия имеет право вести бухгалтерский учет и составлять бухгалтерскую отчетность лично, если это предусмотрено уставом предприятия», а из ст.6 - слова «вести учет лично в случаях, предусмотренных настоящим Законом или иными законодательными актами». В ст.7 планируется внести дополнение, в соответствии с которым главные бухгалтера организаций «проходят обязательную аттестацию в порядке, определяемом органом государственного управления, на который возложено общее методологическое руководство бухгалтерским учетом и отчетностью». Идея введения обязательной аттестации главбухов не нова. Несколько лет назад она уже обсуждалась (см., например, «НЭГ» № 87 от 2003-11-11г.), но тогда не получила дальнейшего развития на законодательном уровне. Каким образом она будет проходить, в какой форме - в законопроекте не указано. По-видимому, предполагается, что для организации такой работы Министерство финансов (а именно на него сегодня возложено общее методологическое руководство бухгалтерским учетом и отчетностью), подготовит пакет необходимых документов. Поскольку в сопроводительной записке к законопроекту говорится, что аттестация главных бухгалтеров дополнительных средств из госбюджета не потребует, следовательно, она будет платной. Профессия эта в нашей стране массовая, поэтому сотням тысяч предприятий придется выложить энную сумму на эти цели. Знакомый бухгалтер, кстати, с двадцатилетним стажем работы по специальности, так отреагировала на предлагаемое новшество: «Огромное количество нарушений и ошибок, выявляемых в ходе проверок, говорит не о низкой квалификации бухгалтерских работников, а прежде всего о чрезмерно усложненной и зачастую противоречивой нормативно-правовой базе». Желающих заняться повышением квалификации и оценкой знаний учетных работников за деньги, разумеется, всегда хватало. Аргументов в пользу этого процесса тоже приводилось немало. Один из основных - «так делается везде». Но так ли это? Например, в России Институт профессиональных бухгалтеров занимается такой аттестацией с 1996г. Правда, дело это добровольное и таким осталось до сих пор, несмотря на лоббистские усилия этой общественной организации, поддерживаемой Минфином РФ. Россияне намерены сначала завершить реформирование своего учета, а лишь затем обсуждать необходимость аттестации бухгалтеров. Таким образом, новый законопроект противоречит идее унификации белорусского и российского законодательства. Есть опыт и других стран, где аттестация бухгалтеров в том или ином виде существует. Правда, аттестованный бухгалтер на Западе - это скорее аудитор, чем главный бухгалтер предприятия. Да и корректно ли сравнивать условия бухгалтерского труда у нас и в странах с рыночной экономикой? Там бухучет ведется не по инструкциям, меняющимся 2-3 раза в год задним числом, и разъяснениям чиновников, а на основании стандартов, которые готовятся и внедряются годами, а применяются десятилетиями. Рассчитывать приходится не 15-20, а 4-5 налогов, декларации по которым требуется сдавать не ежемесячно, а раз в год. Западным бухгалтерам в отличие от их белорусских коллег не требуется тратить половину своего времени на тщательнейшее заполнение первичных документов, любая ошибка в которых грозит огромными штрафами. Поэтому в таких странах учет на малых и даже средних фирмах обычно ведется рядовыми клерками, зачастую вообще без специального образования. А налоговые декларации и отчетность по мере надобности составляют приглашенные со стороны бухгалтерские фирмы. И времени им на это много не требуется. Может быть, и нам сначала упростить бухгалтерский учет и отчетность? Ведь всем специалистам право работать по специальности дает диплом об образовании. Почему же для бухгалтеров нужен особый порядок? Тогда завтра можно ввести аналогичную аттестацию для инженеров, врачей, учителей. И еще для кого-нибудь. По данным «НЭГ», в некоторых постоянных комиссиях Палаты представителей, где законопроект уже обсуждался, отдельные депутаты предлагают включить его в повестку дня весенней сессии, а затем отклонить. По их мнению, принятие инициированных правительством изменений отрицательно скажется на деятельности предприятий, прежде всего, повлечет дополнительные расходы для субъектов малого предпринимательства с ограниченным числом работников, которым придется вводить в штат должность бухгалтера. Напомню, что частные унитарные предприятия составляют примерно 15% от числа всех коммерческих структур. Многие из них имеют в штате 5-10 человек и весьма скромные доходы. Необходимость найма дополнительного специалиста с зарплатой примерно 200 USD (такая цифра запланирована правительством на конец года) и с соответствующими налоговыми отчислениями не лучшим образом скажется на конечных результатах работы частных унитарных предприятий. Парламентарии приводили примеры, свидетельствующие о том, что во многих случаях руководители таких организаций имеют специальное образование и большой опыт работы в этой области. Владимир ДЕМЕНКОВ
А какой будет разработан стандарт аттестации? Как можно унифицированно аттестовывать ГБ из торговли и ГБ из игорного бизнеса? Я, например, не знаю и знать не хочу общепит и НИКОГДА туда работать не пойду... А! Я придумала! Проще всего нас аттестовать по показателю стрессоустойчивость - прыжок с парашютом ... хотя... может и без... Или все-таки не так жестоко? Может только Формула-1? :)))
Беларусь
варвара люб22.01.2008 12:10:20
А что такое ВЕВ и как он пострадал
Беларусь
"Анонимно"22.01.2008 12:03:01
Хап!
Беларусь
Теоретик22.01.2008 9:04:30
Квалификация любого человека должна повышаться. Это и семинары, и курсы, и аттестация, и самообразование, и т.д. Другое дело, как это все преподнести и сделать. А еще умные люди говорили так: пережили войну, переживем и изобилие. К великому сожалению сильно пострадал ВЕВ. Из первых уст не узнаешь, что там задумано в верхах.
Беларусь
Ника_А22.01.2008 8:53:13
Аттестация не даст ничего. Только потерянное время и денежка.
Беларусь
Антик21.01.2008 18:49:20
У меня на предприятии проходили практику 2 студента. Один знает все ,другой ничено . В зачетке оценки практически равные .Все относительно. Мне нравится сдавать экзамены и на аудит сдавала успешно .Проблема не в этом. Время ,деньги ,сроки .Хотя для проф.это еще один плюс.
Беларусь
Главбуся-Л21.01.2008 18:17:05
Когда я первый раз работала после ВУЗа инженером, я сдала кучу еще всяких техник безопасностей, технологий и пр. и два месяца ходила следом за «наставником». Когда убедились, что я могу работать сама, только тогда я стала расписываться, где имею право. А с бухучетом еще проще. Когда я училась на втором высшем- так уже преподов поправляла. А вот после курсов села сразу на кассу, расчетный счет и с/с, зная основные доки (тогда их было меньше),посмотрела предыдущие , как оформляли и -вперед). Естественно, в главные не сразу поперлась. Так что что-либо сдавать- это почти естественное состояние. Сдадим. Где не правы аттестующие- докажем.
Беларусь
Юрий21.01.2008 16:56:35
Верно сказано, что если плохо готовят специалистов в ВУЗе, значит нужно исправлять ВУЗы, а не вводить доп аттестацию, либо исправлять законодательство, которое выходец из ВУЗа не может понять.
И самое главное: для того, чтобы задавать вопросы, нужно для начала иметь нга них ответы, а когда их нет (они только в бумажке), аттестация - пустая формальность, которая ничего не даст, за исключением еще больших прав какому-то органу и возможности скрывать свои ошибки.
P.S. раньше были Инструкции и методички, а теперь то же самое хотят сделать в виде аттестационных материалов.
Беларусь
Елена21.01.2008 16:46:52
А еще не так давно писала запрос и ИМНС. Вопрос пыталась сформулировать так, что бы ответ был «да» или «нет», приложила всю первичку: договор, акт вып.работ. Ответ ИМНС:«Уже в постановке вопроса очевиден ответ....» и море воды. Ни да , ни нет. Вот в чем они специалисты.
Беларусь
Елена21.01.2008 16:27:08
Светлана, это со мной такой случай был. Про журнал экзаменатор сказала: «В журнале личное мнение автора.» И еще был вопрос про списание недостач: ну не было в моей практике недостач никогда и номер счета куда списываем недостачи не с лету ей назвала. Вердикт: знаний недостаточно.
Беларусь
тчк21.01.2008 15:20:54
Согласна со Светланой. Аттестация - это не метод борьбы с мифическими ГБ, которые опускают п/п на миллионы. Может слишком «экономных» руководителей опускают? :) Аттестация – экзамен – кто лучше вызубрил – тот и сдал. И как раз таки выпускникам это не сложно будет сделать, они то еще не знают всех противоречий в нашем законад-ве – выучил определение – рассказал – экзаменаторы довольны- ни кто их не мучает статьями из журналов «ГБ», «Налоговый вестник» и т.д. …
Беларусь
Светлана21.01.2008 14:41:33
А мне вот рассказывали про аттестацию)) Задали вопрос по проводкам по валюте (точно сейчас не помню в чем суть была) человек ответил, ей сказали неверною. Она ушла и вернулась с номером ГБ, где все было расписано так же как она ответила. Ответ аттестующего последовал: ничего не знаю у меня (на бумажке) не так написано)). Так что я думаю не так уж однозначно может проходить эта аттестация) Кто его знает, что они у себя на бумажках будут иметь в качестве верных ответов))))
Беларусь
"Анонимно"21.01.2008 13:53:19
Надо выдвинуть предложение по передаче прав считать налоги - ИМНС-ам, пусть создадут там штат специалистов по налоговому учету, обучат, аттестуют их в МНС - е, а ГБ будут предоствлять им первичку с бухгалтерскими регистрами, а специалисты по налоговому учету - хай лiчать самі налогі! У нас кажется ГБ - ведет бухучет, вот пусть и ведет, а налоговый - пусть специалисты ИМНС ведут, и аттестуются, и стажируются! А в противном случае, пусть сначала организуют обучение ГБ, стажировку их, раз просто высшего экономического образования мало, а потом уже аттестуют! А то напридумывали законов и прочих законодательных актов в которых сами авторы их запутались - и нашли как всегда крайних - стрелочников - ГБ! Пора объявлять забастовку ГБ-ам, а не только ИП-ам!
Беларусь
"Анонимно"21.01.2008 13:41:06
Мы все - умные , грамотные и опытные, мы все умеем и многое можем, а потому любая аттестация для нас - просто формальность! Надо будет - все успешно пройдем эту аттестацию, будет эта аттестация самой большой проблемой в жизни - считайте что все мы будем счастливы и довольны!
Беларусь
ЕАЛ21.01.2008 13:38:46
Полностью согласен с Главбусей, почему инженеру надо сдать кучу допусков и аттестаций, особенно при опасных работах и прочих, почему диспетчерам надо стажироваться прежде чем их допустят к самостоятельной работе (при этом у всех у них высшее образование по специальности), уже не обсуждаем врачей и прочих (не обижатесь), что за «не прикосновенная фигура» гл. бухгалтер. Ой нас будут экзаменовать. Не хотите? Идите в экзаменаторы. Спрашивать всегда легче чем отвечать. ------------------- «Вопросы - убийцы ответов» Олди.
Беларусь
"Анонимно"21.01.2008 13:33:01
Кончайте пугать народ перед годовым отчетом, надо будет - все сдадим, без проблем!
Беларусь
Л-Главбусе21.01.2008 13:32:36
А Вы после ВУЗа без опыта многое умели?
Беларусь
Главбуся21.01.2008 13:12:54
Так остальные своими расчетами не «опускают» организацию на миллионы...
Беларусь
ЛИ21.01.2008 13:08:15
Как учатся заочники и некоторые «очники» понятно, но почему тогда, действительно, аттестовать должны только бухгалтеров. Делайте аттестацию всем получившим высшее образование и дискрименации главбухов не будет.
Беларусь
"Анонимно"21.01.2008 12:53:04
Старо преданье, да верится с трудом! Дурдом! Отдавайцте учет вести бухфирмам!
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»