Всегда было интересно, а администрации сайта еще никто претензий не предъявлял по поводу нарушения авторских прав? :) Довольно часто народ отвечая друг другу не пишет как кто-то счтет, а копирует и вставляет чужие произведения слово в свово, а иногда даже прямо и пишут у кого украли :)
не грех повторить, да и связать одинак.темы, чтоб почему-то опять с утра всплывшую тему-перебранку закруглить загогулиной...:-) http://buh.by/mes.asp?t=139225 LF 18.06.2008 8:47:00 1. Согласно п.1 ст.8 Закона «Об авторском праве и смежных правах» НЕ являются объектами авторского права офиц. документы (законы, судебные решения, ИНЫЕ ТЕКСТЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО, административного и судебного ХАРАКТЕРА < - а статьи-пояснялки таки тоже имеют означенный «характер»:-) >, а также их официальные переводы < а разве все статьи про НПА - не перевод этих НПА на человеч.язык? :-) > ; ___________________
ну загнули, не хватало, чтоб еще и статьи носилизаконодательный характер. А еще и судебное решение можно забабахать через журнал, заочно так :)
Беларусь
AZ19.06.2008 11:28:57
ну, и о чем таки базар?...:-) мораль сей басни - будь проще, не надувай щеки - и к тебе потянутся... полюбят, оценят интеллект и великодушие... Аминь. :-) _________________________________________ Используя вышеуказанную цитату неизвестного автора :-), я еще раз обращаюсь к бух.баевцам - будем ждать просьб авторов бессмертных статей в САС с просьбой об удалении. Мы же не можем уверенно заявить, что авторы засыплют сайт с просьбой «удалите моё». Может наоборот будут мешки писем с благодарностью за ПиАр. Поживем - увидим. :-) Но, лично я готов стоять на защите авторов и их прав.
Беларусь
"Анонимно"19.06.2008 11:23:50
не грех повторить, да и связать одинак.темы, чтоб почему-то опять с утра всплывшую тему-перебранку закруглить загогулиной...:-) http://buh.by/mes.asp?t=139225 LF 18.06.2008 8:47:00 1. Согласно п.1 ст.8 Закона «Об авторском праве и смежных правах» НЕ являются объектами авторского права офиц. документы (законы, судебные решения, ИНЫЕ ТЕКСТЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО, административного и судебного ХАРАКТЕРА < - а статьи-пояснялки таки тоже имеют означенный «характер»:-) >, а также их официальные переводы < а разве все статьи про НПА - не перевод этих НПА на человеч.язык? :-) > ; 2. Согласно ст.16 указанного Закона автору в отношении его произведения или иному обладателю авторских прав принадлежит исключительное право осуществлять или разрешать осуществлять следующие действия, в частности: - воспроизведение произведения; - распространение оригинала или экземпляров произведения посредством продажи или иной передачи права собственности; ВНИМАНИЕ!!! если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения ВВЕДЕНЫ с разрешения автора В ГРАЖДАНСКИЙ ОБОРОТ посредством их продажи <...тому же САС...> или иной передачи права собственности, то ДОПУСКАЕТСЯ их ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ на территории РБ БЕЗ согласия автора (правообладателя) и без выплаты вознаграждения; - иное сообщение произведения ДЛЯ ВСЕОБЩЕГО СВЕДЕНИЯ; - переделку или иную ПЕРЕРАБОТКУ произведения. Автор имеет право на авторское вознаграждение за каждый вид использования произведения. 3. В ТО ЖЕ ВРЕМЯ согласно ст.19 Закона ДОПУСКАЕТСЯ БЕЗ СОГЛАСИЯ автора и без выплаты авторского вознаграждения, НО С ОБЯЗАТ. УКАЗАНИЕМ АВТОРА произведения и ИСТОЧНИКА заимствования: - ЦИТИРОВАНИЕ в научных, исследовательских, учебных, ПОЛЕМИЧЕСКИХ, КРИТИЧЕСКИХ и ИНФОРМАЦИОННЫХ ЦЕЛЯХ отрывков ИЗ правомерно ОПУБЛИКОВАННЫХ произведений в объеме, оправданном целью цитирования; - воспроизведение в газетах, сообщение для всеобщего сведения правомерно опубликованных в газетах и журналах статей ПО ТЕКУЩИМ ЭКОНОМИЧЕСКИМ, политическим, социальным и < даже :-) >ДРУГИМ вопросам в случаях, когда такие воспроизведение, сообщение для всеобщего сведения НЕ БЫЛИ СПЕЦИАЛЬНО ЗАПРЕЩЕНЫ автором; - воспроизведение в газетах, сообщение для всеобщего сведения ПУБЛИЧНО произнесенных речей, обращений, докладов и других аналогичных произведений в объеме, оправданном ИНФОРМАЦИОННОЙ ЦЕЛЬЮ; - воспроизведение или сообщение ДЛЯ ВСЕОБЩЕГО СВЕДЕНИЯ в обзорах текущих событий произведений, увиденных или услышанных в ходе таких событий, в объеме, оправданном ИНФОРМАЦИОННОЙ ЦЕЛЬЮ; __ т.е. используешь в полемических целях на бухбае отрывок из статьи аффтора (как продавшего свой труд в САС, так и еще опубл. толмачевский перевод нашего родного НПА в какой никакой газете-журнале) - ну, назови громогласно ИМЯ и ИСТОЧНИК - пропиарь аффтора и источник - и полемизируй дальше, высказывая свои авторские речи, которые потом опять же чисто в полемических и инф.целях позаимствует аффтор, при этом не утруждая себя правилами цитирования бухбая и его обитателей... ВЗАИМОобогащение идеями, ВЗАИМОпомощь - как стратегия ББ...:-) ну, и о чем таки базар?...:-) мораль сей басни - будь проще, не надувай щеки - и к тебе потянутся... полюбят, оценят интеллект и великодушие... Аминь. :-)
Беларусь
Юрий19.06.2008 10:59:04
объем, оправданный целью цитирования, это когда человек высказывает свою позицию и, например, указывает, что также или наоборот считает Вася Пупкин, и приводит цитату.
Т.е. цитирование в любом случае вторично, первичный характер имеет позиция автора, какая-то обсуждаемая тема, что-то иное, а уже к нему - цитата.
Беларусь
Ева-Юрию19.06.2008 10:35:03
Вы повторяетесь %))):
Карма -> Юрию 17.06.2008 16:53:16
ЗАКОН РБ ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И ГЛАВА 3. Ограничения имущественных прав Статья 19.Использование произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения.
Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием автора произведения и источника заимствования: -цитирование в научных, исследовательских, учебных, полемических, критических и информационных целях отрывков из правомерно опубликованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования; ________________________________ Как раз подходит к случаю. То что Вам процитировали, можно считать цитированием, скажем, в полемических и информационных целях. Осталется выяснить, что есть «Объем, оправданный целью цитирования»? :)
Беларусь
Юрий19.06.2008 10:28:03
Статья 19. Использование произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием автора произведения и источника заимствования: цитирование в научных, исследовательских, учебных, полемических, критических и информационных целях отрывков из правомерно опубликованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования;
Беларусь
Fitelina19.06.2008 10:06:39
to AZ 19.06.2008 10:00:41 Спасибо, всё поняла. Буду помагать Вам чем смогу, как смогу и когда смогу, избегать подобных «головных болей». :-)
Беларусь
AZ19.06.2008 10:00:41
Оля, я Вам расскажу,как я понял. Думаю, что вырезать из САС какую-то статью и опубликовать ее на бух.бае,нельзя. Даже, если указать откуда эта статья взята и кто ее автор. Сложно спорить о термине «цитата». Вряд ли цитата (незначительный отрывок этой статьи с указанием авторства и имущественной принадлежности) сможет помочь вопрошающему. Дабы к бух.баю не было претензий со стороны авторов и владельцев материалов, мне проще по просьбе лиц заинтересованных удалять все эти материалы. Данный сайт не является сверхрентабельным (проще говоря - не приносит ощутимых денег), но я не хочу, чтобы он мне приносил «головную боль». Мне так, Оля, проще.
Беларусь
Fitelina19.06.2008 9:53:34
to az 19.06.2008 8:59:02 Александр Николаевич! Проясните мне, пожалуйста, чего теперь нельзя делать на бухбае? Копировать из САС нельзя? ПисАть всё только своими словами? Очень прошу Вас разъяснить научно-популярным языком,а то у меня просто времени нет читать весь топик. Вы ж знаете, я - законопослушная.:-) А то будет, что незнание «закона» не освобождает от ответственности...:-))))
Вроде, как аккорд я уже испонил? :-) Повторюсь: поддерживаю Юрия в стремлении защитить авторские права. Организация общения на сайте не позволяет мне отследить случаи нарушения этих самых прав. Буду признателен, если бух.баевцы, уважающие авторские права, будут меня информировать о таких случаях, а я буду удалять подобные сообщения. Думаю, что существует много способов, когда можно помочь вопрошающему без нарушения прав. Уважаемые бух.баевцы, следите за рекламой на бух.бае :-) и приобретайте рекламируемые справочно-аналитические системы. (для справки - в ближайшее время наиболее популярная САС начнет рекламу на бух.бае :-))))
Беларусь
Хильда-Юрий19.06.2008 8:47:36
А если человек, который должен знать свою работу не на 100, но хоть на 90% пишет ересь, то как его еще назвать, как не глупым. По моему это самый демократичный вывод о его способностях. ============= Все правильно! Вон - Ванкевича уже выгнали:)))
Беларусь
Юрий-Бор19.06.2008 8:44:36
ну не знаю, вы написали - «А не захочу - 380 на весь металл и милости прошу!»
Я и ответил, причем с долей юмора, хотя это дейтствительно преступление, и за это могут посадить.
Беларусь
бор обиженно:19.06.2008 0:16:33
Бор ...... и вас посадят - Не надо такими словами в бухгалтера бросаться, так и попасть можете... - Захочу то, захочу это, такое ощущение, что вы прям оберегли себя со всех сторон, а все остальные глупые идиоты. - никогда так не думаю, и в моем окружении, даже виртуальном, никогда, Вами называемых, глупых идиотов не встречала, играющих роль - да, действительных - нет. И ярлыки развешиваю очень редко да и то в ответ... Поссориться хотите - не получится, весь негатив вышел, осталась одна усталость, да и прием Вы взяли на вооружение далеко не действенный, такие прощаю не анализируя... Тему Вы подняли серьезную и важную, воспитательную даже, она думать заставляет, но и спорить. Вопрос,я думаю, не закрыт, заключительный аккорд услышим от AZ
если я не прав, научите меня, может я что-то не то делаю - не то делаете... назвали ересью не каждому доступное
Беларусь
Юрий-Aлёкса18.06.2008 16:37:51
Убогие, а правильнее глупые, тут не все, но хватает. ИЛи вы считаете, что тут все умные? тогда вот действительно тут нечего делать.
А если человек, который должен знать свою работу не на 100, но хоть на 90% пишет ересь, то как его еще назвать, как не глупым. По моему это самый демократичный вывод о его способностях. если я не прав, научите меня, может я что-то не то делаю.
Беларусь
Алёкса -> Юрию18.06.2008 16:35:41
ДЭМАГОГ
Беларусь
Юрий-Алёкса18.06.2008 16:29:09
и не лень вам было искать, Ну точно я вам приглянулся чем-то. Я вообще-то и не писал, что святой это раз. А во-вторых это письмо МНС, а официальные документы не являются объектами авторского права.
Беларусь
Алёкса18.06.2008 16:13:09
AZ, вы про что?! Хоронить сайт - ни в коем случае! Пусть живет и процветает! Сама не раз за советом бросалась. А у Юрия, смотрю, любимые слова в лексиконе «глупость», «не понимаете», «не видите»...если вы такой умный, чего вы тут среди убогих таких окалачиваетесь? Доказывайте что-то там на юридическом форуме. А если уж сами не брезгуете слямзить у кого-то, так чего шум поднимаете? http://www.buh.by/mes.asp?c=2&t=68276&kolvo=99&top=1
Беларусь
AZ18.06.2008 15:58:36
->Юрий 18.06.2008 15:48:01 Тогда буду виноватым я. А я к этому уже привык и особого внимания на это не обращаю.
Беларусь
Юрий18.06.2008 15:48:01
так, а если напишут, а нарушения нет. кто судить-то будет? :)
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»