| |
|
|
| |
|
|
 Марина
01.08.2008 10:59:17
|
|
|
Аудитор считает обязательным указание суммы ндс в платёжном поручении, ссылаясь на закон о бухучёте. Так ли это? Якобы, налоговая может снять с зачёта.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Алёкса
01.08.2008 14:18:56
|
|
|
У меня тоже банк-клиент сам выделяет, я только в случае чего корректирую. Но при распечатывании все выводится на печать, в том числе инфа об НДС. Странный у вас банк-клиент
Беларусь
|
|
|
|
Алёкса
01.08.2008 14:17:11
|
|
|
Нет, не снимали. У нас долго именно банк не пропускал внешнеторговый договор в то время, как таможня уже давно дала добро
Беларусь
|
|
|
|
Н
01.08.2008 14:16:44
|
|
|
А у меня клиент-банк, когда делаю платежку НДС автоматически выделяется, Когда платежка распечатывается НДС не выделяется вообще!Так что мне делать, все вручную вбивать или Банк должен штрафы платить!
Беларусь
|
|
|
|
Амид
01.08.2008 14:15:58
|
|
|
для Алёкса А разве с банков не сняли контролирующую функцию. Я думал сняли. Но может опять какие либо изменения пропустил
Беларусь
|
|
|
|
Алёкса->Амид
01.08.2008 13:59:29
|
|
|
Принято :-))
Хотя я сама понимаю, что те, кто по отгрузке даже не обязан платежные документы в книге покупок отражать. Но, блин, раз уж написали они там, значит нуно выполнять. Странно, что банк пропускал платежки без указания НДС. Он ведь тоже выполняет функцию контролирующего органа в данном вопросе
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.08.2008 13:33:35
|
|
|
Амид 01.08.2008 13:28:04
___
Уважаю.
Беларусь
|
|
|
|
Амид
01.08.2008 13:28:04
|
|
|
для Алёкса. Сорри. Признаю неправоту и посыпаю голову пеплом. Глаз засорен, т.к. привык к «отгрузке». В принципе в такой трактовке можно и придраться, если работа по оплате. Не дай бог нас тут читает какой-нибудь не в меру ретивый налоговик. Черевато новыми санкциями бухгалтерам :(
Беларусь
|
|
|
|
Алёкса
01.08.2008 12:15:30
|
|
|
У меня тоже учетная по отгрузке. Вроде, мне должно быть пофиг, что там в платежке, потому как я в книгу покупок беру цифры из накладных и с/ф по НДС...но, тем не менее в инструкции сказано иное
Беларусь
|
|
|
|
Алёкса->Амид
01.08.2008 12:06:46
|
|
|
Или это не аргумент? Я конечно не настаиваю. Может вы и правы, но для меня фраза «Книга покупок предназначена для регистрации расчетных документов, подтверждающих оплату налога при приобретении объектов, в которых указаны реквизиты по налогу на добавленную стоимость (далее – налог, НДС)...» что-то говорит
Беларусь
|
|
|
|
Алёкса
01.08.2008 12:04:47
|
|
|
А если мы почитаем главу 2 пункт 3 инструкции по заполнению книги покупок в редакции от 23.01.2008:
3. Для осуществления налоговых вычетов покупатели товаров (работ, услуг), имущественных прав (далее – объекты) обязаны вести книгу покупок по форме согласно приложению 1 к настоящей Инструкции. Книга покупок является регистром налогового учета.
Книга покупок предназначена для регистрации расчетных документов, подтверждающих оплату налога при приобретении объектов, в которых указаны реквизиты по налогу на добавленную стоимость (далее – налог, НДС), а также получаемых от поставщиков первичных учетных документов, применяемых при отгрузке объектов, в которых указаны реквизиты по налогу, в целях определения суммы налога (суммы налоговых вычетов), подлежащей зачету (возмещению).
Беларусь
|
|
|
|
Марина
01.08.2008 11:55:11
|
|
|
Спасибо CAESAR за совет. Я тоже так думаю, заставь дурака богу молиться, так он и лоб расшибёт. Только, к сожалению, такие мнения могут быть у налоговиков. Я хочу быть уверена на 100% в своей правоте.
Беларусь
|
|
|
|
Амид
01.08.2008 11:54:24
|
|
|
Как я и говорил, п 3 ст. 14 только говорит о требованиях к заполнению первичных документов. Соответственно и нарушения - это нарушения порядка заполения первичных учетных документов. Но снятие с зачета - это, как говорил Матроскин - перебор, также как и ездовые коты.
Беларусь
|
|
|
|
CAESAR
01.08.2008 11:42:59
|
|
|
Поберегите деньги организации, расторгните с таким «аудитором» договор. Это будет лучшим решением, ИМХО.
Беларусь
|
|
|
|
Марина
01.08.2008 11:41:28
|
|
|
Аудитор ссылается на Закон, где прямо указано, что в расчётных документах должна быть выделена сумма и ставка ндс. Это как бы подтверждение оплаты ндс (для тех, кто работает «по оплате»)
«Статья 14:
п.3. В расчетных документах, в том числе в реестрах на получение средств с аккредитива, в первичных учетных документах соответствующая сумма и ставка налога выделяются отдельной строкой.»
Идёт ли здесь речь о платёжных документах???
Беларусь
|
|
|
|
Амид
01.08.2008 11:37:59
|
|
|
А аудитор все-таки не прав. Все мы люди...
Беларусь
|
|
|
|
Амид
01.08.2008 11:37:05
|
|
|
для Алекса. Основанием для зачета будет являться сумма указанная в счете фактуре по НДС. А если Вы вообще не заплатили, тогда что? Сумма НДС в платежке к обоснованности зачета никакого отношения не имеет. Если Вы не согласны - аргументируйте.
Беларусь
|
|
|
|
Алёкса
01.08.2008 11:30:43
|
|
|
Вообще мой банк не пропускает платежки, если я забыла каким-нить образом указать информацию об НДС.
Ведь, если в платежке ошибочно к примеру указан НДС 100 рублей, а в СФ по НДС указан 200 рублей...ну и? Так какой НДС должен быть в книге покупок? Требования аудитора обоснованы
Беларусь
|
|
|
|
ку-ку
01.08.2008 11:29:48
|
|
|
Глупость сказал ваш аудитор.
Беларусь
|
|
|
|
Uny
01.08.2008 11:28:38
|
|
|
>>>Да, чтобы принять к вычету оплаченный НДС, надо указывать в платежке в т.ч. НДС 18% (или 10%)- сумма.
--------------------------
А если, к примеру, предприяте работает «по отгрузке»???... :)
Беларусь
|
|
|
|
Gala
01.08.2008 11:26:41
|
|
|
Ну то что с зачета не снимут- это точно. Платежка не документ по НДС (за искл. подписки).В Законе о бухучете тоже не расписано,как писать «назначение платежа». Банк должен контролировать платежи с НДС или без, это они могут «завернуть» В основном достаточно указать ставку НДС. А на что ссылается аудитор конкретно?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-26
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»