| |
|
|
| |
|
|
 Жорж
18.08.2008 7:32:09
|
|
|
Является ли годовой отчет единщика официальным документом по определению выручки за год. Или это справочные данные для статистики.
И если можно ссылочку на законодательство.
Заранее благодарен.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Жорж
18.08.2008 21:14:36
|
|
|
2«Анонимно» 18.08.2008 20:56:57
В нашем государстве готовиться нужно ко всему.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.08.2008 20:56:57
|
|
|
2Жорж а че так сразу мрачно, мож само фсе рассосется...
Беларусь
|
|
|
|
Жорж
18.08.2008 20:49:07
|
|
|
2«Анонимно» 18.08.2008 20:00:33
--------------------------------------------
Ну так не все конечно само в руки плывет. Придется с имуществом подсуетиться. Квартиры у меня в собственности и так нет(и то если ее еще могут забрать?). Машина? Ну в крайнем случае продать перед судилищем, а еще лучше родственнику. Ну я думаю с остальными телевизорами и холодильниками разобраться не трудно. И пока фатерланд, здравствуй Москоу.
Сугубо мой случай. Если кому не понятно.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.08.2008 20:00:33
|
|
|
а этот пассаж тож «нормально и все проблемы решены»? ...:-)
1.1.3. наличия у организации и ИП в СОВОКУПНОСТИ следующих обстоятельств:
- истечение трехлетнего срока со дня выявления задолженности, а по задолженности в ФСЗН Минтруда и соц.защиты – наличие в ее составе задолженности, со дня образования которой истек трехлетний срок;
- неосуществление организацией и ИП деят-ти в течение последних шести месяцев подряд, предшествующих дню начала проверки данного факта;
- ОТСУТСТВИЯ ИМУЩЕСТВА для погашения задолженности;
- невозможность исполнения решения хоз. суда о привлечении к субсидиарной ответственности собственников имущества организации, ее учредителей (участников), если данные лица несут указанную ответственность в соотв. с закон-ными актами;
- отсутствие общественно опасного деяния инд.предпринимателя или работников организации, предусм. ст.231, 243 УК РБ, либо отсутствие в деяниях этих лиц указанного состава преступления, либо прекращение предварит. следствия при неустановлении виновных лиц за истечением срока давности;
:-)
Беларусь
|
|
|
|
Жорж
18.08.2008 19:22:38
|
|
|
а Вы вчитайтесь глубокомысленно, не фсе так простенько
------------------------------------------------------
Нормально пункт 1.1.1 и все проблемы решены
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.08.2008 18:44:00
|
|
|
2 «Анонимно» 18.08.2008 17:56:42
__
а Вы вчитайтесь глубокомысленно, не фсе так простенько...:-)
http://www.pravo.by/webnpa/text.asp?RN=p30800329
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.08.2008 17:56:42
|
|
|
не-а, на налоги (недоимку) ж вроде нет срока исковой давности... это штрафы по КоАП за годы могут выветриться и то еще постараться надо/
--------------------------------------------------
По 329 постановлению от 13.06.08.списывается не взысканная в течении 3 лет задолженность по налогам и сборам после обнаружения. Так что да списывается.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.08.2008 16:13:16
|
|
|
Отлучаюсь
__
воспарил...:-)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.08.2008 16:12:13
|
|
|
накрайняк 3 года попрятаться хде-нибудь в Москве
__
не-а, на налоги (недоимку) ж вроде нет срока исковой давности... это штрафы по КоАП за годы могут выветриться и то еще постараться надо...
Беларусь
|
|
|
|
Жорж
18.08.2008 16:09:55
|
|
|
Всем спасибо. Отлучаюсь.
Беларусь
|
|
|
|
Жорж
18.08.2008 16:08:37
|
|
|
таки абсурдная ситуация
---------------------------
Ну таки и не нарушение. А может мне в кайф платить налог и не работать?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.08.2008 16:05:30
|
|
|
Сейчас с налоговиком проконсультировался, так он сказал, что ему из министерства ответ дали, что это стат.данные и не служат ни для чего основанием...
__
ну, в принципе ЕДИНЫЙ налог по Указу 285 - это ЕДИНЫЙ налог за все про все, т.е. как бы НЕЗАВИСЯЩИЙ от размера выручки, которая по философской сути м.б. от нуля до бесконечности... так что раз выручка ноль, а единый налог в закрома ушел, то «закрома» еще и должны ИП-шнику остались...:-) это он такой благотворительностью занимался, платил налоги с ничего...:-) таки абсурдная ситуация...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.08.2008 16:04:14
|
|
|
Хорошо пусть будет хорошо. Хотя и так было бы не особенно страшно. накрайняк 3 года попрятаться хде-нибудь в Москве. Но так усугублять конечно не хочется.
Беларусь
|
|
|
|
Анонимно
18.08.2008 15:59:45
|
|
|
Я же вам говорила, что его .... будет гореть... Все будет хорошо
Беларусь
|
|
|
|
Жорж
18.08.2008 15:54:23
|
|
|
Советская ИМНС.
Беларусь
|
|
|
|
Жорж
18.08.2008 15:53:03
|
|
|
Ха-ха-ха. Все просто. Сейчас с налоговиком проконсультировался, так он сказал, что его этот вопрос самого мучал и ему из министерства ответ дали, что это стат данные и не служат ни для чего основанием. И еще подам уточненные отчеты. Имею право.
Беларусь
|
|
|
|
Анонимно
18.08.2008 15:47:30
|
|
|
Сама работала в этой структуре и могу сказать одно - данный документ является отчетом о полученной Вами выручке. Мой Вам совет, обратитесь к инспектору, которая принимала у Вас данный отчет, и объясните ей, так аккуратно, что вас проверяют, и в связи с ее заморочками, вам грозит штраф. Но вы человек-то честный, налоги платили в бюджет исправно(насколько я понимаю, что-бы не попасть под ликвидацию), и никому ничего не должны. У нас сейчас очень остро налоговые реагируют на жалобы плательщиков, вплоть до увольнения таких грамотных сотрудников. А еще круче, подойти к начальнику отдела, и объяснить ситуацию, расказав про грамотность данного инспектора. Поверьте, от вас сильно не убудет, а проблема ваша (я так думаю) решится уже без штрафов. Поверьте, в погоне за выполнением показателей, никто не хочет отчитываться перед вышестоящими органами по факту поступивших жалоб (по макушке попадает будь здоров). Конечно еще многое зависит от инспекции, в которой вы состоите на учете. А в какой инспекции?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.08.2008 15:45:34
|
|
|
Сдавайте уточненные с объяснительной по-любому объяснять придется, раз ВСЯ выручка снимается, получается деят-ти Вы не осуществляли. А что инспектор Вам такое посоветовала, чтобы не закрыли ИП из-за отстутсвия деят-ти 6 месяцев?
Беларусь
|
|
|
|
Жорж
18.08.2008 15:42:42
|
|
|
На Ждановичах. Там ничего не подтвердят.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.08.2008 15:41:34
|
|
|
Да каких свидетелей. В принципе мона сказать, что посеял. Это от 10 до 35 базовых. А про уточненные расчеты идея хорошая. Проверка то еще не началась.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-34
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»