| |
|
|
| |
|
|
 Olga V
22.04.2009 13:31:36
|
|
|
В очередной раз пытаюсь разобраться, облагается ли НДС в 2009 собственное потребление непроизводственного характера, например, ТЭР без лимитов. Внутри 2 противоречащих друг другу ответа.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Экономист
23.04.2009 15:23:33
|
|
|
Совершенно верно.
Но категория «прочее выбытие» была и раньше...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.04.2009 15:20:54
|
|
|
Экономист 23.04.2009 10:45:27
С уважением к авторам,
но категории
«собственного потребления непроизводственного характера»
не существует...
Уж второй год, как...
___________
Так существует понятие «Прочее выбытие товаров»
Беларусь
|
|
|
|
Экономист
23.04.2009 15:03:23
|
|
|
Не признается объектом налогообложения и не подлежит налогообложению стоимость работ (услуг), приобретенных (оплаченных) плательщиком для своих работников (подп. 1.20 статьи 3 Закона N 1319-XII).
Не облагается НДС стоимость приобретенных для работников работ (услуг) как в случаях, когда работник возмещает эту стоимость, так и в случаях приобретения для работников работ (услуг) за счет средств нанимателя, без возмещения стоимости работниками.
В подп. 7.7 ст. 16 Закона N 1319-XII внесено изменение, согласно которому не подлежат вычету суммы НДС, уплаченные (подлежащие уплате) при приобретении для работников работ (услуг).
Не подлежат вычету суммы налога, уплаченные (подлежащие уплате) при приобретении работ и услуг, приобретенных (оплаченных) плательщиком для своих работников (подп. 7.7 ст. 16 Закона N 1319-XII). Следовательно, сумма «входного» налога приобретенных для работников работ (услуг) к вычету не принимается, независимо от ее возмещения работниками.
Беларусь
|
|
|
|
БТР
23.04.2009 12:56:41
|
|
|
Интересно, а я так поняла, что если не учитываются для налога на прибыль все-таки облагать, кроме тех случаев когда что-то куплено для работников (например абонемент в бассейн, разговоры по мобилкам по ночам в роуминге и т.п.). Как-то в 2009году более четко отвечают и в Вестнике, что НЕ УЧИТЫВАЕТСЯ при налообложении. А на каком счет ( или 92) разве важно?
Беларусь
|
|
|
|
Экономист
23.04.2009 11:40:14
|
|
|
Замечательно.
Теперь следует правильно, с учетом имеющихся знаний, сформулировать вопрос...
Возможно, ответ будет очевиден...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.04.2009 11:01:18
|
|
|
Мы это и без Вас знаем, спасибо.
Беларусь
|
|
|
|
Экономист
23.04.2009 10:45:27
|
|
|
С уважением к авторам,
но категории
«собственного потребления непроизводственного характера»
не существует...
Уж второй год, как...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.04.2009 10:21:38
|
|
|
По просьбам «трудящихся» попытаюсь выссказать свою точку мнения по данному вопросу. Когда-то в одном из журналов на подобный вопрос я ответ дал.
Итак, если не применяется нормативный метод учета затрат на производство, то в производстве составляется материальный отчет. В любом случае такая ситуевина рассматривается на уровне технологов, конструкторов, и т.д. Как, кстати и экономия. Причин этому множество.
А теперь, собственно, ответ: если материалы действительно использованы в производстве, то они (даже сврхнормативный расход) должен списываться на затраты. В други случаях - счет 94 с начислением НДС. А потом может и счет 92. Ну не виноват я, что некоторые люди от ума забили в нормативку, что сверхнормативный расход списывается за счет собственных источников с начислением НДС.
Но почему этот перерасход теперича или ранее носил непроизводственный характер?
Приведу один пример.
В ходе аудита одной строительной организации выяснилось, что прораб объяснил экономию тем, что ему привезли окна, а приходные документы дали в следующем месяце. В следующем месяце у него получился перерасход по той причине, что окна списаны в прошлом месяце. Анализ документов (накладных, путевых и пр.) показал, что на самом деле были совершены приписки, что и нашло свое отражение в отчете.
Те, кто пишет инструкции давно был на производстве, а то и вовсе не был. Потому и пишет всякую ерунду, а потом еще и разъясняет так, как это ему выгодно.
Повторяю: в каждом конкретном случае к перерасходу должен быть свой подход. И если это не сокрытие хищения, то израсходованные на производство сверх норм материалы списывайте на любой счет (как ГБ, я списал бы на сабекошт) и не начисляйте НДС.
Беларусь
|
|
|
|
Перепетуя
22.04.2009 16:47:36
|
|
|
Ну, господа, вас понесло... ТЭР - товар. Для кого товар, тогда, позвольте уточнить, просто очень интересно.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.04.2009 16:14:09
|
|
|
====
Так ведб ТЭРы - относятся на затраты, в чем противоречие?
____________
В данном случае ТЭР относятся на затраты, не участвующие в определении налогобл. прибыли, а товаром является любое имущество, «имущество»-все виды объектов гражданских прав(за исключением денег и имущественных прав), согласна с автором, если так трактовать понятие товара, то ТЭР следует облагать НДС.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.04.2009 15:59:32
|
|
|
Olga V 22.04.2009 14:15:46
В первом ответе: ...собственное потребление непроизводственного характера, которое с 1 января 2008 г. не облагается НДС...
Во втором ответе: ...товары, стоимость которых не относится на затраты и внереализационные расходы, подлежат налогообложению...
====
Так ведб ТЭРы - относятся на затраты, в чем противоречие?
Беларусь
|
|
|
|
Клякса
22.04.2009 15:43:30
|
|
|
из второго ответа:Таким образом, как в 2008 году, так и в 2009 году использование товаров (работ, услуг), имущественных прав для нужд организации не является объектом обложения НДС.
Рекламу давали для нужд своей организации? для нужд.
далее во втором ответе: Вышеуказанная норма подпункта 1.10 пункта 1 статьи 3 Закона Республики Беларусь применяется в отношении порчи, недостачи, хищения, естественной убыли товаров и иных аналогичных фактов. Следовательно, при выявлении таких обстоятельств товары, стоимость которых не относится на затраты и внереализационные расходы, подлежат налогообложению
ваша реклама не подпадает под этот перечень
ой, не ваша реклаиа, простите
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
22.04.2009 15:29:58
|
|
|
ТЭР в бухучете относятся полностью на затраты. С этим я не спорю. Но в налоговом учете они на затраты не относятся. Теперь читаем второй ответ: «не является объектом налогообложения прочее выбытие товаров, стоимость которых в соответствии с законодательством относится на затраты и расходы от внереализационных операций, УЧАСТВУЮЩИЕ в исчислении облагаемой налогом прибыли, дохода, облагаемого подоходным налогом с физических лиц.»
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
22.04.2009 15:21:52
|
|
|
Думаю, что ТЭР в свете закона об НДС - это прочее выбытие товаров (п.1.1.8) - без лимитов облагается НДС, т.к. не попадает под п.1.10
Беларусь
|
|
|
|
Перепетуя
22.04.2009 15:18:51
|
|
|
Ольга, а потому, что все, что относится на затраты в бух.учете и есть собственное потребление.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.04.2009 15:16:55
|
|
|
Olga V 22.04.2009 14:42:10
Я ж написал ТЭР не облагаются. А если будете списывать недостачу, порчу товаров и материалов на матответственных лиц либо на расчеты по претензиям то начислять надо.
Беларусь
|
|
|
|
Натала
22.04.2009 15:12:49
|
|
|
ИМХО - ТЭР у вас не будут облагаться - это не порча, не хищение, не недостача. Вы их использутете не для какого-то конкретного работника, а для всех... ТЭР в целях бухучета относятся к затратам в полном размере, а в целях налогового вы их корректируете в регистре, т.к. не утверждены лимиты. НДС по ТЭР входящий берете к вычетам, при списании НДС не начислять.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
22.04.2009 15:09:02
|
|
|
Перепетуя, а почему Вы поддерживаете «Анонимно» 22.04.2009 14:28:30, а не меня Olga V 22.04.2009 14:42:10 :)))
Беларусь
|
|
|
|
Перепетуя
22.04.2009 15:06:06
|
|
|
Поддерживаю «Анонимно» 22.04.2009 14:28:30
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
22.04.2009 14:42:10
|
|
|
Посмотрите во втором ответе: все, что на затраты не в бухгалтерском, а в налоговом учете, не облагается НДС. Остальное, т.е. то, что не на затраты, облагается. Т.е. ТЭР сверх лимитов облагаются ?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-26
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»