Сняла с себестоимости реализованных работ стоимость ТМЦ, приобретенных предприятием у ИП-единщика Считаю, что данные ТМЦ должны быть включены в бухгалтерскую себестоимость, но исключены с налоговой Основание: ТМЦ приняты на баланс предприятия без надлежащим образом оформленных первичных документов. Предприятие протестует. А как у вас с этим?
Автор 25.06.2009 13:54:22 Ага, Зебра у себя уже что-то нашла! :) Ишь как злится! Можете идти исправлять ошибки, подождем:) корона не жмет? -- Нет! Украшает и добавляет доход.:) __ да уж, исчерпывающе характеризует... библейское - «не мечите бисер». заигрались Вы, автор, в «ассистента». the end ибо скучно.
Беларусь
Автор25.06.2009 14:04:03
мне лично, «ассистент», уже жаль потраченного времени на этот схоластический спор. И совсем уже непонятно - зачем вы вышли с этим постом в эфир - чтобы сказать «ай ноу хау» невнятными фразами, тогда зачем и что хотели услышать в ответ? да и слышите только себя, это плохо. = Мне тоже очень жаль, что вам жаль вашего времени, если необходимо восстановить потерю, напишите, может смогу чем помочь. Как сумела, так и разворачивала тему, пытаясь разобраться в проблеме, которая возникла. Результат получила благодаря ответам и ссылкам, за что огромное СПАСИБО участвующим. Методы, однако, у всех разные, простите за мой...
Беларусь
Автор25.06.2009 13:54:22
Ага, Зебра у себя уже что-то нашла! :) Ишь как злится! Можете идти исправлять ошибки, подождем:)
корона не жмет? -- Нет! Украшает и добавляет доход.:)
БТР пишет: то НИКОГДА СДЕЛЬНУЮ ЗАРПЛАТУ с затрат не снимает. ------ автор пишет: за счет премии и приработка, которые следовало начислить за счет прибыли
мы о разном говорим
Беларусь
"Анонимно"25.06.2009 13:49:35
Зебра - автору: Вы занимаетесь непонятными домыслами, которые не входят в Вашу компетенцию __ хорошо сформулировано, однако...:-)
мне лично, «ассистент», уже жаль потраченного времени на этот схоластический спор. И совсем уже непонятно - зачем вы вышли с этим постом в эфир - чтобы сказать «ай ноу хау» невнятными фразами, тогда зачем и что хотели услышать в ответ? да и слышите только себя, это плохо.
Беларусь
"Анонимно"25.06.2009 13:38:58
я точно бы доказала, что не зря им деньги потрачены на аудиторскую проверку. Проверим??? :))) __ корона не жмет?
Беларусь
Зебра25.06.2009 13:38:21
Так,понятно,очередной развод. Уходим,народ, отсюда. Это нас в четверг вместо пятницы развести захотели...Тем более что нормальные люди после 3-х проверок аудит не заказывают. Он не нужен ни по какому зак-ву после налоговой, ФЗСН плюс комитет.Не тратьте попусту время! Ответьте лучше страждущему знаний !
Беларусь
БТР25.06.2009 13:38:16
Uni, это в теории, а на практике в строит. организации на все виды работ сдельные расценки не всегда разрабатывают, но более лояльные проверяющие, чем автор этого топика -например, госконтроль и налоговая, всегда принимают во внимание расценки по процентовке и если объемы и колво рабочих человеко/дней нормальные то НИКОГДА СДЕЛЬНУЮ ЗАРПЛАТУ с затрат не снимает. Позвольте она же людям выдана реально -какая прибыль?
Беларусь
Автор25.06.2009 13:25:27
Я тоже не хочу такого аудита.Ассистент,Вас не с ментовки уволили? :). --- Вам разрешаю списывать материалы в себестоимость даже при отсутствии ТТН на приход. Отобьетесь.:( Но интереса ради полистайте авансовые отчеты, внимательно, с анализом, спорю-удивитесь!:)))
Беларусь
Uny25.06.2009 13:25:23
>>>по сдельным расценкам, утвержденным нашим правительством по нормам Минстройархитектуры -------------------------------- Ну, вообще-то сдельные расценки наше правительство не устанавливает, это должно делать предприятие в своих ЛНА. А то, что установлено МАиС, установлено лишь для целей ценообразования....
Беларусь
Uny25.06.2009 13:21:31
>>>Одно из условий - наличие бумаг, подтверждающих факт приобретения материала установленной формы. В бухгалтерском учете свои условия,... ------------------------ Серьёзно?? Т.е. для бухучета наличие «бумаг, подтверждающих факт приобретения материала установленной формы» необязательно???... Однако... Я-то думал, что единственным условием для бухгалтерского учёта как раз таки является надлежащим образом составленный первичный документ. А документ - он либо есть, либо его нет. А налоговый учет, в свою очередь, основывается уже на данных бухгалтерского учета, «...отраженных в первичных учетных документах и регистрах бухгалтерского учета...», проводится «...посредством проведения расчетных корректировок к данным бухгалтерского учета...», и при этом основаниями для проведения расчетных корректировок являются нормы актов налогового законодательства, которыми установлены объект налогообложения, и порядок определения налоговой базы по конкретному налоговому платежу, и (или) порядок исчисления налоговых платежей. Осталось найти нормы налогового законодательства, по которым необходимо снять ваши материалы с затрат.
>>>Проверяли и налоговая и комитет по труду и ФСЗН приходил. Замечаний нет ----------------------------- При таком исходе трёх проверок заказывать аудит - форма извращения.... (ИМХО)
>>>У вашего директора я точно бы доказала, что не зря им деньги потрачены на аудиторскую проверку. ----------------------------- А Вас что-то смущает в чеке с заправки??... ПодЕлитесь соображениями??...
Беларусь
БТР25.06.2009 13:10:02
А про зарплату можно поподробнее - если зарплата не превышает указанной в процентовке, значит она начислена по сдельным расценкам, утвержденным нашим правительством по нормам Минстройархитектуры. Заметим, что она выплачена работникам в полном объеме и правильно обложена налогами. Откуда же простите ПРИБЫЛЬ у этого предприятия. Так вы всех строителей разорите.
Беларусь
Зебра25.06.2009 12:43:05
Я тоже не хочу такого аудита.Ассистент,Вас не с ментовки уволили? :). Есть правила розничной торговли. При приобретении в рознице никаких договоров не требуется, они заключаются в устной форме.Если в чеке от ИП есть все реквизиты- никаких товарных чеков не нужно. Этот док потдверждает прием налички и наименование и кол-во товара. Если же выписан 20-ФС- там все, что надо ,можно указать.Форма товарного чека никем не утверждена. Можно и на тетрадном листке. Абы была написана дата, наимен.товара, кол-во, сумма, Ф.И.О. и УНП и стояла подпись.Не Ваше дело, кто и сколько это может выдать.Зак-во соблюдено? Соблюдено.А Вы занимаетесь непонятными домыслами, которые не входят в Вашу компетенцию.
Беларусь
Автор25.06.2009 12:41:02
Это ж потом идиотом окажешься перед директором.
Мне сотрудник приносит авансовый отчет с чеком на заправку топливом автомобиля, а я его посылаю, мотивируя, что нет ни договора с заправкой, ни акта, ни еще каких-нибудь документов? --- У вашего директора я точно бы доказала, что не зря им деньги потрачены на аудиторскую проверку. Проверим???:)))
Беларусь
Автор25.06.2009 12:36:30
. Более того, Вы, как я понял, готовы «бамашкой» закрыть и расчёты с подотчётником. А с другой стороны, для налогообложения вдруг делаете исключение... - Делаю. НПА пишут с 2-мя целями: направить в работе, определить рамки дозволенного, за границей которых штраф. Налоговый учет введен с целью оптимизации расходов, потому и написано четко - списать в себестоимость при соблюдении указанных условий. Одно из условий - наличие бумаг, подтверждающих факт приобретения материала установленной формы. В бухгалтерском учете свои условия, если директор или уполномоченное им лицо утвердило авансовый отчет, подтвердив тем самым, что факт приобретения материала имел место, материал использован по назначению и думающий директор вместе с бухгалтером готовы объяснить учредителю почему налогооблагаемая база значительно меньше бухгалтерской, то нарушения я не вижу ( нет ущерба миф.существу-бюджету) Одна из форм риска. Кто хочет на цифровом примере может проверить, что в итоге результат один, но при проверке, обнаружив, что себестоимость увеличена на стоимость материала, приобретенного с нарушением установленного правила оформления приходных документов, налоговая может применить санкции.
ну, и где в этом ворохе букв Ваше «надо составить договор купли - продажи, акт закупки и приема товара»? - считаете, что физическому лицу БСО приобретать надо? А кто ему их даст?
БТР 25.06.2009 9:23:04 - Ваш эмоциональный пост мне нравится, и в нем главное - при наличии приходных документов установленной формы.
Я говорю о том, что в 3-м предприятии подряд - бумажки произвольной формы вместо документов. А то что при проверке не снимается с объемов, так кто снимет, если изощренный шуруп, приобретенный неизвестно как,действительно красуется на стене?
Парадоксов от нечитов, недоделов море. Вот прямо сейчас раскручиваю зарплату 2008 года. которая, списанная в себестоимость, реализованных СМР в 2,2 раза превышает установленную законодательством . Проверяли и налоговая и комитет по труду и ФСЗН приходил. Замечаний нет, потому что и первая и вторая остановились только на одном своем интересе, не удосужившись просчитать до конца. Налоговая удовлетворилась тем, что ФОТ выплаченный не превышает ФОТ в процентовках. Комитет остался доволен, что з-та на предприятии приличная. ФСЗН порадовался отчислениям в свой фонд. А эти противные аудиторы обнаружили занижение налогооблагаемой прибыли за счет премии и приработка, которые следовало начислить за счет прибыли
Беларусь
Uny25.06.2009 12:20:07
Ну почему же... В принципе, обычный «разговор с аудитором»... ;-) Хотя действительно странно...
Беларусь
1-Автору25.06.2009 12:19:25
Уважаемый Автор! Если вы из аудиторской конторы, сообщите пожалуйста название, чтобы мы ненароком к вам не обратились. Это ж потом идиотом окажешься перед директором.
Мне сотрудник приносит авансовый отчет с чеком на заправку топливом автомобиля, а я его посылаю, мотивируя, что нет ни договора с заправкой, ни акта, ни еще каких-нибудь документов?
Беларусь
"Анонимно"25.06.2009 12:00:46
Насколько я понял, у Автора этого-то как раз и нет... __ 2Uny а у Автора многое неясно...:-) cтранный этот ночной разговор получился, всё какими-то намеками, без конкретики, правда? зачем запостила, если никакие доводы не рассматриваются, может, просто цитаты для написания нужны были (провоцировала)...:-)
Беларусь
Uny25.06.2009 11:41:43
Чек или квитанция и копия чека, если на чеке нет наименования -------------------------------- Насколько я понял, у Автора этого-то как раз и нет...
Беларусь
БТР25.06.2009 9:23:04
Автор жуткая перестраховщица и плюс видно других недостатков не нашла вот и результат. Тысячу раз приходовали и на стройке и на производстве материалы с рынка и мелкие инструменты. В деревообработке очень часто нет спецнасадок и др инструментов, меб фурнитуры и проч мелочи такой как надо по безналу и попробовал бы у меня кто снять это с затрат - сам бы был на нарах!!! Чек или квитанция и копия чека, если на чеке нет наименования. Проверяло КРУ на бюджетных объектах - НИЧЕГО НЕ СНЯЛИ!!!! В нашей стране куплено, срочно нужно для производства, сумма далеко не превышает 50БВ-КАКИЕ ВОПРОСЫ???? Так машины сотрудников берем в пользование, материал-сотрудников возим, бензин спис на затраты А ВДРУГ АВТО УГНАННОЕ??? ЧУШЬ, 10 лет работаю бГБ - такого не слыхала!!!
Беларусь
Uny25.06.2009 1:04:38
>>>Зачем? Мало ли какой клык покажет жизнь и Ваш излишек окажется пропажей из соседней торговой палатки %), -------------------------------- ???... однако... Развивая дальше эту мысль, инвентаризационные излишки В ПРИНЦИПЕ ни в коем случае нельзя приходовать - вдруг они окажутся сп*жж... украденными с соседнего предприятия...
И при всём при этом с одной стороны фактическое использование такого «потенциально палёного» материала в производстве и отнесение его на бухгалтерскую себестоимость протеста у Вас почему-то не вызывает... Более того, Вы, как я понял, готовы «бамашкой» закрыть и расчёты с подотчётником. А с другой стороны, для налогообложения вдруг делаете исключение... Отсутствие логики только я вижу??...
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»