Согласно 498 Указа Президента, вопросы связанные с налогообложением в первую очередь я должна отправлять в ближайшую инстанцию- ИМНС по району. Получив разъяснение по существу вопроса оттуда я либо ответом довольна, либо обращаюсь в вышестояшую организацию (т.е. ИМНС по городу) и т.д. Хотелось бы уточнить ( только без эмоций и примеров из личной практики) и желательно со ссылкой на источники: 1. На сколько официальным является письменный ответ ИМНС по району на запрос ЮЛ? 2.Может ли ЮЛ быть уверенным( имея письменный ответ на свой запрос),что при проверке его этой же родной ИМНС ,проверяющие не скажут « Извините но у нас другая позиция, чем в ответе. Пересчитайте налоги и доплатите!» Вопросы очень актуальны. Помогите!
хорошая статья, толко подзаконного акта нет. Это как то: нашедший клад имеет право получения 25% его стоимости из бюджета. Только никто ни разу их так и не получил, потому как подзаконного акта о порядке выплаты нету и в бюджетах на слендюущий год никто не закладывает расходы по выплате кладов. :с) _____ да нет, не поэтому, а потому что никто не принес этот клад :) потому нет смысла и подзаконный акт издавать.
Кстати, в ГК норма прямого действия, там нет отсылки к подзаконному акту. Конечно сразу никто денег кучу не отвалит. Надо будет о-о-очень постараться, но никто и не говорил что будет легко :)
Беларусь
Красная Шапка30.10.2009 17:21:50
-бор-------Вот и я хочу платить инновационный в МАиС с учетом мнения проверяемого. Из Пост.№ 62 13,5 процента от себестоимости строительных (в том числе ремонтно-строительных, реставрационно-восстановительных), монтажных,специальных строительных работ, выполненных на территории Республики Беларусь;
А у меня выручка по оплате, а себестоимость отгруженных ______________________________________________ так отчисления в МаиС производят от с/ти выпоненных работ ,НЕЗАВИСИМО от метода признания выручки и чего вы паритесь???
Беларусь
Макс Фактор30.10.2009 17:01:19
хорошая статья, толко подзаконного акта нет. Это как то: нашедший клад имеет право получения 25% его стоимости из бюджета. Только никто ни разу их так и не получил, потому как подзаконного акта о порядке выплаты нету и в бюджетах на слендюущий год никто не закладывает расходы по выплате кладов. :с)
Беларусь
Лошадь30.10.2009 17:00:55
Юрий, Вы наивный романтик... А может и не наивный...
Беларусь
Юрий30.10.2009 16:25:56
А общая норма ГК, чем вам не нравится?
Статья 938. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного управления и самоуправления, а также их должностными лицами Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного управления и самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего законодательству акта государственного органа или органа местного управления и самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается соответственно за счет казны Республики Беларусь или казны административно-территориальной единицы.
Беларусь
Юрий30.10.2009 16:22:22
Вот и я хочу платить инновационный в МАиС с учетом мнения проверяемого. Из Пост.№ 62 13,5 процента от себестоимости строительных (в том числе ремонтно-строительных, реставрационно-восстановительных), монтажных,специальных строительных работ, выполненных на территории Республики Беларусь;
А у меня выручка по оплате, а себестоимость отгруженных Заказчику работ меньше чем себестоимость выполненных работ, а себестоимость оплаченных- еще меньше. Плачу инновационный от себестоимости работ выполненных и сданных Заказчику , а сама думаю, что контролеры и на дебет 20 -го накрутят инновационный. Вот так пишет МАиС свои ПОСТы, а вы только МЭ ругаете
Я!!! Поддержите меня. _____ вопрос не в МЭ, МАИС или еще каком-то органе. И даже не в госораганах вообще или госчиновниках. это вцелом культура такая у нас. Хотя именно от каждого из нас и зависит, как будет дальше.
Желать мало, нужно ставить перед собой цель, и приниамать меры для ее достижения. Это как в бизнесе например - можно хотеть миллион долларов, но если просто хотеть, миллион на голову не свалится. Нужно ставить цель, действовать, устанавливать сроки для ее достижения и т.п. А без этого цель так и останется всего лишь желанием.
Беларусь
Эд _ Макс Фактор30.10.2009 16:15:37
Эд, я тоже так понял, что постановление Верховного Совета, но Юрий имел ввиду «официальный документ» можно подвести под подачу претензии к госу, а не письмо ИМНС :с) _______________ Макс, конечно, это Положение, утв. ВС РБ (ещё зачем-то действующее)не применишь к ситуации, когда на запрос субхоза получено письменное разъяснение и субхоз поступил в соответствии с ним...., а потом влип в недоимки и санкции. А что тогда применишь?
Беларусь
бор30.10.2009 15:32:33
Вот и я хочу платить инновационный в МАиС с учетом мнения проверяемого. Из Пост.№ 62 13,5 процента от себестоимости строительных (в том числе ремонтно-строительных, реставрационно-восстановительных), монтажных,специальных строительных работ, выполненных на территории Республики Беларусь;
А у меня выручка по оплате, а себестоимость отгруженных Заказчику работ меньше чем себестоимость выполненных работ, а себестоимость оплаченных- еще меньше. Плачу инновационный от себестоимости работ выполненных и сданных Заказчику , а сама думаю, что контролеры и на дебет 20 -го накрутят инновационный. Вот так пишет МАиС свои ПОСТы, а вы только МЭ ругаете
Я!!! Поддержите меня.
Беларусь
Юрий30.10.2009 15:32:13
чесно говоря, я никогда конкретно не продумывал всю процедуру такой претензии, но как юрист полагаю, что если у субъекта есть право на получение правильного ответа и он его не получает, нарушаются его права и он впраев требовать компеснации ущерба, причиняемого в результате такого нарушения.
Беларусь
Макс Фактор30.10.2009 15:14:54
Эд, я тоже так понял, что постановление Верховного Совета, но Юрий имел ввиду «официальный документ» можно подвести под подачу претензии к госу, а не письмо ИМНС :с)
Беларусь
Эд_ Юрий30.10.2009 15:05:49
в отношении написанного«Но вы можете потребовать возмещения ущерба, причиненного неверным ответом» у меня вопрос. Имееется в виду в порядке Пост. ВС 16 июня 1993 г. N 2415-XII ?
Беларусь
Юрий230.10.2009 15:01:39
Революция, в том смысле, что у нас это не было нигде прописано. А теперь написано черным по белому, четко и ясно. И я так понимаю, что с этим и в суд теперь можно идти спокойно. ____ ну если так, то да. Я к тому, что революция, это когда что-то глобально изменилось. А тут прописали, что и так было всегда. Хотя, наверное, действительно можно считать революцией то, что им хватило смелости признать то, что такой принцип существует и его нужно применять :)
Беларусь
Lala30.10.2009 14:55:32
Революция, в том смысле, что у нас это не было нигде прописано. А теперь написано черным по белому, четко и ясно. И я так понимаю, что с этим и в суд теперь можно идти спокойно.
Беларусь
Юрий30.10.2009 14:52:09
типа «револющия, о которой мечтали большевики, свершилась, товарищи!» - НЕЯСНОСТИ закон-ва трактуются в пользу налогоплательщика. --------
А я тоже так решила! __________________________ кстати, это не революция, такой принцип есть в праве любой нормальнйо страны, был есть и будет он и в праве нашей Беларуси, только не был явно прописан. Теперь будет. Но и раньше, как принцип, это было, сама система законодательства подразумевает это - ответственность может быть только за нарушение нормы права, а норма права - это четкое предписание, а если непонятно что, то это не норма, это так, мнение, за нарушение которого нельзя привлечь к ответственности.
Беларусь
Lala30.10.2009 14:42:14
типа «револющия, о которой мечтали большевики, свершилась, товарищи!» - НЕЯСНОСТИ закон-ва трактуются в пользу налогоплательщика. --------
А я тоже так решила!
Беларусь
Юрий30.10.2009 14:32:07
типа «револющия, о которой мечтали большевики, свершилась, товарищи!» - НЕЯСНОСТИ закон-ва трактуются в пользу налогоплательщика. -------- Не у нас и не в этой жизни. Проходили на личном примере. Против этих... даже все СВЯТЫЕ, которым молилась, бессильны. ДЕНЬГИ и СВЯЗИ! _____ А я всегда считала, что без бумажки -ты букашка, а с бумажкой -ЧЕЛОВЕК! _________
Ну конечно же, если вы так считаете, то так и будет. Хотя, скажу, что вы не правы. Ваш личный пример, всего лишь ваш и только, на основании одного лишь вашего личного примера делать такие выводы по меньшей мере странно. Например, из своей практики скажу, что не все так и плохо. ___ МФ, вопрос был об официальном документе. Он официальный, но конечно не переплюнет норматиный акт. Хотя бывает и такое :)
Беларусь
"Анонимно"30.10.2009 14:19:37
А я всегда считала, что без бумажки -ты букашка, а с бумажкой -ЧЕЛОВЕК!
Беларусь
ну просто так30.10.2009 13:18:36
ЮРИСТАМ и всем знающим 30.10.2009 11:50:34 ..Очень хочется с таким письменным ответом быть УВЕРЕННЫМ! - уверенным можно быть не с ответом ИМНС, а со знаниями и собственной внутренней уверенностью в своей правоте и умением убеждать в своей правоте %)
Беларусь
Лошадь30.10.2009 13:09:47
типа «револющия, о которой мечтали большевики, свершилась, товарищи!» - НЕЯСНОСТИ закон-ва трактуются в пользу налогоплательщика. -------- Не у нас и не в этой жизни. Проходили на личном примере. Против этих... даже все СВЯТЫЕ, которым молилась, бессильны. ДЕНЬГИ и СВЯЗИ!
Беларусь
"Анонимно"30.10.2009 13:07:22
прикол из практики: дала ИМНС письменный ответ, посичтали налоги по нему, через полгода пришел ответ «в дополнение» прямопротивоположный - налоги пересчитали, еще через 8 месяцев пришел ответ «в дополнение» со смыслом перволначальным- вот думаю вносить изменеия в налоговый учет?))))) короче, грош цена их даже письменным ответам, увы
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»