| |
|
|
| |
|
|
 Светлана
03.11.2009 10:26:27
|
|
|
И все же, возвращаясь к ценам импортера, чему верить? Постановлению или письму? Я, как импортер, продаю оптовику для оптовой торговли, цену формировать с ограничением в 30% или согласно конъюнктуры?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Alizzi
06.11.2009 16:37:53
|
|
|
короче, глухой номер. Отзвонилась сейчас нам тетка из ценообразования... Говорит, что из розницы мы можем продать по б/н для юр.лиц только из остатков, которые были до 29.10.09 или товар, приобретенный по отдельному договору с целью для оконч.продажи для собственного потребления«
Беларусь
|
|
|
|
Светлана
06.11.2009 10:28:58
|
|
|
2Alizzi: Пишите, как узнаете что-нить
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
06.11.2009 9:54:03
|
|
|
про общепит особо не смотрел. Могу сказать одно.
Вся эта возня, извините уважаемые работники МЭ, но по другому сказать не могу, как-то достала.
Например я вовсе не противо регулрования цен, хотя так это делать, извините. Сколько ж можно, заняли бы какую-то позицию и реализовывали бы ее.
а то кидает из стороны в сторону, причем такое ощущение, что пришла мысль в голову, и вот как пришла она так ее на бумагу, ни концепции, ни правил применения, ничего. Типа орагнизации пусть сами думают как им там цель определять, что где писать и как ограничивать. Главное, что мы написали как должно получиться - производитель должен купить с надбавкой не более 30%. А как это делать - пусть торгаши думают.
Уже стыдно должно быть за все это.
Ну это так отвлечение от темы. А что касается общепита, то как мне кажется его считают своего рода розницей (хотя написать об этом забыли - см. выше).
Потому и сказали, что мол в столовке на борщ крутите скока вам угодно, хоть вы борщ и сварили сами. Ну как бы не производство это и граждане ж кушать будут, а не мегазавод.
Цель ведь ограничения какая, вроже как производителя поддержать: в рознице не важно что, а вот производитель должен иметь возмоность купить подешевле сырье и продать подороже.
В общем задумка понятна, а вот инструкции по ее реализации - никакие. А за нарушение «никаких» инструкции вроде как должна быть и соответсвующая ответственность.
Беларусь
|
|
|
|
Alizzi
06.11.2009 9:16:37
|
|
|
в управлении ценообразования ответили: «Вопрос действительно есть, сейчас не могу ответить, надо проконсультироваться.» Обещала перезвонить.
Беларусь
|
|
|
|
SVL
05.11.2009 12:27:01
|
|
|
«Анонимно» 05.11.2009 12:12:33
Люди, так как должно выглядеть в документах, если оптовик у меня покупает для розницы?
_
не регламентировано...
Беларусь
|
|
|
|
нпт - SVL
05.11.2009 12:17:52
|
|
|
не базар, я не юрист, но парочку дел могу показать, если смогу то помогу
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.11.2009 12:12:33
|
|
|
Люди, так как должно выглядеть в документах, если оптовик у меня покупает для розницы?
Беларусь
|
|
|
|
SVL
05.11.2009 12:12:13
|
|
|
нпт - SVL 05.11.2009 12:05:30
:)
хорошо спорить, не будем, я то же для себя решение принял (правда к общепиту -никаким боком, так размышлизмы)
P.S.
Но вслучае чего (тьфу-тьфу) обращусь (или посоветую) к вам или к Юрию или в ЮрЗнак...
Беларусь
|
|
|
|
нпт - SVL
05.11.2009 12:05:30
|
|
|
По общепиту спорить не буду дальше, я свои выводы для себя сделал и решение принял уже давно в этом плане.
Тут важно не заработать, а сохранить заработанное.
Думаю, что по общепиту они потиху опомнятся и изменят ситуацию, рабочие столовые - енто больше чем просто столовые, енто «место харчавання элехтарата», цены скаканут на обеды, один-два звонка пролетариата, получат по башке и изменят мнение.
Беларусь
|
|
|
|
SVL
05.11.2009 11:23:11
|
|
|
Добрый день.
А вот с КГК ..., они пойдут по иной схеме: санкции, а потом уж ты отбивайся вплоть до ВХС.
_
это их обычная схема, сталкивался
это Письмецо не сыграет никакой роли, это не НПА, его суд примет только к сведению, а решение вынесет на основе Постановления.
_
так и постанову невозможно прочесть однозначно.
и повторюсь общепит это торговля, в договоре цель-торговля, не вижу противоречий.
Беларусь
|
|
|
|
.нпт - SVL
05.11.2009 11:16:05
|
|
|
Верю, с ценовиками как раз в этом случае удастся мирно решить вопрос, интересы внутриведомственные сыграют свою роль.
А вот с КГК фиг решишь, они пойдут по иной схеме: санкции, а потом уж ты отбивайся вплоть до ВХС.
И померь, из практики, это Письмецо не сыграет никакой роли, это не НПА, его суд примет только к сведению, а решение вынесет на основе Постановления.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.11.2009 11:02:08
|
|
|
Вот же написано русским языком:
Минэкономика в итоге разъяснило – свободное ценообразование зависит от цели конечного использования приобретаемого товара.
Отпускные цены на товары иностранного происхождения формируются импортерами в соответствии с пунктом 12 Инструкции с учетом цели приобретения товаров, указываемой покупателями на территории Республики Беларусь. Таким образом, на один товар может быть установлено два уровня цены с учетом цели его приобретения.
Отпускные цены формируются импортерами с применением оптовой надбавки в размере не более 30 процентов (к сумме контрактных цен, таможенных платежей и иных установленных законодательством расходов по импорту) при реализации покупателю товаров иностранного происхождения, предназначенных:
для целей собственного производства и (или) потребления;
для оптовой торговли;
товаров, указанных в приложении 1 к Инструкции (независимо от цели приобретения).
Отпускные цены, за исключением указанных в приложении 1 к Инструкции товаров, формируются импортерами с учетом конъюнктуры рынка при реализации покупателю товаров иностранного происхождения, предназначенных:
для целей розничной торговли ( в том числе общественного питания);
для целей оптовой торговли (с указанием о дальнейшей(окончательной) поставке продаваемых товаров организациям розничной торговли);
для целей вывоза из Республики Беларусь.
Беларусь
|
|
|
|
SVL
05.11.2009 10:50:01
|
|
|
НПТ, Юрий, если еще не надоела эта тема
1. Общепит это все таки прежде всего вид торговли, осуществляется через торговые объекты;
2. Указываем в договоре цель приобретения - розничная торговля, в следующем пункте - товар приобретается (предназначен) для оказания услуг общепита.
По-моему все формальности соблюдены, можно больше 30 наворачивать.
Ну и так к слову я пока не могу такую картину представить как приходят к комунить ценовики с проверкой и спрашивают: «а чегойто вы для общепита с такой большой наценкой формируете?»
а им в ответ: а нам так ваш замминистра в письме разрешил, вот оно.
а они: а нам замминистра не указ...
чет слабо в такое верится
понятно, что постановление кривоватое, письмо вообще аут, только почему я каждую кривизну и двоечтение должен не в свою пользу трактовать?
Беларусь
|
|
|
|
Лия
05.11.2009 9:46:41
|
|
|
Писали б в скобках чего они хотят, а то как выскажутся нормативной лексикой, так и понимай как хочешь.
Беларусь
|
|
|
|
Светлана
05.11.2009 9:04:42
|
|
|
2Olga V: Как раз наоборот, пишут криво, понимаем мы все верно :))
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
05.11.2009 9:01:47
|
|
|
2Светлана: С письмом уже понятно - или парни из МЭ сильно лопухнулись, тогда пусть у них комплекс развивается, или это письмо - госзаказ. Меня лично удручает, что может и остальную нормативку я криво понимаю :((
Беларусь
|
|
|
|
Светлана
05.11.2009 8:52:18
|
|
|
2Olga V: У меня этот комплекс пока и не исчез, не укладывается вголове, что так может быть, написано одно, а делать надо другое, куда мы катимся?? ну не могу я принять это письмо как должное,вот если бы изменения в постановление, тогда понятно, а так...
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
05.11.2009 8:48:56
|
|
|
Обидно, когда делают из тебя идиота - читаешь одно, а оказывается надо было прочитать не то, что написано
***
У меня вообще комплекс неполноценности чуть не развился :(( Спасибо этому топику, спасли мозг.
Беларусь
|
|
|
|
Kim
04.11.2009 22:00:14
|
|
|
Подскажите плиз по этой теме. Если я буду продавать оптовику, который дальше продаст в розницу, в Договоре и счете указывать цель: для оптовой торговли (с дальнейшей реализацией в розницу) или в скобках перечислять наименования их розничных покупателей?
---------
Вот только такую цель как Вы написали указывать не надо. Ее нет в Указе № 117. А то будет 10% от суммы договора (ст.12.9 КоАП).
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.11.2009 17:41:30
|
|
|
Подскажите плиз по этой теме. Если я буду продавать оптовику, который дальше продаст в розницу, в Договоре и счете указывать цель: для оптовой торговли (с дальнейшей реализацией в розницу) или в скобках перечислять наименования их розничных покупателей?
__________________________________________________.. ____
АГА! Всех! И обязательно с указанием паспортных данных и адреса места жительства! :((
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»