| |
|
|
| |
|
|
 LF
01.02.2010 8:37:22
|
|
|
Декрет № 1 и Указ № 51 - внутри
комментарии - завтра в ЭГ
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
08.02.2010 20:18:05
|
|
|
С остатками хотелось бы разобраться до 20.02...
Беларусь
|
|
|
|
Ольга
08.02.2010 17:49:43
|
|
|
Комментарий - в НЭГ за 02.02.2010 г. Текущие курсовые - на внереализац. в полном объеме обязательно, остатки на 01.01.2010 - не ясно, учитывать ли при налогообложении. Веселимся дальше...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.02.2010 16:23:24
|
|
|
Fitelina 04.02.2010 10:17:26 -супер!!!
Теперь бы решить -это ИЛИ -исключающее или НЕТ...
Беларусь
|
|
|
|
Илоночка
08.02.2010 12:25:54
|
|
|
Чето я не поняла, зачем Декрете № 1 фраза «...(за исключением процентов по полученным займам и кредитам)». Прочитав комментарий в НЭГ, понятнее не стало.
Вроде как курсовые по процентам за кредиты и займы, которые использованы на капвложения, должны увеличивать стоимость ОС (НА).
Или это разрабочики решили лишний раз напомнить нам (несмотря на то, что декрет касается только курсовых разниц), что сами проценты уже не относятся на стоимость ОС?
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
04.02.2010 10:17:26
|
|
|
to «Анонимно» 04.02.2010 8:37:35
:-) Понимаете ли, тут очень непростое дело.
Как говорят математики:-), в русском языке «или» понимается иногда в одном, иногда в другом смысле. В первом случае, когда указанное высказывание считается истинным, мы говорим, что мы имеем дело с неисключающим «или», во втором случае — с исключающим. Логическая операция, соответствующая неисключающему «или», в логике высказываний называется дизъюнкцией.
Вот Вы видите это «или» исключающим, а я - неисключающим.:-)
В общем-то, проблема разночтения - это большая проблема НПА РБ.
То, что написано в скобках я могу рассматривать, как уточнение того, чтоб кто-то случайно не стал минусом по фонду гнать разницы, как с АМФ.:-). То есть это просто уточняющее условие при выборе того или иного метода списания, например.:-)
А вообще, я думаю, что иногда нам всем полезно вспоминать правила языка
http://www.gramota. ru /book/ litnevskaya.php?part5.htm
Можно и вот такие:-)
http://vova1001. narod. ru /OR.htm
Пробелы убрать.
И положа руку на сердце, очень криво написан этот пункт 1.6. Неужели это очередная лазейка для тех, кому надо манипулировать показателями финансового состояния?
Кстати, комментарии LF в уже есть в экономической газете к этому Декрету?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.02.2010 8:37:35
|
|
|
Fitelina, а почему вы считаете, что есть право выбора со списанием с сальдо? У меня вот чувство, что фраза: «или (при наличии фонда переоценок) за счет фонда» говорит о том, что сначала надо использовать ФОНД...
Беларусь
|
|
|
|
Анонимно
03.02.2010 17:41:49
|
|
|
остатки с 97 на внер. расходы участвующие?
Что-то запуталась совсем
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
03.02.2010 17:23:39
|
|
|
to крот 03.02.2010 9:38:29
=>> ежемесячно, начиная с 1 января 2010 г., в порядке и сроки, установленные руководителем организации, но не позднее 31 декабря 2014 г. - ОТНОСИТСЯ только к внер. расходам, или и к доходам и к расходам?
_________
Думаю, что хотели сказать ежемесячно по отношению и к доходам буд.периодов, и к расходам буд.периодов. Но написАли так, что можно подумать и как ОПА 03.02.2010 10:40:06
:-) Наверное, скоро к этому Дектрету тоже начнут разъяснения рисовать.
=>> Есть ли право выбора: использовать фонд переоценки или на внер. расходы. Или обязательно фонд переоценки если он есть.
__________
Есть.
=>>
Как списать остатки если сальдо по счету 98 дебетовое, а по счету 97 - кредитовое.
_________
Дебетовое 98 в бухгалтерском учете спишите в 92.1 «Внереал.доходы», а кредитовое 97 на 92.1 «Внереал.расходы» - короче, как прямо написано, так и делаем, хоть и кажется это не совсем корректным.
А вот в налоговом....:-)
По-моему, надо будет руководствоваться п.п.1.2 (для комерческих - последняя часть п.п.1.2.3 «в иных случаях») - только так эти разницы могут попасть под учитываемые. В налоговую декларацию разносим на основании ОЧ НК, статья 129 п.п. 3.25 - дебетовый оборот по счету 92.1 попадет во внереализационные расходы, а статья 128 п.п.3.17 - кредитовый оборот по 92.2.
Боже, какой бред получается!!!:-)
Я еще больше бред, что в ОЧ НК внереализационные доходы и расходы не делятся на учитываемые и не учитываемы - везде просто ссылки на законодательство. А значит, что в части курсовых разниц ссылки ведук к обновленному Декрету 15.
Вот.:-)
Беларусь
|
|
|
|
крот
03.02.2010 16:01:34
|
|
|
Похоже мой вопрос останется без ответа.
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
03.02.2010 15:57:21
|
|
|
to ОПА 03.02.2010 11:48:42
А что будете делать, если при покупке валюты разница между курсами НБ и банка положительная и образуется доход? Это только в инструкции 199 прописано - придется смотреть туда в той части, которая не противоречит декрету.
to Ольга 03.02.2010 13:09:32
Переоценивать надо на дату составления отчетности. А в соответствии со Ст13 Закона о БУ она составляется ежемесячно. Так что и переоценка ежемесячно.
Беларусь
|
|
|
|
Ольга
03.02.2010 13:09:32
|
|
|
И как быть с переоценкой валюты при переходе на квартальную отчетность? Если есть кредиторка - переоценивать раз в квартал или раз в месяц??? Ничего не понятно, похоже Декрет № 1 - шедевр типа Постановления 991. Дай бог, чтобы этот декрет постигла та же судьба!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.02.2010 12:37:57
|
|
|
Получается, что проводки по переоценке, которые я делала весь месяц 98 - 52 или 52 - 98, надо поменять на счет 92, поскольку декрет вступает в силу с 01.01.2010?
Беларусь
|
|
|
|
ОПА
03.02.2010 11:48:42
|
|
|
Инструкция 199 имеет ранг ниже декрета. Значит - игнорируем ее
Беларусь
|
|
|
|
ОПА
03.02.2010 11:47:21
|
|
|
«Анонимно» 03.02.2010 11:40:20
Не можно, а нужно
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.02.2010 11:46:38
|
|
|
Курсовые по переоценке обязательств и др. в соответствии с Указом теперь списываются сразу на сч.92 (минуя сч.97 и 98), а расходы по покупке валюты (когда допускается) - на счета затрат? Т.е. на Инструкцию №199 уже не обращать внимания?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.02.2010 11:40:20
|
|
|
Теперь можно, минуя счет 97, 98, сразу на счет 92?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.02.2010 11:04:59
|
|
|
А можно часть списать за счет фонда переоценки, а остаток на внереализационные?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.02.2010 10:50:43
|
|
|
ОПА 03.02.2010 10:40:06
Н-даааа. Обстричь уши тому, кто декрет для АГ писал.
Из декрета поняла:
остатки с 98 - на внереализ.доход сразу всей суммой в январе;
остатки с 97 (типа убыток, хотя бывает и наоборот) - либо на внер расход, либо на переоценку статей баланса по приказу руководителя ЕЖЕмЕСЯЧНО.
Так что ли?
=============== ИМХО нет. 98 на 92 а вот с 97 либо на 83 либо на 92и все это по решению и впорядке утвержденным рук-лем.
Беларусь
|
|
|
|
ОПА
03.02.2010 10:40:06
|
|
|
Н-даааа. Обстричь уши тому, кто декрет для АГ писал.
Из декрета поняла:
остатки с 98 - на внереализ.доход сразу всей суммой в январе;
остатки с 97 (типа убыток, хотя бывает и наоборот) - либо на внер расход, либо на переоценку статей баланса по приказу руководителя ЕЖЕмЕСЯЧНО.
Так что ли?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.02.2010 10:29:54
|
|
|
крот 03.02.2010 9:38:29
ОТНОСИТСЯ только к внер. расходам, или и к доходам и к расходам.
----------------
присоединяюсь к вопросу
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-66
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»