| |
|
|
| |
|
|
 Строительство
05.02.2010 11:01:35
|
|
|
Фирма выполняет строительные работы, которые лицензируются.
Можем ли мы привлекать к их оказанию физлиц по договору подряда. Если нет - то где запрет. У нас та лицензия есть, и договор с Заказчиком заключает фирма, а не физлицо.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
09.02.2010 11:20:59
|
|
|
В Положении о лицензировании строительных работ указано на наличие в штате определенных работников, а их отсутствие (т.к. по договору подряда), является нарушением лицензируемой деятельности, выручка 100% изымается в бюджет, сама выдела такие акты налоговой
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.02.2010 18:05:27
|
|
|
ясно, нигде
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.02.2010 16:42:11
|
|
|
Юрий, где же вы прочитали про запрет на привлечение в строительстве физиков по договрру подряда?
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
08.02.2010 15:46:55
|
|
|
Вот у нас в аудите все ясно написано:
7.3. особыми требованиями и условиями при осуществлении аудиторской деятельности являются:
оказание аудиторских услуг только работниками, состоящими в штате лицензиата.
А в Положении о лиц. в строительстве такого нет. Странно.
_____
ничего странного, и ни при чем тут это.
это значит, что в аудите нельзя привлекать вообще никого, даже аудитора с лицензией.
Вы хотите и в строительстве чтобы так было? нельзя привлекать никогда и никого :)
Беларусь
|
|
|
|
АУДИТОР
08.02.2010 15:11:44
|
|
|
Вот у нас в аудите все ясно написано:
7.3. особыми требованиями и условиями при осуществлении аудиторской деятельности являются:
оказание аудиторских услуг только работниками, состоящими в штате лицензиата.
А в Положении о лиц. в строительстве такого нет. Странно.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
08.02.2010 14:58:40
|
|
|
Можете если у вас есть договор с заказчик, Вы же не для лецензии их брете, а для выполнения строительных работ......Походу сдесь все такие умные.Составляется смета с работником на выполнение определенных работ и все
____
Да, все верно:
Когда людей берут для лицензии (чтоб отмазаться от лицензирующего органа) - это одно,
а когда для стоительных работы - это уже другое, к лицензированию никакого отношения не имеет.
действительно, причем лицензия к строительным работам?!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.02.2010 14:55:33
|
|
|
не крамола, просто безлицензионка.
__
у кого?
ох...:-) оставим - пустое это всё
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
08.02.2010 14:54:17
|
|
|
ай, Юрий, из жизни: строит. фирмочка, лицензия и штатные спецы - окей, всё в соотв. с лицензионными требованиями, но вот ведь беда - переменный поток заказов «то густо, то пусто», т.е. раздувать штат невозможно... ну, брали подрядников - и не только на «подай-принеси», но и человеков с соотв. образованием (даже рабочих человеков - с квалификацией подтвержденной, «не таджиков»:-) ну, конечно, - инструктаж, но бригада - из «своих» и «со стороны», но под руководством «своих спецов», ну, и кому вред - объект сдан, ответственность - фирмы, у которой лицензия и договор, ни у кого ни к кому нет претензий.
а когда нет заказов или мало их - стоят-справляются-работают - чисто «свои».
развели, поннимаешь, бодягу из ста постов...:-)
с нашим подходом к законодательству риск всегда - а «боишься - не делай».:-))
в РФ вон и вовсе стройлицензирование отменили, а тут приходится бояться человека на труд в фирму взять...:-) ну, боишься - можно в конце концов взять не по подряду, взять на врем. работу - по срочному трудовому, но всё выше сказанное было про то, что подряд с физ.лицом - тоже никакая не крамола «я щетаю».:-)
____
не крамола, просто безлицензионка.
сами сперва придумываете несуществующую прлоблему и тут же пишете можно взять временно.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.02.2010 14:51:40
|
|
|
Походу сдесь все такие умные.
__
хде? :-)))
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
08.02.2010 14:49:42
|
|
|
чего нету? того, что строительные работы лицензируются?
так а вы какую лицензию имеете и зачем?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.02.2010 14:45:14
|
|
|
Можете если у вас есть договор с заказчик, Вы же не для лецензии их брете, а для выполнения строительных работ......Походу сдесь все такие умные.Составляется смета с работником на выполнение определенных работ и все
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.02.2010 14:35:44
|
|
|
типа, поднеси-подай
__
ай, Юрий, из жизни: строит. фирмочка, лицензия и штатные спецы - окей, всё в соотв. с лицензионными требованиями, но вот ведь беда - переменный поток заказов «то густо, то пусто», т.е. раздувать штат невозможно... ну, брали подрядников - и не только на «подай-принеси», но и человеков с соотв. образованием (даже рабочих человеков - с квалификацией подтвержденной, «не таджиков»:-) ну, конечно, - инструктаж, но бригада - из «своих» и «со стороны», но под руководством «своих спецов», ну, и кому вред - объект сдан, ответственность - фирмы, у которой лицензия и договор, ни у кого ни к кому нет претензий.
а когда нет заказов или мало их - стоят-справляются-работают - чисто «свои».
развели, поннимаешь, бодягу из ста постов...:-)
с нашим подходом к законодательству риск всегда - а «боишься - не делай».:-))
в РФ вон и вовсе стройлицензирование отменили, а тут приходится бояться человека на труд в фирму взять...:-) ну, боишься - можно в конце концов взять не по подряду, взять на врем. работу - по срочному трудовому, но всё выше сказанное было про то, что подряд с физ.лицом - тоже никакая не крамола «я щетаю».:-)
Беларусь
|
|
|
|
Автор
08.02.2010 14:23:35
|
|
|
Юрий, где бы это прочитать, что-то в Положении о лицензировании этого нету. Может где еще написано?
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
08.02.2010 14:03:42
|
|
|
Если вы в действующую бригаду возьмете пару человек по договору-подряда, я думаю беды не будет, т.к. ваши специалисты несут полную ответственность за качество работ. А если вы ВСЕХ хотите по договору перевести. то вы нарушаете требования лицензионные -ведь без наличия спецов в штате строительную лицензию не дают. И ежели такие сведения вскроются, то лицензии можно и лишиться...
___
на каком основании «ваши сециалисты несут полную ответственность» и за что?
и вообще, ответственность всегда кто-то несет, но почему-то иногда нужна еще и лицензия.
Автор, вы можете прилекать подрядчиков, но только на те виды работ, которые не лицензируются, типа, поднеси-подай.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.02.2010 13:34:46
|
|
|
«Анонимно» 08.02.2010 12:05:20 , читайте внимательнее.
__
крот, читайте внимательнее «Анонимно» 05.02.2010 11:51:14 ответ на «устоявшееся мнение»...:-) мы брали
но и реплика бор про «для лицензии - наличие в штате» тоже верна и на вопрос «где это написано» и было сказано «Анонимно» 08.02.2010 12:05:20 :-)
Беларусь
|
|
|
|
крот
08.02.2010 13:28:36
|
|
|
Неужели у строителей никогда не возникал подобный вопрос. Похоже всех строителей у нас щас принято в штат брать?
Беларусь
|
|
|
|
крот
08.02.2010 13:08:20
|
|
|
«Анонимно» 08.02.2010 12:05:20 , читайте внимательнее.
В штате у организации должны быть соотвествующие спецы (по месту осно. работы). об этом никто не спорит. См. п 8.2 положения. Ну возьму я в штат несколько таких спецов и выполню эту норму. А затем наберу по договору подряда еще.
Ну нет тут, что работы должны выполнять только лица, состоящие в штате.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.02.2010 12:05:20
|
|
|
тут не сказано, что...
__
...руководителей, специалистов и рабочих, работающих по ОСНОВНОМУ месту работы...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.02.2010 11:49:52
|
|
|
up
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.02.2010 10:29:16
|
|
|
Кто чего знает по этому вопросу?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-28
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»