| |
|
|
| |
|
|
 ts
24.02.2010 14:08:13
|
|
|
Предыдущая проверка была до 01.06.2005. Накладные из РФ были получены в 2004 году (период проверен)в бел.руб. Частично оставалась кред.задолженность по этим накладным, которая оплатилась в течение всего 2005г. и НДС принимался по мере оплаты (в бел.руб.) в 2009г. был составлен акт на уничтожение доков с истекшим сроком хранения, туда вошли и эти накладные. Сейчас проверяющие требуют показать накладные или счет-фактуры того 2004 года по кот.проходила оплата в 2005г. У нас сохранились только все договора, паспорта сделок и спецификации к договорам к каждой накладной с отметкой таможни, но там ндс отдельно не выделен, а стоят графы: шт; цена с НДС; сумма с НДС. НДС выделен в платежных поручениях в которых указаны все реквизиты и паспорт сделки и спецификация и тн. Нал.инспектор шипит как кобра - «покажите ей счета и все». Какие мнения и предложения у наших уважаемых юристов, по такой ситуации?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
БТР
01.03.2010 13:17:17
|
|
|
Пригрозите, что будете судится с нею и в суде предъявите копии из банка...Повторяйте чаще, что проверка правильности всех остатков -неправомерна, т.к. все первичные документы проверяла предыдущая проверка.
Беларусь
|
|
|
|
ts
01.03.2010 13:11:39
|
|
|
еще вопрос: если предоставлены копии документов из банка за 2004 год (платежка с выделением ндс, спецификация в кот.тоже выделен ндс, договор, паспорт сделки), но ндс принят в 2005, т.к. отражен в книге покупок за 2005 год, а не 2004год. То ж отказывается принимать - у нее вылетела фраза: я не знаю где вы взяли эти копии (а там печати банка).
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.02.2010 17:56:34
|
|
|
Постановление Правления Национального банка Республики Беларусь от 29.03.2001 N 66
«Об утверждении Инструкции о банковском переводе»
1.33. платежные инструкции - поручение инициатора платежа банку-отправителю о переводе в пользу бенефициара (взыскателя) фиксированной или определенной суммы денежных средств посредством: представления расчетных документов; использования платежных инструментов при осуществлении соответствующих операций; представления и использования иных документов и инструментов в случаях, предусмотренных Национальным банком Республики Беларусь;
1.34. расчетный документ - платежная инструкция (платежное поручение, платежное требование-поручение, платежное требование). Форма, содержание и обязательные реквизиты расчетных документов устанавливаются настоящей Инструкцией;
Беларусь
|
|
|
|
ts
25.02.2010 17:25:35
|
|
|
ну просто так -СПАСИБО. уже три для ищу где написано что п/п-первичный учетный документ - ни как не могла найти. ВЫ как всегда на ВЫСОТЕ!!!! УРА!!!
Беларусь
|
|
|
|
ну просто так
25.02.2010 17:21:53
|
|
|
ts 25.02.2010 16:37:45
у нее еще промелькнула такая фраза:«платежное поручение-это не первичный документ для принятия к вычету НДС»
--
ну енто тетка горячится и торопится, тут жевать нужно, а не глотать... так и до диареи допрыгается
«первичный учетный документ
это - товарные, товарно-транспортные накладные, ПЛАТЕЖНЫЕ инструкции и другие первичные учетные документы
(ст 23.17 АК РБ)
--
так что платежное поручение - это первичный учетный документ
Беларусь
|
|
|
|
ts
25.02.2010 16:37:45
|
|
|
у нее еще промелькнула такая фраза:«платежное поручение-это не первичный документ для принятия к вычету НДС» а перечне вопросов при проверке есть такое: «отражение в регистрах бухгалтерского учета записей, неподтвержденных первичными документами».
Беларусь
|
|
|
|
->нпт
25.02.2010 16:29:11
|
|
|
«период, за который проводится проверка, не ограничивается в случаях:
...проведения проверки соблюдения бюджетного и налогового законодательства» налоговики проверяют ВСЕ не проверенные года. сами же и писали.
Беларусь
|
|
|
|
ts
25.02.2010 16:22:30
|
|
|
у нас все упирается в личность самого инспектора, она в упор хочет увидеть именно доки 2004 года, при том, что мы ей даем оригинал договора, который весь проштампован таможенными отметками и к договору имеются все спецификации, которые по суммам соответствут указанным накладным и паспорт сделки к каждой поставке - она уперлась и ни в какую. Сальдо все подтверждены и по аналитике в разрезе документов. Наверно других больших нарушений нет, вот и прицепилась именно к этому. В крайнем случае будем судиться, за просто так никто такие суммы отдавать не будет.
Беларусь
|
|
|
|
ну просто так
25.02.2010 16:22:00
|
|
|
И прочитайте о новых сроках, точнее периодах проверяемых, тут:
в смысле о 3 годах...
http://www.buh.by/mes.asp?t=206530
Беларусь
|
|
|
|
БТР
25.02.2010 16:07:05
|
|
|
Они подходят формально -и вы подойдите формально, т.к ТЕПЕРЬ проверяющие не имеют права всё подряд проверять. А соответсвие баланса главной книге вообще не связано с просмотром первичных документов.
Беларусь
|
|
|
|
ну просто так
25.02.2010 16:00:58
|
|
|
тогда БТР 25.02.2010 15:37:46 - прав на 100%, дерзайте, в Ваших действиях явных нарушений нет, а то что имеется... неявное
%)
Беларусь
|
|
|
|
->БТР
25.02.2010 15:59:38
|
|
|
про сальдо в перечне вопросов ничего нет, но есть такое: соответствие данных регистров бухучета главной книге с отчетными данными баланса и приложений к нему. соответствие данных аналитического и синтетического учата. Связалась даже с теми проверяющими, которые нас проверяли в 2005 году. В процессе разговора он даже вспомнил мои имя и отчество хотя и прошло уже 5,5 лет. Правда сказал подъедье - разберемся и посмотрим что можно сделать.
Беларусь
|
|
|
|
для нпт
25.02.2010 15:52:11
|
|
|
ПРОВЕРКА была в 2005 притом комплексная районная вмете с областной+ ЦСМ+цены.
Беларусь
|
|
|
|
БТР
25.02.2010 15:37:46
|
|
|
Могу только такой дать совет-посмотрите внимательно предписание на проверку, поручили ли вашим проверяющим проверять ДОСТОВЕРНОСТЬ САЛЬДО ПО КАЖДОМУ СЧЕТУ. Т.К. обоснованность принятия к вычету НДС по данным документам уже ПРОВЕРИЛА предыдущая проверка. Устно поясните, что будете жаловаться, т.к предыдущая проверка эти докуметы проверила, истекли три года с момента проверки и т.п... Надеюсь мысль ясна
Беларусь
|
|
|
|
ну просто так
25.02.2010 11:00:39
|
|
|
А была ли в 2005 году у автора ts проверка КОМПЛЕКСНАЯ?
Если не комплексная, то попадалово...
Беларусь
|
|
|
|
ts
25.02.2010 10:28:49
|
|
|
Уничтожение доков было законно этого никто не отрицает. Согласно подпункту 1.11 пункта 1 статьи 22 Общей части Налогового кодекса и Постановления Государственного комитета по архивам и делопроизводству Республики Беларусь от 06.08.2001 N 38: пункт 462 главы 7 Перечня N 38 первичные документы, зарегистрировавшие факт совершения хозяйственных операций, являющихся основанием для бухгалтерских записей, и приложения к ним (кассовые, бухгалтерские документы, извещения банков, квитанции, накладные, авансовые отчеты и др.) хранятся три года при условии завершения ревизии и после проведения комплексной налоговой проверки.
Беларусь
|
|
|
|
ts
25.02.2010 10:24:45
|
|
|
ввозной начался с 2005
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.02.2010 9:41:02
|
|
|
«Анонимно» 25.02.2010 9:26:43
В 2004 ввозной НДС не платили ещё, да ?
===
Платили..
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.02.2010 9:26:43
|
|
|
В 2004 ввозной НДС не платили ещё, да ?
Беларусь
|
|
|
|
ts
25.02.2010 9:08:53
|
|
|
жду советов
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-30
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»