| |
|
|
| |
|
|
 Переоценка - новые вопросы
10.03.2010 10:45:12
|
|
|
Так как же быть с обособленно учитываемыми затратами?
1). Нужно сравнивать первоначальную стоимость на 01.01.09 с учетом обособленно учитываемых затрат 2008 года, умноженную на коэффициент переоценки, с первоначальной стоимостью на 01.01.09 с учетом обособленно учитываемых затрат 2008 года, увеличенной за счет включения обособленно учитываемых затрат 2009 года, а затем выбрать в качестве восстановительной наибольшую;
2). Нужно сравнивать первоначальную стоимость на 01.01.09 без обособленно учитываемых затрат 2008 года, умноженную на коэффициент переоценки, с первоначальной стоимостью на 01.01.09 без обособленно учитываемых затрат 2008 года, увеличенной за счет включения обособленно учитываемых затрат 2008 и 2009 года вместе, а затем выбрать в качестве восстановительной наибольшую?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
дот
13.03.2010 16:14:30
|
|
|
из.п.27 Инструкции Удельный вес накопленной амортизации на дату переоценки по каждому объекту основных средств рассчитывается отношением суммы накопленной амортизации к его первоначальной стоимости до проведения переоценки (включая затраты, обособленно учитываемые в течение периода, прошедшего после предыдущей переоценки
- ну и взбудоражила Иволга с Главбусей - но скажите где здесь сказано , что надо умножать накопленную амортизацию на коэф.?
я понимаю, что есть мнения и мнения, но в перед прошлой переоценкой звонил в Мин.стат.,разговаривал с нач.управления и мне сказали, что надо делить на первоначальную стоимость с уч.ОУЗ, т.е.фактически это восстановительная, потом умножаем на эту же восстановительную и сумма накопленной амортизации не меняется...
не ешьте только меня сразу, пжлста
т.е.рекомендую простым ненавороченным бухам не умножать на коэф.накполенную амортизацию, в случае превышения первонач.+ОУЗ над первонач.хкоэф.
а мот я что не понял?
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
13.03.2010 15:28:25
|
|
|
Срок службы не изменился, потому и пропорция не сохраниться, если затраты больше суммы, полученной индексным методом. Именно потому, что мы затраты накопили, но они в стоимость не вошли до конца года, а потому не самортизировались.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
13.03.2010 14:37:16
|
|
|
Главбуся, спасибо!
я тоже придерживаюсь такого подхода.
Но всё-таки смущает немного, что
--
Накопленные затраты ведь не амортизировались? Так что процент износа изменится.
--
..ведь по сути процент износа ОС не изменился, т.е. вроде как норма ам.отчислений до конца срока службы не должна измениться
==
ладно.. счас опять взбудоражу больные фантазии шибко разумных анонимов..))
Поддержку своей логики нашла - и достаточно. Всё равно, остальное - мнения «специалистов», в нормативке конкретно по вопросу - ничего!
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
13.03.2010 14:10:31
|
|
|
Накопленная амортизация умножается на к-т. Пропорция не восстанавливается, просто амортизация переоцененная отнимается от новой восстановительной стоимости- получаем остаточную новую.Накопленные затраты ведь не амортизировались? Так что процент износа изменится.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
13.03.2010 12:26:01
|
|
|
Наташа Ч. 12.03.2010 13:50:04
Если первоначальная + ОУЗ больше, как переоценить счет 02. или его не надо переоценивать?.
===
переоценивать-то надо, но интересно другое: КАК?..))
т.е.
1)сумму накопленной амортизации умножаем на коэффициент декабря2008г
или?
2)доводим её до сохранения пропорции между суммой начисленной амортизации и балансовой стоимостью ОС
(например, был износ 20% и таким он должен остаться после переоценки)
--
Главбуся, вот здесь можете пояснить?..))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.03.2010 11:32:23
|
|
|
>
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.03.2010 21:18:51
|
|
|
за лизинг спасибо.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.03.2010 20:06:21
|
|
|
http://buh.by/mes.asp?t=208073
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.03.2010 19:51:21
|
|
|
Подскажите по лизингу пожалуйста берем коэф. декабря 2008г., или переоцениваем за все годы до момента выкупа в 2009г.?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.03.2010 15:44:20
|
|
|
Для «Ж» - я бы не стала делать так как пишет иволга. Обратите внимание на п.3
Беларусь
|
|
|
|
Ж
12.03.2010 14:46:50
|
|
|
Иволга, огромное человеческое спасибо! У меня ситуация оч. сложная и разная по разным объектам, от прочитанной нормативки каша в голове...
Беларусь
|
|
|
|
ока
12.03.2010 14:11:58
|
|
|
Если первоначальная + ОУЗ больше, как переоценить счет 02. или его не надо переоценивать?.
___________________________________________
на 02 счете у вас увеличится ежемесячная (!) сумма амортизации за счет увеличения амортизируемой стоимости.
Беларусь
|
|
|
|
Наташа Ч.
12.03.2010 13:50:04
|
|
|
Если первоначальная + ОУЗ больше, как переоценить счет 02. или его не надо переоценивать?.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.03.2010 13:15:05
|
|
|
fg
Беларусь
|
|
|
|
иволга
11.03.2010 19:44:31
|
|
|
а если получается, что сумма обособл.накоплен.расходов превышает сумму переоценки, то первоначальная стоимость увеличивается на сумму обособленно накоплен. расходов, а сумма переоценки в БУ не отражается
==
да, только проводка 01-08
амортизируемая стоимость - с учетом добавленных ОУЗ
Беларусь
|
|
|
|
иволга
11.03.2010 19:41:51
|
|
|
1. обособл.учит. затраты 2008года вы должны были присоединить к стоимости ОС 31.12.2008г., сформировав таким образом балансовую стоимость ОС на 1.01.2009г.
2. собрали ОУЗ за 2009г.
3.стоимость по п.1 умножаете на коэффициент декабря2008г.
4. сравниваете разницу от переоценки по п.3 и сумму ОУЗ за 2009г
01-08 ОУЗ за 2009г.
01-83 превышение разницы от переоценки по коэффициенту над ОУЗ за 2009г.
Беларусь
|
|
|
|
Ж
11.03.2010 13:38:55
|
|
|
Помогите!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.03.2010 12:44:50
|
|
|
А с лизингом вопрос уже решен - берем коэф. декабря 2008г., или переоцениваем за все годы до момента выкупа в 2009г.?
Беларусь
|
|
|
|
Ж
11.03.2010 12:40:01
|
|
|
Знайки, а если получается, что сумма обособл.накоплен.расходов превышает сумму переоценки, то первоначальная стоимость увеличивается на сумму обособленно накоплен. расходов, а сумма переоценки в БУ не отражается. А какая тогда амортизируемая стоимость????
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.03.2010 14:10:04
|
|
|
А почему второй?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-24
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»