| |
|
|
| |
|
|
 Ситуация
10.03.2010 12:26:19
|
|
|
Уважаемые коллеги, откликнитесь кто знаком с ситуацией. работала в коммерческой структуре, попали под встречную проверку накладных, УДФР и налогоыая признали отдельные первичные учетные документы , т.е. ТТН не имеют юридической силы. На основании этого насчитали кучу недоплаченных налогов. К оформлению накладных нет никаких претензий, всё соответствует букве закона. О директоре говорить не буду. Только о себе Мне предъявили протокол об административном правонарушении и Постановление на 20 базовых. ВСЕ объяснения письменные и устные даже и слушать не хотели. КАК быть дальше, ОБЖАЛОВАТЬ?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
25.11.2010 12:13:04
|
|
|
У нас на предприятии, помимо поставщиков нерезов, есть еще несколько десятков резидентов. Товар приходуют и выписывают в базе бухгалтеры, кладовщики товар принимают-отдают, подпись ставят. Я вообще далека от этих операций. Неужели все главбухи просматривают каждый документ на приход - отгрузку, особенно, если этих документов несколько тысяч? Бухгалтерия несет ответственность за правильность отражения операций в учете на основании первичных документов, но нигде нет обязанности бухгалтера стоять на складе и смотреть за поступлением или отгрузкой товара.
_________________________
а меня несколько сотен поставщиков и примерно 2000 покупателей. Это горы (не утрирую), горы ТТН ежемесячно.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.11.2010 11:58:38
|
|
|
А они снимают только недоплаченные налоги или еще и штраф какой на фирму накладывают???
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
20.11.2010 0:22:48
|
|
|
«Анонимно» 19.11.2010 23:31:02
***
О, точно, это и имела ввиду.
И правда, зачем время тратить на какую то там базу, которую в интернет выбросили непонятно зачем :))))
***
А к базе отношусь очень уважительно, можно сказать по-родственному - ее мой сын писал.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.11.2010 23:31:02
|
|
|
Пост. Президиума ВХС РБ от 22 марта 2005г. N 11
О РЕКОМЕНДАЦИЯХ ПО ОЦЕНКЕ ПЕРВИЧНЫХ УЧЕТНЫХ
ДОКУМЕНТОВ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ
...
В обязанность проверяемого субъекта (плательщика) НЕ входит проверка первичных учетных документов на предмет их принадлежности отправителю товара или их нахождения в списке недействительных (аннулированных) бланков первичных учетных документов, информация о которых размещается в Электронном банке данных об изготовленных и реализованных бланках первичных учетных документов и контрольных знаков на сайтах БМРЦ или Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь.
Беларусь
|
|
|
|
LF
19.11.2010 22:53:35
|
|
|
Вас как и многих других разводят государственные рэкетиры. Обнаглевшие от уверенности, что никто не посмеет с ними судится. Как поступать в такой ситуации подробно описано в ЭГ № 81, с.17 информбанка.
Главное - не прогибаться под острым углом
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
19.11.2010 22:50:14
|
|
|
И вам хороших выходных и удачи :))))
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
19.11.2010 22:47:26
|
|
|
Я вообще никого не убеждаю, я высказываю свое мнение. Убеждают документы. На бухбае неоднократно давали ссылку на постановление Хоз.суда (вроде так это называется), в котором написано, что покупатель не обязан проверять подлинность документов. Были еще какие-то мнения, сейчас лень рыться, я Отчаянных домохозяек смотрю. Еще неплохо бы почитать в ЕСКД про должностные обязанности. У ГБ точно нет такой обязанности, про бухгалтера - не помню. В конкретной должностной инструкции моего бухгалтера уж точно нет такого пункта.
Беларусь
|
|
|
|
не автор
19.11.2010 22:43:29
|
|
|
Olga V, я просто очарована вашей непоколебимой уверенностью в непорочной будущности вашей организации (ттт 3 раза, дай бог всего хорошего) и белой пушистости всех ваших сегодняшних и будущих поставщиков.
И правда, зачем время тратить на какую то там базу, которую в интернет выбросили непонятно зачем :))))
Спокойной ночи и хороших вам выходных :)
Беларусь
|
|
|
|
Не автор.
19.11.2010 22:34:50
|
|
|
Olga V, я всего лишь хочу сказать-что проверить накладные по базе это не странно, это работа бухгалтера. А вы хотите убедить меня в обратном.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
19.11.2010 22:33:01
|
|
|
Olga V, если вы ни разу не проверяли в базе накладные, то вы действительно не застрахованы от неприятностей.
***
Не вижу здесь логики. Я не проверяю накладные - неприятности могут случится (еще раз тьфу 3 раза). Вы проверяли накладные - неприятности уже случились (надеюсь, не с вами). Похоже, проверка накладных не спасает. Тогда зачем время тратить ?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.11.2010 22:24:57
|
|
|
Olga V, если вы ни разу не проверяли в базе накладные, то вы действительно не застрахованы от неприятностей.
А скрывать мне нечего.
Уж поверьте, проверку накладных делаю не я одна из всей бухгалтерской братии нормальных фирм. Это рабочий момент, и только.
Странно что в ваш рабочий процесс этот пункт не входит.
Вы наперед знаете что вас ждет завтра? Видимо мои данные экстрасенсорики не сравнить с вашими :) Скромно уступаю :)
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
19.11.2010 22:09:10
|
|
|
Olga V, давайте без язвительности.
Вы кстати тоже не застрахованы от таких событий.
Сегодня некоторые из ваших поставщиков считаются добропорядочными структурами, а завтра...
***
Да, не застрахована. Но мне показалось, что вы лукавите, потому что все-таки при нормальной работе не придет вдруг в голову проверять накладные. Вы же, например, не делаете запрос в ГАИ на машины, которые забиты в ТТН-1 и не выходите на улицу проверять, та ли машина приехала.
А если по существу, то мне почему-то кажется, что если вы в самом деле ни сном, ни духом, что называется, то вам можно не волноваться. Только я бы на вашем месте (тьфу 3 раза) не рассказывала следователю про проверку накладных, как-то не звучит...
Беларусь
|
|
|
|
не автор
19.11.2010 21:44:41
|
|
|
Olga V, давайте без язвительности.
Вы кстати тоже не застрахованы от таких событий.
Сегодня некоторые из ваших поставщиков считаются добропорядочными структурами, а завтра...
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
19.11.2010 21:36:14
|
|
|
Не поверите, всегда работала на «нормальных чистых фирмах»,
***
Пришли с постановлением, обыском, забрали компьютеры, изьяли накладные нескольких фирм за весь период деятельности объявив их ЛП структурами, насчитали штраф (абсолютно дикая цифра, даже страшно писать), опечатали склад, на директора уголовное дело.
***
А это кто писал ?
Все-таки вы, наверное, экстрасенс.
Беларусь
|
|
|
|
не автор
19.11.2010 21:28:19
|
|
|
А вот мне просто интересно, зачем вы их пробивали по базе ? На нормальных чистых фирмах по базе входные накладные не пробивают.
________________________________
Странный вопрос....
Не поверите, всегда работала на «нормальных чистых фирмах», как вы изволили выразиться, но был период когда я ВСЕ приходные накладные старалась пробиваеть по базе.
Абсолютно ничего странного в этом не вижу. Для чего то эта база обнародована ведь :)
Правда потом забросила это дело, слишком большой поток документов, физически нереально проверить все.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.11.2010 20:28:28
|
|
|
А вот мне просто интересно, зачем вы их пробивали по базе ? На нормальных чистых фирмах по базе входные накладные не пробивают.
_________________
А вот начитаешь таких топиков, и начинаешь всех подряд подозревать.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
19.11.2010 18:26:46
|
|
|
Те накладные все были нормальные,приходили в срок. Пробивала по базе-все ок, оформлены в соответсвии с законодательством, я что ясновидцем должна быть чтобы определить что это «неправильные» накладные ?
***
А вот мне просто интересно, зачем вы их пробивали по базе ? На нормальных чистых фирмах по базе входные накладные не пробивают.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.11.2010 17:40:30
|
|
|
+
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.11.2010 13:07:38
|
|
|
Вдобавок, при чем здесь бухгалтер? Если первичные документы оформлены правильно и по ним нет нарушений (например,все оплачено в срок,товар оприходован и реализован либо лежит на складе и его можно предъявить проверяющим), то на каком основании санкции гб? Директор заключает сделки, подписывает и несет ответственность и то только в том случае, если сделку признают недействительной. А это только суд, да еще и доказывать придется! Никто презумпцию невиновности не отменял. За что дают штрафы, если вина не доказана? Если все подобные топики не страшилки с целью деморализовать бизнес и лишить спокойствия бухгалтеров, то, наверное, надо обращаться к компетентным юристам, в союз предпринимателей еще там куда.
У нас на предприятии, помимо поставщиков нерезов, есть еще несколько десятков резидентов. Товар приходуют и выписывают в базе бухгалтеры, кладовщики товар принимают-отдают, подпись ставят. Я вообще далека от этих операций. Неужели все главбухи просматривают каждый документ на приход - отгрузку, особенно, если этих документов несколько тысяч? Бухгалтерия несет ответственность за правильность отражения операций в учете на основании первичных документов, но нигде нет обязанности бухгалтера стоять на складе и смотреть за поступлением или отгрузкой товара.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.11.2010 12:30:34
|
|
|
Послушайте, но ведь это просто беспредел. Только я не понимаю, почему надо без сопротивления отдавать деньги свои и предприятия. У нас при проверке нашли такую структуру, но, правда, года 3-4 назад была с ней сделка. Мы предъявили документы на поступление, документы на реализацию и оплаты. И все. НДС не сняли с вычета, себестоимость не тронули. Они должны доказать, что сделка ничтожна. М.б. ведь такая ситуация, что кто-то в цепочке оптовиков купил у финки, а после еще 2-3 звена. Так что, у всех снимать будут по цепочке?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-55
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»