| |
|
|
| |
|
|
 Тат
29.04.2010 19:29:54
|
|
|
Доброго вечера всем.Помогите разобраться.Налоговая проверка.Книга покупок 2008 год.В книге покупок за год сумма 166млн.К вычету взято 113млн.3млн. не отражены в налоговой декларации с минусом. Мнение инспекторов :должно было стоять в налоговой декларации с минусом,а если нет то в 2009 к вычету принять эти 3 млн. нельзя.Что скажете?Я вообще уже ничего не могу понять,проверка за 6 лет голова кругом.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
02.08.2010 12:42:27
|
|
|
Сочувствую, из-за такой ерунды пострадать....Может всё остальное у вас было СЛИШКОМ идеально?....
Беларусь
|
|
|
|
Тат
02.08.2010 12:32:21
|
|
|
Совсем конец истории :на гб штраф 140000.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.07.2010 14:52:50
|
|
|
*******
Беларусь
|
|
|
|
Семёновна -МОХ
20.07.2010 22:09:43
|
|
|
Семёновна - Автор но не ТАТ 20.05.2010 21:38:02
Уточню. «Волшебная фраза: плательщик ИМЕЕТ ПРАВО» была и в пункте 1 статьи 16 Закона о НДС : «Плательщик ИМЕЕТ ПРАВО уменьшить общую сумму налога, определенную в соответствии со статьей 12 настоящего Закона, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты». Эта фраза просуществовала до 26.12.2007г. А в редакции Закона о НДС от 26.12.2007г. п.1 статьи 16 уже изложен так: «Общая сумма налога, определенная в соответствии со статьей 12 настоящего Закона, УМЕНЬШАЕТСЯ на установленные настоящим Законом налоговые вычеты».
------------
Ну и что? Обнаружил непринятый к вычету НДС и принял в месяце обнаружения. Поискать в нормативке насчёт правомочности таких действий или согласны?
___________________________________
Согласна. Правомочность ТАКИХ действий вполне правомочна :) Но я высказывалась несколько о другом:новая редакция Закона о НДС от 26.12.2007г. п.1 статьи 16 позволяет проверяющим в ситуации, описанной ТАТ, трактовать этот пункт Закона таким образом, что, якобы предприятие ТАТ ОБЯЗАНО БЫЛО, «попросить» вернуть сумму ранее уплаченного НДС, когда по книге покупок за год были накоплены вычеты, которые позволяли показать в строке 17 не 0, а - 6478,565 тыс.руб. Таким образом, бюджет, получив от предприятия ТАТ практически безвозмездную ссуду, в лице проверяющих не благодарит это предприятие за оказанную временную помощь, а наказывает его на 589000 руб.! Поэтому аксиома: «Платите налоги - и спите спокойно» в результате такой трактовки проверяющими Закона о НДС трансформируется в теорему: «А платить ли налоги, чтобы спать спокойно?».
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.07.2010 16:14:16
|
|
|
Уточненные роли не сыграют, пеня все равно будет. Что бы ее избежать переделала книгу покупок.
Беларусь
|
|
|
|
Тат
20.07.2010 12:11:44
|
|
|
Я ранее уже писала как правильно нужно было сдать декларации за 2008 год.Повторю свой ответ:
Тат 15.05.2010 12:52:17
2008 было сдано
14-126822,058
15-113934,386
16-12887,672
17-0
справочно
1-116333,713(по книге покупок)
1,1-78177,370
уточненная после проверки
14-126822,058
15-120412,951
16-6409,107
17- -6478,565
18- -6478,565
справочно
1.116335,282
2.78165,166
Изначально я вопрос поставила неверно,чтобы разобраться нужно полностью перечитать весь топ.Книга покупок заполнена правильно,неверно заполнены декларации за 2008-2009 год на конец отчетного периода.
Если уверены что сможете доказать свою точку зрения,то оставляйте все как есть,если не хотите попасть на пустом месте -подайте уточненные.
Беларусь
|
|
|
|
Тат
20.07.2010 12:03:34
|
|
|
Вчера написала результат проверки ,но почему-то он не опубликовался.
Пришло решение пока только на юр.лицо 10% штрафа за доначисленную сумму.589000 руб.На меня пока решения нет,думаю что в пределах 3 базовых.Надеюсь что не больше.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.07.2010 10:24:19
|
|
|
ТАТ, загляните в свой топик.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.07.2010 11:54:54
|
|
|
ТАТ! Скажите как с переходящим НДС. Как его всетаки правильно отражать? Я переделала книги покупок, в декабрях к зачету суммы до конца не приняла. Что бы не было переходящего ндс к зачету, а в январе их потом приняла. Так оставлять илли назад возвращать. Мне это очень актуально.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
19.07.2010 11:53:01
|
|
|
Семёновна - Автор но не ТАТ 20.05.2010 21:38:02
Уточню. «Волшебная фраза: плательщик ИМЕЕТ ПРАВО» была и в пункте 1 статьи 16 Закона о НДС : «Плательщик ИМЕЕТ ПРАВО уменьшить общую сумму налога, определенную в соответствии со статьей 12 настоящего Закона, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты». Эта фраза просуществовала до 26.12.2007г. А в редакции Закона о НДС от 26.12.2007г. п.1 статьи 16 уже изложен так: «Общая сумма налога, определенная в соответствии со статьей 12 настоящего Закона, УМЕНЬШАЕТСЯ на установленные настоящим Законом налоговые вычеты».
------------
Ну и что? Обнаружил непринятый к вычету НДС и принял в месяце обнаружения. Поискать в нормативке насчёт правомочности таких действий или согласны?
Беларусь
|
|
|
|
Тат
19.07.2010 11:49:20
|
|
|
Конец истории:
Штраф 10% от доначисленной суммы на юр.лицо 588600руб.
На ГБ ничего пока.Может еще чего пришлют.Жду ,хотя оба дела должны были быть рассмотрены в один день.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.06.2010 17:37:30
|
|
|
Давайте уже определимся, как правильно отражать переходной ндс??? Где вы, акулы учета???
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.06.2010 16:48:47
|
|
|
Тат, отзовитесь...
Беларусь
|
|
|
|
ИИС
16.06.2010 14:00:25
|
|
|
Справочно в Декларации по НДС есть строка 2- Суммы НДС, отраженные в книге покупок и не принятые к вычету в прошлом году. Там должна быть Ваша неучтенная сумма по книге покупок.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.06.2010 14:00:03
|
|
|
Поздравляю ВАС!!!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.06.2010 13:59:39
|
|
|
Тат, а что с вашим ндс. У вас все было верно? или дали возможность переделать книгу покупок???
Беларусь
|
|
|
|
Тат
16.06.2010 13:49:54
|
|
|
Результат проверки:к доначислению налогов-0,к уменьшению-0,задолженность перед бюджетом-0.Решение выдали 03/06/2010.Протокола пока нет.Сегодня 16/06/2010.Похоже и штафов тоже не будет.Подождем еще неделю,о результате напишу.Может все не так страшно?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.06.2010 13:13:09
|
|
|
Передалала книгу покупок (подогнала под отчет),
===
уж если так делаете, не забудьте в СФ по НДС дату получения поставить после 20.01
++++++++++++++++++
Я переделывата ндс на таможне, те. к зачету брала не всю сумму, а часть в декабре, часть в январе. Это мое право.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.06.2010 13:10:16
|
|
|
Не даю,я потонуть этому топику. Долго думала, как поступить, что бы подстраховаться с переходным ндс. Переделала книги покупок за дек-январь, как мне здесь советовали (в декабре не взяла к зачету, а взяла в январе- для тех кто в теме). В связи с тем, что сумма ндс к уплате, и вычеты по декларации не меняются, решила не подавать уточненных. Неверно только в разделе справочная инф. по строкам -ндс всего и отраженные по книге покупок прошл.лет. В этом году у меня тоже соответственно, эта ошибка. В декларации за май, я уже в разделе справочная инф. все верно отразила. Все отправила по эл. декл-ю. Звоню придупредить инспектора, что, так и так, отражала неверно, исправила. А она, мне у вас будут вопросы с проверяющими, т.к. раньше данные по строке были а теперь нет. Пишите мне письмо, почему вы неверно заполняли эти строки, развернуто. Вот думаю, что мне ей там писать? Говорю, может сдать уточненные за 2007, 2008, 2009г. Она говорит, нет. Формы деклараций поменялись и у вас эл. дек-е стоит.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
26.05.2010 20:56:25
|
|
|
Передалала книгу покупок (подогнала под отчет),
===
уж если так делаете, не забудьте в СФ по НДС дату получения поставить после 20.01
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»