| |
|
|
| |
|
|
 Главбуся
07.06.2010 9:06:44
|
|
|
Разноречивые мнения. Говорят, уже обсуждали. Давайте вернемся в связи с новым НК.Ежели один попупатель по одному договору уже должен, а по второму хочет сделать предоплату. Пришли деньги, с указанием договора, предоплаты. Что будем делать? Закрывать задолженность (выручка) или ставить на аванс? Только, пожалуйста, с нормативкой, а не «мы всегда так делаем и нас проверяли».Ибо имеем разноречивые ответы даже с налоговых.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Главбуся
08.06.2010 8:37:59
|
|
|
Свежих мнений нет?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.06.2010 18:42:51
|
|
|
ап
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.06.2010 13:14:16
|
|
|
Ап!
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
07.06.2010 12:07:15
|
|
|
Выручка определяется по оплате. Покупатель А имеет с Б два договора. По первому он должен до фига ( за такую же продукцию) и ему дают отсрочку платежа ( мировое соглашение). Но без этой продукции он не может дальше работать и заключает второй договор, где уже предоплата 50%. Перечисляет предоплату в конце месяца. Отгрузка будет в последующих периодах. Есть варианты: закрыть задолженность по первому договору, а значит,отразить выручку и заплатить налоги : ( то бишь 51-90). Второй : Поставить на учет как аванс.И не платить налогов до отгрузки. Если бы сие все было в один отчетный период, так было бы все равно.Это я на вопрос отвечаю.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.06.2010 11:53:25
|
|
|
А не могли бы вы просветить неопытных, что может случиться в случае «ежели что»? От кого отбиваться надо? За что бить будут?
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
07.06.2010 11:39:47
|
|
|
Короче, ежели что, отбивайся сам как можешь..:) Конкретно нигде записи нет.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.06.2010 11:23:27
|
|
|
В 2010 г. этот покупатель платит аванс и берет новый товар.
---
Получаете аванс, закрываете долг и Не даете товар пока не будет предоплаты.
Либо прощаете долг, списываете на убытки и работаете дальше.
Беларусь
|
|
|
|
Маша
07.06.2010 11:17:22
|
|
|
У нас ситуация круче - с 2008 г.висит суд.приказ о взыскании задолж.за поставленный товар с покупателя.Выставляли требование через банк-денег нет. В 2010 г. этот покупатель платит аванс и берет новый товар. Нам игнорировать суд.приказ?
Согл.статьи 300 Гражд.Кодекса «Сумма платежа, недостаточная для полного исполнения ден.обяз-ва, погашает: - в первую очередь издежки кредитора по получ.исполнения; во вторую - осн.сумму долга и проценты; в третью - пеню»...
Беларусь
|
|
|
|
Таня
07.06.2010 11:07:07
|
|
|
Я составляю акт сверки с контрагентом в разрезе отдельных договоров-хотя бы по ним видно,что он не зачел свой входной НДС по полученному от меня товару,по которому есть кредиторская задолженность (если работают по оплате).
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.06.2010 10:51:29
|
|
|
очень сложно сформулировать поисковый запрос (наверное, не зватает интеллекта).
Но нашла по крайней мере про погашение задолженности по налогам (я понимаю, что это немного не то):
Постановление Министерства по налогам и сборам еспублики Беларусь от 31.12.2004 N 146(ред. от 10.02.2010)
22. Если взысканной на основании платежного требования налогового органа суммы недостаточно для погашения задолженности по всем платежам, взысканная сумма засчитывается в погашение задолженности по налогам, сборам (пошлинам) (в том числе в погашение налогового кредита по наступившим срокам уплаты, отсроченной (рассроченной) задолженности по наступившим срокам) с наиболее ранними сроками уплаты (в том числе измененными) за истекшие отчетные периоды, после чего - в погашение пеней, начисленных на задолженность по этим платежам.
Беларусь
|
|
|
|
Тат
07.06.2010 10:19:10
|
|
|
Я зачитываю оплату по разным договорам согласно договора указанного в пл.поруч.Если договоры разные и разовые(на конкретную отгрузку).При заключении годового договора оговариваем в тексте договора очередность зачета платежей.Это не протеворичит законодательству и нигде конкретно не оговорено.Исходя из этого спорные моменты оговариваем в договоре.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.06.2010 10:15:44
|
|
|
снова «мнения» и снова четко по сценарию этого топика.:-)
http://www.buh.by/mes.asp?t=86324 Viper 20:08:57 и с юридической, и с бухгалтерской точки зрения... Я точно не помню, но кажись в плане счетов чё-то вроде того, что аналитический учет ведется в разрезе контрагентов и договоров.
А с юридической точки - так это зачесть исполнение обязательства по одному договору в счет обязательств по другому - это изменение и условий (например, по срокам) договоров и сумм обязательств по исполнению сделок в одностороннем порядке.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.06.2010 10:12:38
|
|
|
Это ГК. Как это понимать?
__
«это если в __одном и том же обязательстве__ кредитор и должник совпали, то оно прекращается».
а договоры - разные, т.е. и обязательства, ими порожденные (оплатить по договору), разные...
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
07.06.2010 10:10:32
|
|
|
обязательства возникают в разрезе разных договоров (пусть и с одним и тем же покупателем) , которые зачесть между собой можно только по согласованию с ним а не автоматом.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.06.2010 10:06:13
|
|
|
Я бы не стала рисковать )) В консультационном отделе нашей налоговой на все подобные вопросы один ответ: «Самые умные? Придумали способ, как от налогов уйти?»
Грамотных специалистов нет, четких разяснений - тоже, а закрыть на выручку аванс - отличная находка для ревизоров...
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
07.06.2010 10:05:19
|
|
|
Статья 383. Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице
Обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.
____________________________________________
Это ГК. Как это понимать? Ведь если есть должник в одном лице, а тут он же кредитор( аванс), значит, надо закрывать обязательство ?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.06.2010 10:01:23
|
|
|
Но если по оплате, то очень тяжело будет доказать налоговой, почему вы не взяли эту сумму в реализацию и не заплатили налоги.
__
это налоговая должна доказывать, ссылаясь на конкретный пункт налогового закон-ва
Беларусь
|
|
|
|
Бондик
07.06.2010 10:01:21
|
|
|
Ставить на аванс, согласно договора
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
07.06.2010 10:00:59
|
|
|
интересно, слово «договор» в определении выручки из Минфиновской инструкции относится к выручке или к ценам и тарифам : )?
***
Вроде относится к «ценам», иначе бы было «в результате реализации в соответствии с договором». После 510 постановления филологи наконец-то станут востребованы наравне с бухгалтерами и юристами. Хотя, мне кажется, слово «договор» тут вообще не несет никакой смысловой нагрузки. Т.е. если вы отгрузили больше, чем по договору (лопухнулись), и покупатель вам это все оплатил, это уже не выручка по инструкции «О доходах» ? Или это считается новым договором по факту ? Тогда все равно, что написано в платежке.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.06.2010 9:59:12
|
|
|
если вы работаете по отгрузке, то ведите оплаты в разрезе договоров. Но если по оплате, то очень тяжело будет доказать налоговой, почему вы не взяли эту сумму в реализацию и не заплатили налоги. Если суммы большие, то не заморачивайтесь и платите налоги. Иначе вам же будет хуже.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-27
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»