| |
|
|
| |
|
|
 Fitelina
18.08.2010 11:25:53
|
|
|
Друзья мои,
:-) Всю сознательную бухгалтерскую жизнь думала, что бензин на АЗС при заправке служебных автомобилей отпускается для цели «собственное потребление». А может ли целью приобретения бензина быть «собственное призводство»? И если да, то в каких случаях?
Спасибо.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
18.08.2010 15:27:15
|
|
|
ну, так расскажите кто-нибудь про экономический смысл «целеуказаний»
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.08.2010 15:19:43
|
|
|
надежды юношей питали» аж в 2006г., а он (указ) до сих пор «живее всех живых», неумiручы типа.:-)
=========
ну да здыхлик бясмеротный
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.08.2010 14:55:53
|
|
|
если
«Обращаем внимание, что Указ №117 НЕ содержит:
- регламентации контроля или перераспределения товаров у покупателя по целям приобретения ПОСЛЕ получения;»
то зачем он (117-ый древний) нужен? кто-нибудь помнит это - «зачем его родили», а?
Расскажите. :-:)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.08.2010 14:47:26
|
|
|
:-) Fiteli-очка, вот ещё нашлось - цитаты любимых.:-)
http://www.buh.by/mes.asp?t=38885 нпт «Смотрели и улыбались, я тож улыбался»...
Uri 03.04.2006 не печальтесь. Ходят упорные слухи, что скоро 117-й Указ отомрет!
__
«надежды юношей питали» аж в 2006г., а он (указ) до сих пор «живее всех живых», неумiручы типа.:-)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.08.2010 14:27:36
|
|
|
Да и вообще, на кой он нужен, этот Указ?
__
ага. может, забыли за давностью лет.
надеялись тут люди, что отменят, т.к. нелепо родился и должен тихо почить.:-)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.08.2010 14:25:58
|
|
|
для точности - забытый богом :-) указ 117 «про цели»
http://www.pravo.by/webnpa/text.asp?RN=P30000117 Указ 117
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
18.08.2010 14:25:31
|
|
|
Приобретение товаров (работ, услуг) не для целей обеспечения предприн. деят-ти образует содержание термина «для собств. потребления»;
______________
Ой, вот это «страшные» слова для налоговых целей.:-)
__________________________________________________.. __
Я не думаю, чтоб термины 117 Указа преследовали налоговые или бухгалтерские цели. И вообще, что такое «собственное потребление» в организации? ну не для продажи, да и все.
________________________________
Да и вообще, на кой он нужен, этот Указ?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.08.2010 14:23:20
|
|
|
и тут «письма» и битвы умов «про цели».:-)
http://www.buh.by/mes.asp?t=87701
http://www.buh.by/mes.asp?t=77423
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
18.08.2010 14:19:13
|
|
|
Приобретение товаров (работ, услуг) не для целей обеспечения предприн. деят-ти образует содержание термина «для собств. потребления»;
______________
Ой, вот это «страшные» слова для налоговых целей.:-)
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
18.08.2010 14:17:22
|
|
|
Анонимно« 18.08.2010 14:16:40 = Fitelina
Сорри:-)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.08.2010 14:16:40
|
|
|
А вот потребление от производства отделить трудно.
____________
Истинная правда! Вот сижу я в офисе в офисном кресле и бухгалтерю - собственное потребление. А вот стОит мне выехать в этом кресле в производственный цех и ездить на нем от одной части производственного станка в процессе его работы к другой его части - вроде как собственное производство.:-) А кресло-то одно.
Короче, что-то типа-того.
Можно, конечно, привести еще и пример с поездкой в налоговую на бетономешалке ...:-)))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.08.2010 14:16:10
|
|
|
и исчо из «переписки с друзьми» про цели.:-)
buh.by 04.05.2007 Читаю в Письме МЭ от 17.10.2005 №20-01-10/9020 п.15.4. Идентично ли понимание термина «использование товаров (работ, услуг) в собств. про-ве» терминам, устан. Указом от 07.03.2000 № 117, «для собств. про-ва» либо «для собств. про-ва и потребления» и какому именно термину? В этой связи, распространяется ли действие данного пункта на случаи использования товаров, работ, услуг для собств. потребления?
Ответ: Приобретение товаров (работ, услуг) в целях обеспечения предприн. деят-ти субъекта хоз-ния по выпуску продукции, вып. работ, оказ. услуг, собственно деят-ти по продаже образует содержание термина «приобретение для собств. про-ва». Приобретение товаров (работ, услуг) не для целей обеспечения предприн. деят-ти образует содержание термина «для собств. потребления»;
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.08.2010 14:13:09
|
|
|
cтаринное.:-) про «Цель в накладной» (не совсем про те цели, что нало, но логика типа :-)
Вопрос: ООО осущ. оптовую и розн. торговлю. Может ли поставщик при поставке товара в адрес ООО в отгрузочных накладных указывать не только одну из целей - «для розн. торговли» либо «для опт. торговли», но и одновременно «для розн. И опт. торговли»? Вправе ли ООО передавать товар, полученный по накладной с формулировкой «для розн. и опт.торговли», как в розн. сеть, так и для дальнейшей опт. реализации?
Ответ: абз.5 п.п.1.1 Указа от 7.03.2000 № 117 «О некот. мерах по упорядочению посредн. деят-ти при продаже товаров» предусм., что в кач-ве существенного условия договора должна указываться цель (цели) приобретения товаров, а именно: для собств. про-ва и (или) потребления, вывоза из РБ, оптовой и (или) розн. торговли, переработки на давальч. условиях, поставки для гос. нужд или по устан. Советом Министров квотам.
Т.о., возможно указание в отгрузочных накладных в кач-ве целей «оптовая И розн. торговля».
Обращаем внимание, что Указ №117 не содержит:
- регламентации контроля или перераспределения товаров у покупателя по целям приобретения после получения;
- ответственности за использование товаров в связи с производственной (торговой) необходимостью, изменением конъюнктуры не в соотв. с заявленными целями приобретения. Наоборот, подп.1.8 п. 1 Указа № 117 содержит регламентацию при таком использовании товара.
Соотв-но можно передавать товар, полученный по накладной с формулировкой «для розн. и опт. торговли», как в розн. сеть, так и для дальнейшей опт. реализации.
Оксана ТЕМНИЦКАЯ, консультант юр. управления МЭ
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
18.08.2010 14:12:06
|
|
|
to Лёнчик 18.08.2010 13:47:59
Это ты меня типа на мерседес послала?;-)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.08.2010 14:01:13
|
|
|
Вааще ентот указ полный маразм))) Понятно было если для личного потребления было а так какая разница потребление или производство( и в том и в другом случае на затраты попадает) Просто наша страна как всегда впереди планеты всей)))
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
18.08.2010 13:58:09
|
|
|
Когда-то очень спорила на эту тему с нпт. Кот. утверждал что это ДВе цели. И вы его тоже поддержали.
__________________________________________________.. ____
Уже не помню, мот и поддержала. Ввиду того, что розницу от опта отделить легко и это принципиально разные цели. Это Указ неправильный : )
А вот потребление от производства отделить трудно. Разве что в торговой конторе.Здесь ведь не имеется в виду способ отнесения на источники : )
я где-то на семинаре была, так там юрист сказал, что как в Указе записана цель, так и писать полностью фразу. Нам большинство так пишет, редко- для потребления: возвращаем: ) К тому же, кто сказал,что служебные машины не участвуют в производстве? Разве что косвенным путем .
Беларусь
|
|
|
|
Лёнчик
18.08.2010 13:47:59
|
|
|
«Собственное производство» - для испытаний продукции собственного производства :)
Беларусь
|
|
|
|
Яна-Главбуся
18.08.2010 13:42:38
|
|
|
Тогда по аналогии:
По 117 Указу есть только такая (она одна):
«для оптовой и (или ) розничной торговли» Это не разделяется.
???
:)Когда-то очень спорила на эту тему с нпт. Кот. утверждал что это ДВе цели. И вы его тоже поддержали.
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
18.08.2010 13:26:11
|
|
|
Людмила Сергеевна, здравствуйте, уважаемая!
Позвольте в этот раз с Вами не согласиться, так как наличие разделительного союза (или) говорит о том, что разделение возможно.
Беларусь
|
|
|
|
andrulka
18.08.2010 13:25:41
|
|
|
Осмелюсь предположить что окончание фразы «...и (или)потребления» в чек просто не влезло :)
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-27
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»