| |
|
|
| |
|
|
 ALL
19.08.2010 10:38:02
|
|
|
Наверное, торможу - но помогите, теперь на проездные надо вести отджельную кассовую книгу?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
молодо-зелено
30.08.2010 11:38:01
|
|
|
Анна 30.08.2010 11:33:45
в том-то и дело, что аудиторы рекомендуют вести учет через ПКО и РКО так как считают их денежными документами)************************
Пусть они чем-нибудь подтвердят свои пустые слова. Вы точно также можете считать как и аудиторы, но совсем по-другому. Это просто мнения.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
30.08.2010 11:36:52
|
|
|
в том-то и дело, что аудиторы рекомендуют вести учет через ПКО и РКО так как считают их денежными документами)
***
Вот на них и надо обкатать мысль Фила - пусть покажут НПА, где написано, что абонемент на парковку является денежным документом. Они в заключении, кстати, должны ссылаться на НПА по своим рекомендациям.
Беларусь
|
|
|
|
Анна
30.08.2010 11:33:45
|
|
|
в том-то и дело, что аудиторы рекомендуют вести учет через ПКО и РКО так как считают их денежными документами)
Беларусь
|
|
|
|
молодо-зелено
30.08.2010 11:31:28
|
|
|
Анна 30.08.2010 11:09:51
может кто-нибудь знает на счет абонементов на парковку?? *************************
Про абонементы на парковку вообще нигде не написано, что это денежный документ.
Беларусь
|
|
|
|
Анна
30.08.2010 11:09:51
|
|
|
может кто-нибудь знает на счет абонементов на парковку??
Беларусь
|
|
|
|
Анна
30.08.2010 10:31:19
|
|
|
а что если у меня не проездной, а абонемент на парковку?? что делать тогда?? он является денежным документом и входит ли его стоимость в лимит остатка кассы?
Беларусь
|
|
|
|
молодо-зелено
30.08.2010 10:21:43
|
|
|
Olga V 30.08.2010 10:14:27
Я тоже приняла решение не выписывать, хорошо, что не одинока :)))***************************
Аналогично, решила не выписывать и книгу не вести. ППЦ какой-то.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
30.08.2010 10:14:27
|
|
|
Я тоже приняла решение не выписывать, хорошо, что не одинока :)))
Беларусь
|
|
|
|
Fil
30.08.2010 9:49:03
|
|
|
На практике не выписываю. Чуть что попрошу крнтролёров сослаться на НПА в котором указано, что они являются денежными документами.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
28.08.2010 11:42:12
|
|
|
Fil, у вас теоретическая позиция про проездные или Вы сами не учитываете их как денежный документ :))) ?
Беларусь
|
|
|
|
Матильда
19.08.2010 13:46:01
|
|
|
У нас есть проездной... Но на него не рисую ПКО и РКО... Получаем его по накладной и в кассу через 50-3. Потом веду ведомость учета выдачи проездного.. И в конце месяца по акту на 23 счет. Вель по 38 постановлению в п. 2 написано, что порядок ведения кассовых операций определяется НБРБ, а в этом постановлении написано, что касса для выдачи НАЛИЧНЫХ денег и про денежные документы там ничего не сказано.... А в 38 постановлении сказано про денежные доки, вот и получается расхождение... На мой взгляд не надо выписывать РКО на проездной... Fil полностью прав... Вот по почтовым маркам я сомневаюсь... На них стоит видимо выписывать, т.к. на каждой марке отпечатана стоимость и то, что это денежный документ не вызывает сомнений...
Беларусь
|
|
|
|
Fil
19.08.2010 13:37:43
|
|
|
По почтовым маркам:
отражаю через 50-3 - как и велит Постановление-89, но кассовой книги не веду, т.к. в соответствие с Законом они не являются денежным документом. Противоречия не вижу.
Беларусь
|
|
|
|
наташа
19.08.2010 13:35:01
|
|
|
Fil 19.08.2010 12:44:37
Возможно, я не понимаю «юридических тонкостей», но не вижу здесь противоречия. Даже если марка и гос.знак, разве это ей мешает быть денежным документом, т.е. документом, владельцу которого предстоит получить по нему денежные суммы, или приобретаемый документ, предоставляющий определенные, впоследствии используемые права?
Беларусь
|
|
|
|
Fil
19.08.2010 12:44:37
|
|
|
наташа 19.08.2010 11:44:09
______________
Почтовая марка «поименована» в Законе. Сила Закона выше постановления министерства.:
ЗАКОН от 15 декабря 2003 г. № 258-З О почтовой связи
почтовая марка – государственный знак почтовой оплаты, отпечатанный на бумаге и имеющий художественное изображение ...
Беларусь
|
|
|
|
наташа
19.08.2010 12:41:12
|
|
|
to ALL: заведите авансовую книжку с услугами Белпочты и не парьтесь Вы с этими марками.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.08.2010 12:32:54
|
|
|
А я по проездным туплю, все таки - не денежный документ?
Беларусь
|
|
|
|
ALL
19.08.2010 12:29:02
|
|
|
По проездным более менее понятно, а по почтовым - это что же каждую марку расписывать куда пошла или сразу все на секретаря отписать ?
Беларусь
|
|
|
|
наташа
19.08.2010 11:52:32
|
|
|
Знаете, я вот как рассуждаю: проездной на общественный транспорт ни чем не отличается от иных проездных документов - билетов ж/д, авиа и т.д. Если бы в моей организации они приобретались для сотрудников, имеющих разъездной характер работы, я без сомнения относила бы их к денежным документам, и проводила через кассовые ордера и книгу. Но вот в моем случае выдача сотрудникам проездных (автобус, метро и т.д.) носит характер социальной льготы. И я в размышлениях - нужно ли мне их приобретение проводить через 50.3? НЕ ХОЧЕТСЯ ЛИШНИХ БУМАГ!!! А Ольга Павловна эта - частное мнение.
Беларусь
|
|
|
|
наташа
19.08.2010 11:44:09
|
|
|
Кстати, как раз таки Инструкция № 89 в перечне того, что относится к денежным документам, указывает почтовую марку. А вот проездной там не поименован, но этот перечень открытый.
***
Субсчет 50-3 «Денежные документы» предназначен для учета почтовых марок, марок государственной пошлины, вексельных марок, оплаченных авиабилетов и других денежных документов.
Беларусь
|
|
|
|
Fil
19.08.2010 11:26:35
|
|
|
Документ правда отменён, но:
Постановление Минтранса № 23 от 22.07.2002г.
проездной документ (билет) - документ, удостоверяющий право пассажира на поездку на пассажирском автомобильном транспортном средстве и подтверждающий факт заключения договора автомобильной перевозки пассажира
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-32
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»