| |
|
|
| |
|
|
 ALL
20.10.2010 17:50:33
|
|
|
Уважаемые! Исправления прошлых периодов по пост.МФ РБ №83 - п.12 - за прошлые годы - д-т 84,86,92-к-т 92. Не хочу трогать 84 и 86, тогда смысл - 92-92? Помогите, что то совсем разволновалась!
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Olga V
21.10.2010 13:33:40
|
|
|
Ну я из двух зол выбрала меньшее. Зато у меня теперь в принципе нет сторно и моя душенька за сохранность предыдущего периода спокойна :))
Беларусь
|
|
|
|
Снежана
21.10.2010 13:25:35
|
|
|
А я не парюсь на эту тему
______________
Можешь, конечно, не париться. Но это же неправильно. Хотя логичнее. ИМХО
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
21.10.2010 13:19:11
|
|
|
А я не парюсь на эту тему. Можно и сторно, как кому легче. А как по строгой науке, я не знаю. Я у себя в учете сторно запретила, потому что моя бушка повадилась сторно делать. Я сама же ей сдуру показала. И получалось черте что: я месяц закрываю и ставлю дату запрета редактирования с паролем, в полной уверенности, что больше никто ничего не испортит. А если сделать сторно, то как бы влазишь без пароля в прошлый период. Поэтому у нас теперь сторно строго запрещены :))
Беларусь
|
|
|
|
Снежана
21.10.2010 13:15:04
|
|
|
проводки исправительные (типа разность между правильными и неправильными)
__________
Ольга, разве делаются проводки исправительные? Я всегда делала сторно неправильные, потом правильные.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
21.10.2010 11:55:40
|
|
|
Оля, а как у вас выглядит бух.справка?
У меня бух.справка - это проводки с пояснениями
***
У меня так:
- реквизиты (дата и т.п.)
- причина ошибки
- период, в котором допущена ошибка
- проводки неправильные (которые были сделаны)
- проводки правильные (которые надо было бы тогда сделать, но увы...)
- проводки исправительные (типа разность между правильными и неправильными)
- влияние на налоги.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
21.10.2010 11:51:45
|
|
|
Я вопрос задавала по свое ПУ-3 , по результатам года 2009 пересчитали к уменьшению ФСЗН , сделала проводку 92 69 минус , у меня 92 учитываемый ? мне тут все сказали что да , а по этому топику понимаю что нет ?
***
Вряд ли в ФСЗН надо спрашивать про проводки :)) Вообще-то ситуация как у автора топика. В 2010 на 92/неучитываемый и уточненная декларация по прибыли и транспортному за 2009.
92/неучит.-69 -100
92/неучит.-68 -100*0,24=-24
92/неучит.-68 (-100-24)*0,03
А вот по ФСЗН уточненных нет, так что придется исправить все в отчетном квартале и написать пояснительную записку к следующему ПУ-3 на сумму расхождений.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.10.2010 11:50:35
|
|
|
кт 70 был начислен правильно, зачем его исправлять ?
А чтобы через много лет все вспомнили причину исправления, существует бухгалтерская справка. Ваши непонятные проводки 70-84 и 84-70 только все запутают
__________________________________________
Оля, а как у вас выглядит бух.справка?
У меня бух.справка - это проводки с пояснениями
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
21.10.2010 11:44:39
|
|
|
кт 70 был начислен правильно, зачем его исправлять ?
А чтобы через много лет все вспомнили причину исправления, существует бухгалтерская справка. Ваши непонятные проводки 70-84 и 84-70 только все запутают.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.10.2010 11:43:30
|
|
|
по бухучету к 92 на эту сумму - в этом году, или в году ликвидации нашего кредитора. Две налоговые в Минске дали противоположные ответы.....
===
В смысле досчитывать и доплачивать налог на прибыль когда....
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.10.2010 11:42:40
|
|
|
А вот еще задачка. Кредитор - ликвидирован, исковые сроки - не истекли. Мы узнали про это ( олучили ответ на запрос) на год позже. Вопрос, в каком периоде проводить по бухучету к 92 на эту сумму - в этом году, или в году ликвидации нашего кредитора. Две налоговые в Минске дали противоположные ответы.....
Беларусь
|
|
|
|
ФСЗН - Olga V
21.10.2010 11:41:53
|
|
|
Я вопрос задавала по свое ПУ-3 , по результатам года 2009 пересчитали к уменьшению ФСЗН , сделала проводку 92 69 минус , у меня 92 учитываемый ? мне тут все сказали что да , а по этому топику понимаю что нет ?
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
21.10.2010 11:40:02
|
|
|
и до декабря 2010 года надо держать в уме, что начисленная прибыль не идет с декларацией текущего года.
***
Не надо ничего держать в уме. Если Вы про налог на прибыль, то начисление текущего года 99-68, прошлого - 92-68, не перепутаете.
Если Вы про саму прибыль, то это всего лишь очередная цифра на 92\неучит. Чего ее отдельно держать в уме ?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.10.2010 11:35:57
|
|
|
я понимаю исправление так:
Было : 44 70 - 200руб.
Надо было: 44 70 - 100 руб.
и : 44 99 - 100 руб.
Вносим исправление:
1. снимает с затрат : 70 -84 - получили доход, из чего сделали вывод, что должны налог ( бывает наоборот)
2. след-но начисляем налог: 84 - 68
3. закрываем правильно 70, т.е. исправляем ошибку: 84 -70
В таком случае мы видим какая была допущена ошибка и правильно ли мы ее исправили, и когда через несколько лет вы сами, или кто-то другой увидит доплату по налогу, то будет понятно почему внесены изменения
Беларусь
|
|
|
|
ФСЗН
21.10.2010 11:34:46
|
|
|
Я вопрос задавала по свое ПУ-3 , по результатам года 2009 пересчитали к уменьшению ФСЗН , сделала проводку 92 69 минус , у меня 92 учитываемый ? мне тут все сказали что да , а по этому топику понимаю что нет ?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.10.2010 11:27:58
|
|
|
не забудьте
__________________________________________________.. __
Там и напишите Ваши проводки прошлого года: и правильные, и неправильные :))
Беларусь
|
|
|
|
ALL
21.10.2010 11:06:06
|
|
|
Всем больщое спасибо! Я отнесла на затраты оплату труда, которую надо было за счет прибыли отнести. Исходя из всего прочитанного:
92 н/у - 68 прибыль отражаю в сентябре этого года.
сдаю уточненную за декабрь прошлого года.
в налог.декаларации этого месяца все это никак не отражается, как будто ничего нет постороннего.
и до декабря 2010 года надо держать в уме, что начисленная прибыль не идет с декларацией текущего года. Все верно?
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
21.10.2010 11:02:30
|
|
|
Правильнее,конечно,и прибыль и налог отразить на 84,ну а если на 92,то неучитываемые,а то исказите налог текущего года
***
А какую прибыль вы собрались отражать ? Она уже отражена в прошлом году.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.10.2010 10:54:24
|
|
|
Правильнее,конечно,и прибыль и налог отразить на 84,ну а если на 92,то неучитываемые,а то исказите налог текущего года
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
21.10.2010 10:47:15
|
|
|
Да, в 2010 все неучитываемые. Это не Вы запутались, этол у нас такой налог на прибыль козлячий, что каждый год начинаем с нуля, забывая обо всем.
Беларусь
|
|
|
|
ALL
21.10.2010 10:40:33
|
|
|
Все 92 - не учитываемые?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-39
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»