...время - деньги...
ВЗАИМОПОМОЩЬ / Ответы (пользователь не идентифицирован)

ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ
Войти >>
Зарегистрироваться >>
ДОСКА ПОЧЁТА
 
 
ПРИСЛАТЬ ЗАЯВКУ
 
 
РЕКЛАМА
 
 
НОВОСТИ
ПОИСК


РЕКЛАМА
наши условия >>
 
 

   
 
ВОПРОС:

 
Fitelina 01.08.2005 11:47:52
Опять SOS!!! Повторяю свой вопрос, на который никто почему-то не отвечает. :-( Дорогие коллеги! Подскажите, пожалуйста, корреспонденцию счетов и порядок списания стоимости оплаченных квот, переработки тары и использованных при импорте акцизных марок. Нигде в нормативке не могу найти!!!! :-( Заранее спасибо!!!!
Беларусь
 
 
  << к списку вопросов

  ОТВЕТЫ:

 
Fitelina 02.05.2007 20:11:36
Вот, блин! В кои-то веки зашла на форум, и на тебе - галюны 2005 года!:-))))
Теперь уже смешно читать свой вопрос. :-) Вот что значит работать в стрессовой ситуации.
Однако же, КАКИЕ ЛЮДИ помогали мне решать на тот момент мои вопросы! СУПЕР!!! Приятно вспомнить!
Беларусь
"Анонимно" 02.05.2007 19:01:48
ага
Беларусь
ЕЛЕНА 12.12.2005 11:57:06
Добрый день!Может у кого есть бланка сведений об отсутствии налогооблажения.Заранее, спасибо.Вышлите пожалуйсто.
Беларусь
Fitelina - Uri 03.08.2005 9:48:52
:-) СОГЛАСНА! И с тем, что я ОПТИМИСТ (только с примесью реализма)! И с тем, что ИСТИНА в бухучете всегда ТОЛЬКО РЯДОМ! А самое приятное, что Вы сказали именно то, что обычно говорю я : «ГЛАВНОЕ - ОБОСНОВАТЬ, что мы УЧЛИ ПРАВИЛЬНО!». Это всегда срабатывает.
Кстати, недавно тоже столкнулась с вопросом по своей сделке по поводу НДС 10%. На входе платим 18%, а при реализации 10%. Все по тому же Указу...:-)
Налоговой давно не верю, поэтому и выставляю свои вопросы на форуме для обсуждения с ТОЛКОВЫМИ ПРАКТИКАМИ УЧЕТА. «Только в споре может родиться...:-), ОБОСНОВАНИЕ!» (в нашем случае). И... «Кто ИЩЕТ - тот ВСЕГДА НАЙДЕТ!»
СПАСИБО. Приятно общаться.
ВСЕМ УДАЧИ!
Беларусь
Uri ->Fitelina 02.08.2005 19:31:37
ВЫ ОПТИМИСТ!!!
Искать истину в нашем законодательстве, это невозможно!!! Наличие противоречий, некомпетентность людей которые занимаются составлением и толкованием НПА дает нам возможность НЕ ИСКАТЬ ИСТИНУ, а искать подтверждение того, что данная сделка МОЖЕТ БЫТЬ ТАК ОТРАЖЕНА В УЧЕТЕ!!! Ведь бухгалтерия - это УЧЕТ совершенных операций. И налоговый он тоже УЧЕТ.
А ИСТИНЫ НЕТ, есть только ВОЗМОЖНОСТЬ ОБОСНОВАТЬ, что мы УЧЛИ правильно.
ВСЕМ НАМ УДАЧИ!!!
P.s. Пока был в отпуске, налоговая проконсультировавшись с вышестоящим начальством сказала нам, что мы при ввозе из РФ неправильно платили НДС - 18%, а надо было 10%. Заставили бухгалтера переделать декларацию по НДС. После 10 минутной беседы моей с инспектором, по поводу Указа президента, они взяв сутки на раздумие пришли к выводу - да НДС 18%. Так, что верить нельзя!!!
Беларусь
Fitelina - Главбусе 02.08.2005 18:58:10
Да разве это проблемы?! Это поиск истины. Чем меньше говорим слово «проблемы», тем меньше их возникает. А работа? Да разве на бухгалтерию хватит 24 часа в сутки?! УДАЧИ!
Беларусь
Главбуся 02.08.2005 17:45:44
Все-таки я поддерживаю UNI , что квота -НМА. Он четко привел инструкцию по амортизации, где написано, что квота-НМА. Но этот вопрос непринципиальный.Если отнести на 04 или 97-сумма списания на с/с будет одинаковой, исходя из срока действия квоты.Мне бы Ваши проблемы...
Беларусь
Fitelina - Нике 02.08.2005 15:41:58
Дорогая Ника! По поводу покупной я тоже так делаю, когда сомневаюсь. Только сначала через 97, а дальше пропорционально обороту К-т45 на 44.
А с немвтериальными есть 12 мес. Вот он: « УТВЕРЖДЕНО
Постановление
Министерства финансов
Республики Беларусь
12.12.2001 N 118

ПОЛОЖЕНИЕ
ПО БУХГАЛТЕРСКОМУ УЧЕТУ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ

(в ред. постановления Минфина от 31.03.2003 N 48)

Положение по бухгалтерскому учету нематериальных активов (далее - Положение) является элементом системы государственного нормативного регулирования бухгалтерского учета в Республике Беларусь в соответствии с законодательством Республики Беларусь и применяется с учетом других положений по бухгалтерскому учету.

Глава 1
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1. Настоящее Положение устанавливает правила формирования в бухгалтерском учете информации о нематериальных активах коммерческих (включая банки и иные небанковские кредитно-финансовые организации) и некоммерческих (включая организации, финансируемые из бюджета) организаций (далее - организации).
2. Нематериальными активами для целей бухгалтерского учета признаются активы:
идентифицируемые (имеющие признаки, отличающие данный объект от других, в том числе аналогичных) и не имеющие материально-вещественной (физической) формы;
используемые в деятельности организации;
способные приносить организации будущие экономические выгоды;
срок полезного использования которых превышает 12 месяцев;
стоимость которых может быть измерена с достаточной надежностью, то есть имеется документальное подтверждение стоимости, а также затрат, связанных с их приобретением (созданием);
при наличии документов, подтверждающих права правообладателя.
При отсутствии любого из указанных критериев произведенные затраты не признаются нематериальными активами и являются расходами организации.»
По квотам соблюдаются все части п.2, кроме 12 месяцев. Вот я и подумываю о приказе в серидине года. А на след.год - изменения в учетной.
Беларусь
Ника 02.08.2005 15:27:07
нет там про 12 месяцев, срок износа по НМА - срок использования, если не возможно установить, то приказ руководителя или распоряжение, в пределах разумного, конечно.

Покупная, т.к. расходы связанные с приобретением, правда я, если сомневаюсь отношу на 44.
Беларусь
Fitelina - Главбусе 02.08.2005 11:53:39
Сказало Положение по бухгалтерскому учету нематериальных активов (Постановление Минфин №118 от 12.12.2001). Годовые лицензии - нет проблем - НМА, так всегда и делала раньше. Поэтому в случае с квотами, похоже, что может помочь только учетная политика или приказ. Типа, как с лимитами ОС, так и со сроками НМА. Так?
Беларусь
Главбуся 02.08.2005 9:59:08
А кто сказал, что НМА-срок 12 месяцев?.Мы относим квоты на НМА и списываем их амортизацию в течении срока действия. И не важно, что это может быть декабрь-оприходование. Ну и что? Амортизация НМА считается аналогично амортизации ОС- на срок использования. И карточка заводится на НМА- в момент оприходования.
Беларусь
Fitelina - Uri i Uny 02.08.2005 9:45:55
Ну, коллеги! Может, мы так всеобщими усилиями и найдем ИСТИНУ? В консультации «компетентных» структур я уже давно не верю.
Uri, здорово, что мы с Вами единомышлинники по переработке отходов! :-)Уже легче принимать решение.
Теперь, Uny, к Вам обращаюсь. Это именно оно п.17.7. Проблема в том, что нематериалка - срок 12 месяцев. Квоты действительно идут на год, но осваиваются они постепенно, под каждую разовую лицензию. Срок действия каждой лицензии - до конца календарного года. Лицензия может быть получена и в декабре. Квоты оплачиваются перед ее получением (можно даже предположить, что сумма оплаченных квот - это и есть стоимость лицензии, так как она при этом абсолютно «бесплатная»). Но 12 месяцев никак не получается. Только если в учетной политике или приказом?
Такая же ерунда с марками. В Гревцова почему-то сказали, что сч.41, на покупную, но без ссылок на нормативку. Но, сами понимаете, что в Положении по БСО этого просто НЕТ! В Инструкции по акцизным маркам - тоже. А налог с ВД 3,9% еще тоже никто не отменил. Может, в течение дня удасться что-либо узнать по этому поводу.
Вот такой БРЕД получается!
ЖДУ ваших комментариев!
Беларусь
Uny 01.08.2005 22:46:43
Ой, рано отправил... Вдогонку:
Инструкция по амортизации:
«...17. К амортизируемым нематериальным активам относятся принадлежащие обладателю имущественные права:
....
17.7. прочие: ... лицензии на осуществление внешнеторговых и КВОТИРУЕМЫХ операций,...»

Это не оно ли?
Беларусь
Uny 01.08.2005 22:40:59
Сомнения в чем? Что квоты являются НМА или наоборот&
Беларусь
Fitelina - Склифу 01.08.2005 22:30:47
Здравствуйте! Проблема в том, что не могу найти общего мнения, это покупная стоимость (в смысле формирования учетной цены по сч.41) или затраты по реализации. Ведь и то, и другое - себестоимость. Я уже столько всего перекопала в СПС, а истину так и не нашла. А тут еще и бухгалтер из Агентства Гревцова втянул меня в сомнение, что квоты - это нематериальный актив. Если у Вас появится что-то новенькое, напишите, пожалуйста. Буду очень признательна.
С уважением,
Fitelina
P.s. На всякий случай e-mai: fitelina@tut.by
Беларусь
Склиф 01.08.2005 22:19:42
Про марки:
УТВЕРЖДЕНО
Декрет Президента Республики Беларусь 18.12.2002 N 30
ПОЛОЖЕНИЕ
О ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ПРОИЗВОДСТВА, ОБОРОТА И
РЕКЛАМЫ АЛКОГОЛЬНОЙ, НЕПИЩЕВОЙ СПИРТОСОДЕРЖАЩЕЙ
ПРОДУКЦИИ И ЭТИЛОВОГО СПИРТА
21. Стоимость акцизной и специальной марок устанавливается Министерством финансов по согласованию с Министерством экономики и относится на себестоимость алкогольных напитков.
По таре все конечно может быть, но если в 269-м постановлении написано, что сбор относится на себестоимость, вряд ли налоговая снимет с затрат. Надо поискать, наверняка уже по этому поводу были письма налоговой.
Беларусь
Fitelina - Замше 01.08.2005 21:19:27
Вот пункт из постановления 269 «5.2. юридические лица и индивидуальные предприниматели, являющиеся резидентами Республики Беларусь, производящие, а также реализующие в качестве импортеров товары, упакованные в стеклянную тару и тару на основе бумаги и картона, обязаны принимать меры по обеспечению снижения вредного воздействия на окружающую среду отходов стеклянной тары и тары на основе бумаги и картона, которые образуются после потребления товара, упакованного в нее, посредством создания в установленном законодательством порядке собственной системы сбора (заготовки) и переработки ОТХОДОВ стеклянной тары и тары на основе бумаги и картона или внесения с 25 марта 2003 г. в установленном законодательством порядке платы за организацию переработки ОТХОДОВ стеклянной тары и тары на основе бумаги и картона на специальный расчетный счет Министерства торговли в следующих размерах:......». А п.25.7 по прибыли «25.7. текущие затраты, связанные с содержанием и эксплуатацией объектов природоохранного назначения (очистных сооружений, золоуловителей, фильтров и других природоохранных объектов), расходы по захоронению экологически опасных ОТХОДОВ, оплате услуг сторонних организаций и индивидуальных предпринимателей по приему, хранению и уничтожению экологически опасных ОТХОДОВ, очистке сточных вод, другие виды текущих природоохранных затрат». И там, и там есть слово «ОТХОДЫ». Но можно ли это признать за ИСТИНУ?
Беларусь
Uri 01.08.2005 21:17:20
Пост. 269.
«5. Установить, что:
5.1. стеклянная тара и тара на основе бумаги и картона, применяемая юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями для упаковки товара при его производстве, а также стеклянная тара и
ТАРА на основе бумаги и картона, в которую упакован товар, ввезенный на территорию Республики Беларусь для реализации, являются ИСТОЧНИКОМ образования отходов, оказывающих ВРЕДНОЕ воздействие на окружающую среду;
5.2. юридические лица и индивидуальные предприниматели, являющиеся резидентами Республики Беларусь, производящие, а также реализующие в качестве импортеров товары, упакованные в стеклянную
тару и тару на основе бумаги и картона, обязаны принимать меры по обеспечению снижения вредного воздействия на окружающую среду отходов стеклянной тары и тары на основе бумаги и картона, которые образуются после потребления товара, упакованного в нее, посредством создания в установленном законодательством порядке собственной
системы сбора (заготовки) и переработки отходов стеклянной тары и тары на основе бумаги и картона или внесения с 25 марта 2003 г. в установленном законодательством порядке ПЛАТЫ ЗА ОРГАНИЗАЦИЮ ПЕРЕРАБОТКИ отходов стеклянной тары и тары на основе бумаги и картона на специальный расчетный счет Министерства торговли...»

С ПРИНЯТИЕМ НОВОЙ ИНСТРКУЦИИ (п.п. 25.7) С 2005 г. СЧИТАЮ ПРАВОМЕРНЫМ ОТНЕСЕНИЕ ДАННОГО СБОРА НА ЗАТРАТЫ.
Беларусь
Замша 01.08.2005 20:56:54
Упс, в свете п.25.7 не рассматривала...
К сожалению, нет сейчас под рукой, как инструкции по прибыли, так и постановления Совмина. Не помню, как там конктретно сбор называется, что-то вроде «за переработку картонной тары». Если в тексте постановления СМ или Минторга что-то сказано типа, «в целях обеспечения охраны окружающей среды» - пожалуй, можно отнести к данной статье. Только мне кажется, п.25.7 касается платы за размещение отходов, утилизацию ...
Беларусь
Fitelina - Замше 01.08.2005 20:49:48
Просто, какое счастье, что появились Вы, и есть с кем посоветоваться, проверить ход своих мыслей и принять правильное решение! А то я тут ТАКОЕ «в наследство» получила, что сам черт ногу сломает, а подакцизы - не мой конек в специфике.
Так что, еще раз СПАСИБО Вам! Приятно было общаться.
Ну, а по таре будем продолжать вести расследование :-)
Беларусь
 
<< к списку вопросов

1-20 21-26

 
 

 

© 2001 ЮКОЛА-ИНФОTM Рейтинг@Mail.ru