| |
|
|
| |
|
|
 иволга
31.10.2011 12:41:07
|
|
|
Здравствуйте!
Вопрос связан с отношениями, вытекающими из договора строительного подряда.
Подрядчику переданы заказчиком материалы для использования по договору. Отчет об использовании материалов подрядчиком не предоставлен, т.е. материалы не «запроцентованы» и не возвращены, стоимость работ на стоимость материалов не уменьшена. (ст.667,668 ГК РБ)
После безрезультатной переписки решили обратиться в суд. Какую неустойку мы вправе требовать? на каком основании?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Голубка
09.04.2018 14:30:16
|
|
|
Извините, не туда написала.
Беларусь
|
|
|
|
Голубка
09.04.2018 14:28:46
|
|
|
ООО и ЧУП без конца и края (практически каждый день) гоняют между собой денежные средства, учредитель ЧУП имеет долю и в ООО 10%. Понимаю, что нельзя, но как им доказать на основании нормативки, что этого делать нельзя.Неопытной тяжело бодаться с уже устоявшейся системой.Помогите, пожалуйста.
Беларусь
|
|
|
|
Aligarh Aligator
01.11.2011 11:14:41
|
|
|
Иволга помоги мне
http://www.buh.by/mes.asp?t=261172
Беларусь
|
|
|
|
иволга
01.11.2011 11:03:06
|
|
|
если можно, повторю вопрос:
Как применить гражданское право в части взыскания неустойки с подрядчика в случае невозврата остатка материалов заказчика по договору подряда?
=====
иск о восстребовании из незаконного владения?
ст.366 - без изысков? % за пользование чужими средствами?
с какого дня считать: со следующего за днём подписания акта или за днём нашего письменного требования о возврате?
Беларусь
|
|
|
|
иволга
31.10.2011 22:40:49
|
|
|
Столько писанины и чьих-то эмоций
==
ну вот не хотела же писать много :)
т.к. лишнее.
Вот, Вы уже заявили «Бракодел!», а я не уверена.
Из документов следует, что претензий по качеству никто не предъявлял ващета..
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
31.10.2011 22:32:36
|
|
|
Но мне это уже не важно. У меня есть документы. Мне нужны или материалы или деньги.
==================
Ох ох ох!!!
Столько писанины и чьих-то эмоций заняло выяснение такого простого вопроса. Бракодел подрядчик пусть и отвечает по полной программе. Дело за юристами правильнно претензии и иски оформить.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
31.10.2011 22:26:39
|
|
|
Вот с того, у кого в подотчете и спрос, включая с привлечением ОБЭП.
===
да грубо говоря, испорчены эти материалы Подрядчиком.
Переделывали некоторый объем работ. Дважды в объёмы не процентовали естесственно. вот и вышел перерасход как бы.
Но мне это уже не важно. У меня есть документы. Мне нужны или материалы или деньги.
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
31.10.2011 22:17:32
|
|
|
А что делать в случае, если инвентаризация показала, что данных материалов в наличии нет?
===================
Нет в наличии у кого?. Вот с того, у кого в подотчете и спрос, включая с привлечением ОБЭП.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
31.10.2011 22:14:00
|
|
|
Если же предположить несуразицу
=====
материалы действительно отпущены. но «запроцентовано» их в соответствии с согласованными объёмами работ меньше, чем отпущено. Это подтверждается актами с подписями обеих сторон.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
31.10.2011 22:09:55
|
|
|
Не зря же я вам сказал про инвентаризацию
====
ок
А что делать в случае, если инвентаризация показала, что данных материалов в наличии нет?
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
31.10.2011 22:05:13
|
|
|
Но ни в разделе «Материалы подрядчика», ни в разделе «Материалы заказчика» их не оказалось.
========================
Если данные материалы, в действительности получены подрядчиком и не вложены в дело, так тогда они преспокойно должны лежать на объекте и ожидать своей очереди выполнения работ.
Если же предположить несуразицу, что все изначально некий воздух отписывали друг другу, но и в данном случае это все выясняется от момента первого прихода.
Не зря же я вам сказал про инвентаризацию ...
Так что рановато вам еще в суд идти, надо немножко поразбираться по существу дела...
Беларусь
|
|
|
|
иволга
31.10.2011 20:41:30
|
|
|
а не указывайте , тоже мне ЗНАТОК
===
а Вы не ругайтесь!
и это.. почему на мою провокацию никто не повелса? по поводу «индендент» ;)
А инцидент этот действительно изрядно попортил нервов, особенно нашему буху по материалам. В.Ш. она очень скурпулёзно проверяла процентовки и тщетно пыталась найти в них те материалы в любом из разделов. Но ни в разделе «Материалы подрядчика», ни в разделе «Материалы заказчика» их не оказалось.
И устные пояснения подрядчика по этому поводу вполне вразумительны, но поскольку они документально не подтверждены, это оплошность подрядчика.
Отсюда вот такой вот, уже очищенный от лишних пояснений, вопрос: как применить гражданское право в части взыскания неустойки в случае невозврата материалов?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно" 31.10.2011 20:22:21
31.10.2011 20:24:32
|
|
|
И еще, если на этот вопрос смотреть со стороны подрядчика, то если бы заказчик потребовал у меня С-29 для «сверки» как вы говорите, то он бы пошел куда подальше ...этот документ составляет только подрядчик и заказчику до него не должно быть ну никакого дела
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
31.10.2011 20:22:21
|
|
|
Так документик то данный, в нашем случае, сделает подрядчик совместно с заказчиком, если такая ДОСЛОВНАЯ скрупулезность ЗНАТОКАМ («Анонимно» 31.10.2011 16:35:45) понадобилась.
Особенно, примите это к сведению, если спор до суда дойдет, где довольно неплохо знают ГК, который предписывает составлять переработчику отчет о про-деланной работе ...
Да и разницы бывают между Формой 2 и Формой С-29. «Мал золотник да дорог» бывает в некоторых случаях ...
----------
Не первый раз читаю ваши «высказывания» и делаю вывод, что вы иногда оооооочень не компетентны в вопросах строительства.
Какое совместно ? Заказчик, даже на свои материалы, никакого участия при составлении С-29 не принимает, вы что ? !!!
Нормативку изучайте подробнее или слушайте, что люди говорят, а не указывайте , тоже мне ЗНАТОК
Беларусь
|
|
|
|
иволга
31.10.2011 20:11:14
|
|
|
Так документик то данный, в нашем случае, сделает подрядчик совместно с заказчиком,
====
Почему «совместно»?
Ст.667 говорит об обязаности ПОДРЯДЧИКА
2) после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала;
3) возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену (смету) работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.
А ст. 668 возлагает на подрядчика ответственность за несохранность предоставленного заказчиком имущества
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
31.10.2011 16:57:55
|
|
|
«Анонимно» 31.10.2011 16:35:45
а так же не составив форму С-29.
-------------
Какую нах.. форму С-29 ? Это , что еще и заказчик должен составлять по-вашему С-29 на свои материалы ? Вы вообще понимаете , что говорите ?
======================
Так документик то данный, в нашем случае, сделает подрядчик совместно с заказчиком, если такая ДОСЛОВНАЯ скрупулезность ЗНАТОКАМ («Анонимно» 31.10.2011 16:35:45) понадобилась.
Особенно, примите это к сведению, если спор до суда дойдет, где довольно неплохо знают ГК, который предписывает составлять переработчику отчет о про-деланной работе ...
Да и разницы бывают между Формой 2 и Формой С-29. «Мал золотник да дорог» бывает в некоторых случаях ...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
31.10.2011 16:35:45
|
|
|
а так же не составив форму С-29.
-------------
Какую нах.. форму С-29 ? Это , что еще и заказчик должен составлять по-вашему С-29 на свои материалы ? Вы вообще понимаете , что говорите ?
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
31.10.2011 17:12:09
|
|
|
Никакого документального подтверждения расходования отпущенных материалов в целях исполнения заключенного договора нет.
===================
Смею предположить «версию», что в процентовке, о которой упомянуто в вопросе, надо исключить стоимость материалов, так как они «материалы заказчика». Вот об этом, возможно, и есть предмет спора (иска), который, вероятно, возник по вине ваших ОКС-цев, недогляд допустившие, переплатив подрядчику, а так же не составив форму С-29.
Беларусь
|
|
|
|
Aligarh Aligator
31.10.2011 16:07:00
|
|
|
сходи к дирику и устрой ему плюляризм своего мнения по этому поводу :)
===
Заходь в ОТ, мы там про киношки болтаем :)
Беларусь
|
|
|
|
иволга
31.10.2011 16:02:39
|
|
|
и кворума нет :(
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-35
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»