| |
|
|
| |
|
|
 Марина
11.11.2011 14:45:29
|
|
|
Многие топики начинаются так: я пришла на новое место работы, а прошлый бухгалтер не сделала...не так сделала...могу ли я сейчас этим месяцем...Ну, не может быть, чтобы предыдущие бухгалтера были все поголовно тупые, а настоящие умные.Может таким образом люди пытаются спросить о своих ошибках и косяках, прикрываясь таким полюбившимся словосочетанием «прошлый бухгалтер»
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
11.11.2011 19:45:16
|
|
|
А что такое компетентность, если ли не необходимый для выполнения работы набор знаний?
__________________________________
Уменее организовать приёмку-передачи дел. И с помощью знаний и навыков оценить проблемные моменты ещё на этапе приёмки.
Ох штампоид. Знания-навыки-умения.
Типа. Пришел-увиттдел-победил? Бог его знает.
Помню я слова г. Моха - про продажи. Себя.
Я, к примеру, считаю, что своих не сдают. Этика типа профессиональная. Для меня коллега - свой апроиори. Последнее дело - следовать письму из третьего пакета (есть такой старый анекдот).
Но уж если коллега бывший - действительно никакой - говорим обязательно - никакой. Если все правильно - но просто запущено. говорим - директору - почему?
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
11.11.2011 19:22:51
|
|
|
«Анонимно» 11.11.2011 16:51:02
МОХ, позвольте с Вами не согласиться. У нас на предприятии больше 2000 контрагентов, количество накладных от 4 до 6 тыс. в месяц. Еще возвраты. Штат под 200 человек. Филиалы и проч.Одних только входящих документов по оказанию услуг за месяц больше 100. Импорт-экспорт. Каким образом можно проверить правильность отражения в учете всех документов да еще за длительный период?
_______________________
млять...проверяйте год сплошным методом. для Вас сегодня этот совет бесплатный
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.11.2011 17:01:16
|
|
|
не ошибается только тот, кто ничего не делает!!!
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
11.11.2011 16:55:02
|
|
|
Каким образом можно проверить правильность отражения в учете всех документов да еще за длительный период?
***
Ну так или проверяй, или не пиши непроверенную хрень про прежнего бухгалтера.
Меня тоже коробит от таких фраз. Даже если и есть проблема, можно по-другому сформулировать. А то иногда непонятно: то ли человек спрашивает, то ли на комплимент напрашивается.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.11.2011 16:51:02
|
|
|
МОХ, позвольте с Вами не согласиться. У нас на предприятии больше 2000 контрагентов, количество накладных от 4 до 6 тыс. в месяц. Еще возвраты. Штат под 200 человек. Филиалы и проч.Одних только входящих документов по оказанию услуг за месяц больше 100. Импорт-экспорт. Каким образом можно проверить правильность отражения в учете всех документов да еще за длительный период?
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
11.11.2011 16:27:24
|
|
|
Тумкала 11.11.2011 16:18:37
«Анонимно» 11.11.2011 15:53:20
Ой, МОХ, если 200 контрагентов, как вы при приеме-передаче оцените, какая числящаяся задолженность фактическая, а какая «ошибочная».
_____________________________________
а надо...
________
А кто сказал, что надо? Надо в акте приемки написать, что проемка проведена без проверки правильности бух учета, или что теперь кому-то за бесплатно сальдо сидеть сверять, тем более, что не все наниматели держать одновременно двух оплачичаемых человек
________________________________________________
Как кто сказал что надо ? У Вас всё в порядке ? Мне вот надо было. И я мог сидеть не спеша оформляться на работу неделю ( соотв. без зрпл) и вникать в учёт и принимать дела. Уверяю Вас, на вполне крупном предприятии. А по итогу я дела не принял, потому что руководство посчитало, что обозначенные проблемы «как-нить сами исправятся».
Да и...умилило вот это:
«Надо в акте приемки написать, что проемка проведена без проверки правильности бух учета»
Ответ переходящие остатки несёте именно Вы. И листик этот с надписью своей можете использовать по прямому её назначению в WC.
Беларусь
|
|
|
|
SF
11.11.2011 16:22:53
|
|
|
«я пришла на новое место работы»...
----
Внесу немного позитива.
Я пришел на новое место работы 12 лет тому назад. Прежний бухгалтер очень толково вел бухгалтерию. Причем (совпадение?) в той же программе, что и я до сих пор веду (в какой - не скажу). Аналитика - просто пЭрсик. Если что нужно и «старого» раскопать - без проблем. Дай Бог каждому.
Беларусь
|
|
|
|
Тумкала
11.11.2011 16:18:37
|
|
|
«Анонимно» 11.11.2011 15:53:20
Ой, МОХ, если 200 контрагентов, как вы при приеме-передаче оцените, какая числящаяся задолженность фактическая, а какая «ошибочная».
_____________________________________
а надо...
________
А кто сказал, что надо? Надо в акте приемки написать, что проемка проведена без проверки правильности бух учета, или что теперь кому-то за бесплатно сальдо сидеть сверять, тем более, что не все наниматели держать одновременно двух оплачичаемых человек
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.11.2011 16:06:46
|
|
|
Автор, по ходу вас новые бухи частенько засаживали..Аудитор когда находит ошибки тоже выпендривается что-ли? Просто свежим взглядом всегда лучше было, но когда задается вопрос «Прошлый бухгалтер», это не значит не компетентый человек, а просто ошибся..все мы люди и ошибаемся, а новый хочет как лучше -исправить. На меня в налоговой тоже как-то наезжали не за мой период, так что, мне нужно было стоять опустив глаза и все это выслушивать..естественно я сказал «не мой период, но я исправлю все».
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.11.2011 15:58:29
|
|
|
так это только касаемо 60 счет, а по остальным счетам, тоже каждую «позицию» не перепроверишь.
Это сколько же дней тогда будет длиться приемка-передача дел?
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
11.11.2011 15:56:39
|
|
|
«Анонимно» 11.11.2011 15:53:20
Ой, МОХ, если 200 контрагентов, как вы при приеме-передаче оцените, какая числящаяся задолженность фактическая, а какая «ошибочная».
_____________________________________
а надо...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.11.2011 15:53:20
|
|
|
Ой, МОХ, если 200 контрагентов, как вы при приеме-передаче оцените, какая числящаяся задолженность фактическая, а какая «ошибочная».
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
11.11.2011 15:51:59
|
|
|
Таня Л 11.11.2011 15:37:19
А что такое компетентность, если ли не необходимый для выполнения работы набор знаний?
__________________________________
Уменее организовать приёмку-передачи дел. И с помощью знаний и навыков оценить проблемные моменты ещё на этапе приёмки.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.11.2011 15:37:39
|
|
|
Ева 11.11.2011 15:06:51. Угу. отдавала фирму, передала дела, оставила телефон, сказала, чтоб звонили если что. Звонили, все вопросы решали. Через 3 месяца до меня через третьи руки дошла информация, что новый ГБ поет директору песню о том, что учет не велся, что она его восстанавливала, что она спасла фирму от многомиллионных штрафов. Я ей позвонила и прямо сказала, что либо она это дело прекращает, либо я не пожалею времени, приеду и сядем разбираться, где учет не велся, какие-такие штрафы. Вобщем, ложечки нашлись, но осадочек остался
Беларусь
|
|
|
|
Таня Л
11.11.2011 15:37:19
|
|
|
А что такое компетентность, если ли не необходимый для выполнения работы набор знаний?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.11.2011 15:37:10
|
|
|
Марина, а вы по своему опыту всегда попадали на предприятия, где бухгалтерия «в идеале»?
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
11.11.2011 15:35:30
|
|
|
Таня Л 11.11.2011 15:34:16
Мох, вы не правы, нельзя судить о знаниях человека по одному вопросу
___________________________________
Я где-то написал о знаниях ?
Беларусь
|
|
|
|
Таня Л
11.11.2011 15:34:16
|
|
|
Мох, вы не правы, нельзя судить о знаниях человека по одному вопросу
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
11.11.2011 15:18:18
|
|
|
если таким образом начинается вопрос - лично для меня это расписка в некомпетенстности задающего
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.11.2011 15:12:45
|
|
|
я ищу ошибки только если не идут акты сверок.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-23
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»