| |
|
|
| |
|
|
 Интересная темка :)
21.11.2012 11:48:04
|
|
|
У Владимира на сайте появилась тема:
«»«»Отмена ИП-управляющих в 2013 году «»«»
http://www.jurgroup.com/
Дотошные бухи, а вы, может, в курсе этого вопроса, откуда ноги растут и почему?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
12.04.2013 12:05:53
|
|
|
Если ИП оказывает услуги как управленец, это не внешний ?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.04.2013 11:54:51
|
|
|
А разве внешние юристы могут представлять фирму в суде?
--
могут, только не фирму, а интересы фирмы.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.04.2013 11:45:39
|
|
|
А разве внешние юристы могут представлять фирму в суде? Только адвокаты. Тогда управляющим ИП и адвокатская лицензия нужна.
Беларусь
|
|
|
|
ассистент.
12.04.2013 8:48:56
|
|
|
«Анонимно» 11.04.2013 23:24:42
---
Вы извините, конечно, но читая вас, вижу образ обиженного бухгалтера, пострадавшего от въедливого аудитора.
Перечитайте АУДИТОР 22.11.2012 17:56:02.
А теперь давайте порассуждаем дальше по теме вашего всплеска.
А представьте себе, что мы пришли к вам с проверкой на предприятие, где вы исполняете функции ИП-управленца. При анализе вашей деятельности было выявлено, что значительная доля действий по якобы управлению предприятием было: представление интересов предприятия в судах, перед контролирующими органами, сопровождение договоров, по типу юридического.
Ну и что тогда делать?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.04.2013 23:24:42
|
|
|
АУДИТОР, ну вы тут понтов наколотили! Управление - какие это юр.услуги ?! Там дураку понятно, что юр.услуги - то, чем занимаются юристы, а не руководители предприятий. И Вы то чего мутите - Вам то что? Затраты для предприятия - в любом случае, а Вы, как аудитор, чего лезете не по своей компетенции?? Вот из-за таких и начинается фигня всякая
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.11.2012 11:00:16
|
|
|
Юра 22.11.2012 22:16:35
Управление - это не юридические услуги.
не пейте с утра и не ешьте на ночь и будет светлый ум как у Юры!
Беларусь
|
|
|
|
andrulka
23.11.2012 10:48:54
|
|
|
Поясите плиз кто в ситуации ИП -управляющий 1,2,3 лица.
В ситауции директор в штате ИМНС какае лицо будет второе или третье?
=============
Что-то Вы , анонимно, не то принимали сегодня. Директор в штате ИМНС не состоит, у них там руководитель чуток по другому называется.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.11.2012 10:16:36
|
|
|
andrulka 22.11.2012 21:48:20 Не руководит, а представляет интересы у третьих лиц.
++++++++++++
Поясите плиз кто в ситуации ИП -управляющий 1,2,3 лица.
В ситауции директор в штате ИМНС какае лицо будет второе или третье?
Беларусь
|
|
|
|
andrulka
23.11.2012 10:03:58
|
|
|
Анонимно« 23.11.2012 8:12:02
ну так директор-штатная фигура , назначенная учредами тоже светиться в в налоговой, судах, у кредиторов - дебиторов и т.п« (с),
======================
Словосочетание »третьих лиц« ускользнуло от Вашего внимания? Или Вы не видите разницу между должностными обязанностями штатного сотрудника и услугами сторонней организации?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.11.2012 9:21:25
|
|
|
на сайте минэкономики
Правовые основы передачи полномочий хозяйственного общества управляющей организации
Последнее обновление: 30.05.2011
Правовые основы передачи полномочий исполнительного органа хозяйственного общества (руководителя унитарного предприятия) управляющей организации (управляющему).
Частью третьей пункта 3 статьи 103 Гражданского кодекса, частью девятой статьи 53 Закона Республики Беларусь «О хозяйственных обществах» (далее – Закон) предусмотрено, что полномочия исполнительного органа акционерного (хозяйственного) общества по решению общего собрания акционеров (участников) могут быть переданы по договору другой коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему).
Частью второй пункта 4 статьи 113 Гражданского кодекса аналогичная норма предусмотрена для передачи полномочий руководителя унитарного предприятия по решению собственника его имущества другой коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему).
Все вышеперечисленные нормы являются правоустанавливающими, не получившими, на первый взгляд, должной регламентации. Вместе с тем, следует отметить, что данный вопрос урегулирован Гражданским кодексом и Законом в достаточной степени для того, чтобы можно было реализовать механизм передачи полномочий единоличного исполнительного органа хозяйственного общества (руководителя унитарного предприятия) управляющей организации (управляющему) на практике.
1. Принятие решения о передаче полномочий исполнительного органа хозяйственного общества (руководителя унитарного предприятия) управляющей организации (управляющему).
Учитывая, что Закон не содержит прямых указаний по голосованию при принятии решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации (управляющему), такое решение принимается по общему правилу простым большинством голосов лиц, принявших участие в общем собрании, если уставом хозяйственного общества не предусмотрено большее число голосов (часть вторая статьи 45 Закона).
Решение о передаче полномочий руководителя унитарного предприятия управляющей организации (управляющему) принимается собственником его имущества. Порядок принятия такого решения зависит от правового статуса собственника. Если собственником имущества унитарного предприятия является юридическое лицо, порядок принятия решения по передаче полномочий руководителя унитарного предприятия управляющей организации (управляющему) определяется уставом этого юридического лица.
2. Определение условий договора с управляющей организацией (управляющим).
Договор на передачу полномочий исполнительного органа управляющей организации (управляющему) имеет смешанную правовую природу, так как содержит элементы различных договоров. Чаще всего он так и квалифицируется: смешанный договор с преобладанием условий договора возмездного оказания услуг. Его предметом является осуществление деятельности по управлению хозяйственным обществом в качестве единоличного исполнительного органа (по управлению унитарным предприятием в качестве руководителя).
Существенными условиями договора признаются:
задачи, стоящие перед управляющей организацией;
полномочия, права и обязанности управляющей организации <1>, а также права и обязанности управляемого общества (унитарного предприятия);
порядок осуществления управляющей организацией функций исполнительного органа (руководителя).
__________________________________________________.. ___________
<1> Полномочия исполнительного органа хозяйственного общества определены в статьях 53-55 Закона. За основу полномочий управляющей организации (управляющего) унитарного предприятия могут быть приняты полномочия руководителя унитарного предприятия, определенные пунктом 22 Примерного устава республиканского унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, утвержденного постановлением Министерства по управлению государственным имуществом и приватизации Республики Беларусь от 21.03.2001 № 2.
По нашему мнению, полномочия единоличного исполнительного органа (руководителя) должны передаваться управляющей организации (управляющему) в полном объеме. Частичная передача полномочий управляющей организации (управляющему) обоснованна лишь в том случае, если преследуется цель централизации отдельных управленческих функций в рамках объединения юридических лиц. В этом случае полномочия, позволяющие управляющей организации влиять на входящие в состав объединения юридические лица в силу владения их имуществом, акциями (долями в уставных фондах), подкрепляются дополнительными полномочиями на основе договорных отношений.
отчетность управляющей организации перед органами управления управляемого общества советом директоров и общим собранием акционеров (участников) (перед собственником имущества управляемого унитарного предприятия), а также отчетность, предоставляемая должностными лицами управляемого общества управляющей организации;
размер и порядок оплаты услуг <2> .
__________________________________________________.. ___________
<2> Размер оплаты услуг управляющей организации (управляющего) хозяйственного общества определяется общим собранием участников. Однако Закон допускает отнести данный вопрос на решение совета директоров (наблюдательного совета) (статья 35 Закона). Утверждение условий договора с управляющей организацией (управляющим) хозяйственного общества отнесено к исключительно компетенции совета директоров (наблюдательного совета) (статья 85 Закона).
ответственность сторон за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств;
срок действия договора;
основания для досрочного прекращения договора и компенсации управляющей организации убытков вследствие его досрочного расторжения при отсутствии в действиях (бездействии) управляющей организации вины.
В целях выявления проблем, препятствующих развитию института профессиональных управляющих в Беларуси, Министерство экономики приглашает к активной дискуссии представителей бизнес-сообщества и руководителей государственных органов управления.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.11.2012 8:12:02
|
|
|
ну так директор-штатная фигура , назначенная учредами тоже светиться в в налоговой, судах, у кредиторов - дебиторов и т.п« (с), им тоже лицнзия нужна на юруслуги?
ИМХО притянуто за хвост
Беларусь
|
|
|
|
Юра
22.11.2012 22:16:35
|
|
|
Управление - это не юридические услуги.
Беларусь
|
|
|
|
andrulka
22.11.2012 21:48:20
|
|
|
БТР 22.11.2012 20:24:38
Ясный пень, не снимут, особенно если они примерно такие как з/п директора с фондом.
Здесь пугают ИП-шников, что у них снимут э\ти деньги, раз руководят без лицензий.
=========
Не руководит, а представляет интересы у третьих лиц. Т.е. в налоговой, судах, у кредиторов - дебиторов и т.п. К сожалению, в указе №450 такая формулировка есть, и хоть она весьма спорная, но простор для фантазии оставляет весьма обширный.
Беларусь
|
|
|
|
БТР
22.11.2012 20:24:38
|
|
|
Ясный пень, не снимут, особенно если они примерно такие как з/п директора с фондом.
Здесь пугают ИП-шников, что у них снимут э\ти деньги, раз руководят без лицензий.
Беларусь
|
|
|
|
АУДИТОР
22.11.2012 17:56:02
|
|
|
По поводу снятия с затрат думаю можно не волноваться. Главное, что б в реальности эти услуги были оказаны. По ст.130 НК - это затраты, они связаны с производством и реализацией. На каком основании снять с затрат?
Беларусь
|
|
|
|
ЕМ
22.11.2012 17:42:45
|
|
|
Ъ} 22.11.2012 17:36:56
ЕМ, в смысле договорЫ ?
====
А вас это сильно коробит?
Беларусь
|
|
|
|
Ъ}
22.11.2012 17:36:56
|
|
|
ЕМ, в смысле договорЫ ?
Беларусь
|
|
|
|
ЕМ
22.11.2012 17:34:25
|
|
|
Ъ} 22.11.2012 17:32:16
Не утрируйте.Знаю таких ИП-ников,которым договора на эти услуги готовили именно юристы,при том юр.фирмы
Беларусь
|
|
|
|
Ъ}
22.11.2012 17:32:16
|
|
|
ЕМ, правильно, грош-цена таким юристам, которые не могут отстоять интересов ИП-Управленцев!
А ведь юристы должны, как .... ну.... эти самые......:) по своей инициативе бежать впереди ИП-ника, пожелавшего грести лопатой бабки за управление, соломку ему подстилать :)
Беларусь
|
|
|
|
ЕМ
22.11.2012 17:29:21
|
|
|
ЕМ 22.11.2012 17:28:10
*О получателе таких денег
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»