| |
|
|
| |
|
|
 Проверка
09.01.2013 22:11:34
|
|
|
Проверка налоговой. Довели сегодня до белого каления. Почему на моих ТТН на приход от поставщика материалов нет круглой печати. Отвечаю: товар получал сотрудник по доверенности, доверенность остается поставщику, в нашей накладной указан ее номер, дата и подпись работника о получении товара, а также его подпись о оприходовании на склад (он является МОЛ). Нет, говорят, вы должны еще и свою печать на своих экземплярах ставить! Ну никак их не переубедить, собираются это в акте мне писать. Может это я что упустила и сейчас так и надо делать? Подскажите!
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
10.01.2013 18:22:05
|
|
|
Е 10.01.2013 18:18:08
а и на ПОЛУЧЕНИЕ товара.
перевозчик получил товар. Его оприходовать на склад надо. Или транзитом отвезти. При транзите штамп склада не обязателен, думаю. Автор, вы транзитом товар везли?
___
Солоха говорит, что в накладной в соответствии с Указом, ничего не надо писать, кроме операции и лиц с их подписями. согласно Указу это не обязательно.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.01.2013 18:20:26
|
|
|
«Анонимно» 10.01.2013 18:14:37
Кстати , доверенность выписывают не только на перевозку , а и на ПОЛУЧЕНИЕ товара. Вы не правы.Согласно п.1 ст.186 ГК доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами. Единственное требование к доверенности от имени юридического лица - заверение ее подписью руководителя и печатью организации (п.5 ст.186 ГК). В доверенности указывается конкретное полномочие поверенного, например, на совершение конкретной сделки или на получение товарно-материальных ценностей
___
какая перевозка, какое получение?
По доверенности вы всегда товар получаете, никакой довереннсти на перевозку в природе не существует, уже начали выдумываить полную ерунду.
но накладную сюда не путайте, вы товар получаете и отвечаете за него и без накладных. накладная вообще не нужна никаким боком к совершению сделки, это требования законодательства о бухучете. Накладную заполнять нужно в случаях и порядке, предусмотренном законодательством о бухучете и доверенности тут ни причем.
Получил товар, вы его принимаете к перевозке и ставите свою подпись там, потом везете и передаете на склад, там ставит свою подпись другое лицо или то же, это операция подтверждает приемку товара на склад.
Вопрос только в том, что штам нужен или нет, исходя из того, что говорит Солоха, и доля правды в ее словах есть, никаких печатей штампов ставить не надо, как впрочем и вообще заполнять реквизиты накладной, которые не перечислены в Указе. Остается вопрос, зачем они там все?
Беларусь
|
|
|
|
Е
10.01.2013 18:18:08
|
|
|
а и на ПОЛУЧЕНИЕ товара.
перевозчик получил товар. Его оприходовать на склад надо. Или транзитом отвезти. При транзите штамп склада не обязателен, думаю. Автор, вы транзитом товар везли?
Беларусь
|
|
|
|
Е
10.01.2013 18:16:07
|
|
|
я не читала начало обсуждения, но здесь утверждают, что в самом начале автору было сказано, что нарушение не значительное. И сразу можно было посылать проверку в сад. к чему было писать так много топиков неграмотно обосновывая посыл в сад?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.01.2013 18:14:37
|
|
|
Кстати , доверенность выписывают не только на перевозку , а и на ПОЛУЧЕНИЕ товара. Вы не правы.Согласно п.1 ст.186 ГК доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами. Единственное требование к доверенности от имени юридического лица - заверение ее подписью руководителя и печатью организации (п.5 ст.186 ГК). В доверенности указывается конкретное полномочие поверенного, например, на совершение конкретной сделки или на получение товарно-материальных ценностей
Беларусь
|
|
|
|
Солоха
10.01.2013 18:07:45
|
|
|
Солоха, при всем моем к вам уважении, рассказывая автору про печать на доверенности, вы ей не помогли.
-_______________________
ну и что. Я пока спорила (может быть неумело) что штамп реквизит необязательный, а мне никто не верил ( про доверенность настаивать и не буду,может и не права), тут пришла Таня и красиво расставила все точки над ё. За что ей большой респект и уважение . А значит автор имеет возможность послать проверку в сад.)))))
Беларусь
|
|
|
|
Е
10.01.2013 18:02:07
|
|
|
ващета автор просила помочь отбиться
Солоха, при всем моем к вам уважении, рассказывая автору про печать на доверенности, вы ей не помогли.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.01.2013 17:59:17
|
|
|
ок, Солоха, штраф может и не предусмотрен, но ставить штамп надо все же. И помогать автору на мой взгляд надо не рассуждениями что печать есть на доверенности а тем что нарушение не значительное и под штрафы не попадает
_______________________
а в первых сообщениях как раз об этом и писали, а потом пошло-поехало
Беларусь
|
|
|
|
Солоха
10.01.2013 17:56:41
|
|
|
солоха, кстати, исходя из написанного вами, у вас там и подписи нет
________________есть усе шо надо. Только штампа нет. Перечитайте. лень мне
Беларусь
|
|
|
|
Солоха
10.01.2013 17:55:39
|
|
|
Е 10.01.2013 17:53:53
__________________ ващета автор просила помочь отбиться. А штамп я все равно не ставлю. Утерян, после Указа забили.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.01.2013 17:54:25
|
|
|
Можно узнать ИМНС какого города. Очень надо.
Беларусь
|
|
|
|
Солоха
10.01.2013 17:54:23
|
|
|
Конечно тупой. Приобрели компрессор за 500 тыс. Куда его сейчас с этого года впихнуть. Получается только на ОС. Список ОС к концу года книгой станет(
Беларусь
|
|
|
|
Е
10.01.2013 17:53:53
|
|
|
ок, Солоха, штраф может и не предусмотрен, но ставить штамп надо все же. И помогать автору на мой взгляд надо не рассуждениями что печать есть на доверенности а тем что нарушение не значительное и под штрафы не попадает.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.01.2013 17:53:32
|
|
|
солоха, кстати, исходя из написанного вами, у вас там и подписи нет.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.01.2013 17:52:04
|
|
|
Таня Л 10.01.2013 17:40:17
С другой стороны надо помочь автору отбиться, инструкция 192 и указ 114 противоречат друг другу, указ отменяет часть требований инструкции и ответственность, указ выше инструкции, значит за отсутствие штампа ответственности быть не может
__
да конечно, противоречат и Минфин такой тупой не вносит изменений в свою Инструкцию, которая противоречит указу, уже два года, сидит и ждет, когда дадут по шапке.
Беларусь
|
|
|
|
Солоха
10.01.2013 17:51:17
|
|
|
Е, я еще раз повторяю есть подпись, расшифровка подписи в строке «принял грузополучатель» нет только штампа. Автора хотят наказать за отсутствие штампа при наличии других (ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ) реквизитов. Штамп- реквизит необязательный по Указу. Ну написала же Таня- противоречие здесь. Указ выше.
Беларусь
|
|
|
|
Е
10.01.2013 17:47:54
|
|
|
Товар уже принят по доверенности лицом, уполномоченным этой доверенностью.Доверенность выдана организацией и там есть печать и подписи.Есть факт передачи.
есть факт передачи но нет факта довоза товара и принятия его на склад. Выдали челу доверенность на получение, он товр получил, но не довез до склада.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.01.2013 17:47:11
|
|
|
отсутствие штампа не означает, что товар не оприходован
какое нарушение бухучета здесь?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.01.2013 17:46:52
|
|
|
Солоха 10.01.2013 17:40:59
«Анонимно» 10.01.2013 17:37:14ъ
_____________
Да что вы говорите? А я и не знала. Тогда я вас опять пошлю читать Указ о наличии ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ реквизитов в ПУДах. Надоело по кругу ходить.
___
это уже ржач просто. Если бы они были необязательные их бы давно убрали из накладной. действительно, вам впору почитать указ и подумать над тем, что там написано.
Беларусь
|
|
|
|
Солоха
10.01.2013 17:46:11
|
|
|
«Анонимно» 10.01.2013 17:42:44
_____________
почитайте Таню, я , наверное, не умею объяснять. Нет ответственности за отсутствие штампа при наличии только подписи и расшифровки оной.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-68
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»